股票表现与分析师目标价 - El Pollo Loco Holdings (LOCO) 股价过去四周上涨1% 收于10 69美元 华尔街分析师短期目标价均值13 75美元 隐含28 6%上行空间 [1] - 目标价分布显示 最低预测11美元(较现价+2 9%) 最高预测18美元(较现价+68 4%) 标准差2 99美元反映分析师分歧程度 [2] - 分析师共识目标价虽受投资者关注 但单纯依赖该指标可能误导投资决策 需结合其他因素 [3] 盈利预测与评级 - 分析师对LOCO盈利预测修正呈现积极趋势 当前年度Zacks共识预期过去一个月上调2 7% 无负面修正 [12] - LOCO获Zacks评级2(买入) 位列4000多只股票前20% 反映短期上行潜力 [13] - 盈利预测修正趋势与股价走势存在强相关性 这为LOCO潜在上涨提供支持 [11] 目标价的有效性分析 - 学术研究表明 分析师目标价作为单一指标常误导投资者 实际预测准确性存疑 [7] - 华尔街分析师可能因商业利益设置过高目标价 尤其对存在业务关联的公司 [8] - 低标准差目标价集群反映分析师共识度高 可作为研究基本面驱动力的起点 [9]

股价表现与目标价 - Enerflex股价近期收报917美元 过去四周累计上涨139% [1] - 华尔街分析师设定的平均目标价为1181美元 隐含288%上行空间 最低目标价925美元(09%上行) 最高目标价1381美元(506%上行) [1][2] - 八位分析师目标价的标准差为158美元 较低标准差反映分析师共识度较高 [2][9] 盈利预测修正 - 过去30天内两名分析师上调本年盈利预测 一名下调 导致Zacks共识预期大幅提升378% [12] - 盈利预测修正趋势与短期股价走势存在强相关性 分析师对盈利前景的乐观态度构成股价上行支撑 [11][4] - 公司当前获得Zacks买入评级(第2级) 位列覆盖的4000只股票中前20% [13] 分析师目标价的有效性 - 实证研究表明分析师目标价对股价实际走向的预测能力有限 可能误导投资者 [7] - 投行现有商业关系可能促使分析师设定过度乐观的目标价 存在利益驱动下的目标价虚高现象 [8] - 虽然目标价共识不应作为唯一投资依据 但其指示的价格方向仍具参考价值 [14][10]

股价表现与分析师目标价 - Soleno Therapeutics(SLNO)过去四周股价上涨1%至82.35美元，华尔街分析师平均目标价117.88美元隐含43.2%上行空间 [1] - 8个短期目标价的标准差为13.62美元，最低目标价100美元(隐含21.4%涨幅)，最高目标价145美元(隐含76.1%涨幅) [2] - 分析师目标价的标准差越小，表明分析师意见越一致 [2] 目标价的可信度分析 - 单纯依赖分析师目标价做投资决策存在风险，因其客观性长期受质疑 [3] - 全球多所大学研究表明，目标价误导投资者的频率高于指导作用 [7] - 华尔街分析师可能因商业利益关系设置过于乐观的目标价 [8] 盈利预测修正信号 - 分析师一致上调EPS预测，显示对公司盈利前景的乐观情绪 [4] - Zacks共识预期显示当前年度盈利预测过去一个月上调56.7%，5次上调且无下调 [12] - SLNO获Zacks评级2(买入)，位列4000多只股票前20% [13] 综合评估框架 - 低标准差的目标价集群可作为研究基本面驱动力的起点 [9] - 盈利预测修正趋势与短期股价走势存在强相关性 [11] - 目标价暗示的价格方向比具体数值更具参考价值 [14]

股价目标分析 - Sky Harbour Group Corporation (SKYH) 最新收盘价为10 36美元 过去四周上涨1% 华尔街分析师给出的平均目标价17 92美元 隐含73%上行空间 [1] - 6个短期目标价的标准差为4 8美元 最低目标价14美元(隐含35 1%涨幅) 最高目标价25美元(隐含141 3%涨幅) 标准差反映分析师预测分歧程度 [2] - 分析师对SKYH盈利预期的上调形成强烈共识 近30日内有1次盈利预测上修且无下修 Zacks共识预期上调9 8% [12] 分析师预测可靠性 - 研究表明价格目标常误导投资者 分析师设定的目标价很少能准确预测股价实际走向 与共识程度无关 [7] - 华尔街分析师可能因商业利益设定过度乐观目标价 特别是与其所在机构有业务往来的公司 [8] - 低标准差显示分析师对股价变动方向和幅度高度一致 可作为研究基本面驱动力的起点 [9] 投资参考指标 - SKYH当前获Zacks Rank 2(买入)评级 位列4000多只股票前20% 该评级基于盈利预测相关四项因素 [13] - 盈利预测修正趋势与短期股价走势存在强相关性 近期盈利预期上调构成看涨依据 [11] - 虽然共识目标价不能可靠预测涨幅 但其指示的价格方向具有参考价值 [14]

股价表现与目标价分析 - Rapt Therapeutics(RAPT)股价过去四周上涨34.2%至10.8美元 但华尔街分析师平均目标价24美元仍隐含122.2%上行空间 [1] - 三个短期目标价区间为14-31美元 标准差8.89美元 最低目标价隐含29.6%涨幅 最高目标价隐含187%涨幅 [2] - 分析师目标价的标准差反映预测离散度 数值越小表明分析师共识度越高 [2][9] 目标价的可信度分析 - 实证研究表明分析师目标价常误导投资者 实际预测准确性存疑 [7] - 华尔街分析师可能因商业合作关系设定过度乐观目标价 [8] - 低标准差的目标价集群可作为研究起点 但不应作为唯一投资依据 [9][10] 盈利预测与评级支撑 - 分析师一致上调EPS预测 当前年度Zacks共识预期30天内增长33.4% [11][12] - 公司获Zacks2(买入)评级 位列4000多只股票前20% 显示短期上行潜力 [13] - 盈利预测修正趋势与股价走势存在强相关性 构成看涨依据 [11][14]

股价表现与分析师目标价 - Crescent Energy(CRGY)股价过去四周上涨3.7%至8.92美元 但华尔街分析师给出的平均目标价14.92美元仍隐含67.3%上行空间 [1] - 12位分析师目标价区间为10-20美元 标准差2.75美元 最低目标价隐含12.1%涨幅 最高目标价隐含124.2%涨幅 [2] - 分析师目标价的标准差越小 表明其预测共识度越高 [2] 目标价的有效性分析 - 单纯依赖分析师目标价做投资决策存在风险 因其预测能力和客观性长期受质疑 [3] - 全球多所大学研究表明 目标价误导投资者的频率远高于指导作用 实证显示其很少能准确预测股价走向 [7] - 华尔街分析师可能因商业利益(如维护客户关系)设定过度乐观的目标价 [8] 盈利预测修正的积极信号 - 分析师对CRGY盈利前景的乐观情绪增强 表现为EPS预测上修共识强烈 这与短期股价走势存在强相关性 [11] - 过去一个月Zacks当年共识盈利预测上调13.5% 其中3位上修1位下修 [12] - CRGY目前获Zacks排名第一(强买) 位列4000多只股票前5% 该排名基于四项盈利预测相关因子 历史回溯表现优异 [13] 综合评估框架 - 尽管目标价本身可靠性存疑 但其隐含的价格方向性指引仍具参考价值 [14] - 当目标价离散度低(标准差小)时 可将其作为研究公司基本面驱动力的起点 [9] - 投资者需对目标价保持审慎态度 不应将其作为唯一决策依据 [10]

股票价格目标分析 - ACI Worldwide(ACIW)股价在过去四周上涨2.1%至45.7美元 华尔街分析师给出的短期目标价均值64.6美元 潜在上涨空间达41.4% [1] - 五个目标价预测区间为60-77美元 标准差7.4美元 最低预测涨幅31.3% 最高预测涨幅68.5% 标准差较小显示分析师共识度较高 [2] - 分析师目标价存在局限性 研究表明其常误导投资者 且可能因商业利益关系被夸大 [7][8] 盈利预测修正 - 分析师对ACIW盈利前景持乐观态度 一致上调EPS预测 这种修正趋势与短期股价走势存在强相关性 [4][11] - 当前年度Zacks共识预期过去一个月上调0.1% 仅见正面修正无负面调整 [12] - 公司目前获Zacks评级2(买入) 位列4000多只股票前20% 显示短期上涨潜力 [13] 投资决策建议 - 尽管目标价本身可靠性存疑 但其指示的价格方向仍具参考价值 可作为研究起点 [9][14] - 投资者不应仅依赖目标价做决策 需结合其他基本面因素 并保持审慎态度 [10] - 盈利预测修正的积极趋势比目标价更能有效预示股价上涨潜力 [4][11]

股价表现与目标价分析 - Immunovant Inc (IMVT) 最近一个交易日收盘价为17 49美元 过去四周累计上涨14 2% [1] - 华尔街分析师设定的短期目标价均值为41 57美元 隐含137 7%上行空间 目标价区间为17-61美元 标准差15 37美元 [1][2] - 最乐观目标价61美元对应248 8%涨幅 最保守目标价17美元隐含2 8%跌幅 [2] 分析师预测可靠性 - 实证研究表明分析师目标价对股价实际走向的预测准确性存疑 常因商业利益设定过高目标价 [7][8] - 但低标准差(15 37美元)显示分析师对IMVT股价变动方向和幅度存在较高共识 [9] - 目标价应作为研究起点而非唯一依据 需结合基本面分析 [10] 盈利预测修正 - 过去30天内有两家机构上调当年EPS预测 无下调 推动Zacks共识预期增长3 4% [12] - 盈利预测上修趋势与短期股价走势存在强相关性 [11] - IMVT当前Zacks评级为2(买入) 位列覆盖的4000余只股票前20% [13] 综合评估 - 尽管目标价本身可靠性有限 但其指示的价格方向仍具参考价值 [14] - 盈利预测持续上修和行业排名优势共同支撑股价上行逻辑 [11][13]

股价表现与目标价分析 - Zevra Therapeutics (ZVRA) 近期股价收于12 79美元 过去四周涨幅达40 2% [1] - 华尔街分析师给出的平均目标价为23 86美元 隐含86 6%上行空间 最低目标价19美元(48 6%涨幅) 最高目标价29美元(126 7%涨幅) [1][2] - 七份目标价预测的标准差为3 39美元 显示分析师意见分歧程度 [2][9] 目标价的可信度争议 - 学术研究表明目标价常误导投资者 实际预测准确性存疑 [7] - 分析师可能因商业利益关系设定过度乐观目标价 尤其对存在业务往来的公司 [8] - 低标准差目标价集群可作为研究起点 但不应作为唯一投资依据 [9][10] 盈利预测修正信号 - 过去30天内有两份EPS预测上调 无下调 推动Zacks共识预期暴涨145 2% [12] - 盈利预测修正趋势与短期股价走势存在强相关性 形成有效上行信号 [11] - ZVRA当前获Zacks 2级评级(买入) 位列4000多只股票前20% [13] 综合评估框架 - 目标价方向性指引仍具参考价值 但需结合盈利修正等基本面指标 [14] - 分析师对盈利前景的共识性乐观修正 构成股价潜在上涨的实质性支撑 [4][11]

股价表现与目标价分析 - HUTCHMED (HCM) 最新收盘价为14.84美元，过去四周涨幅达10.8%，华尔街分析师给出的平均目标价25.75美元隐含73.5%上行空间 [1] - 四个短期目标价区间为18.00-39.00美元，标准差9.71美元，最低目标价隐含21.3%涨幅，最高目标价隐含162.8%涨幅 [2] - 分析师对盈利预期的共识上调（当前年度Zacks一致预期过去一个月增长39.5%）可能支撑股价上行 [11][12] 分析师目标价的可信度 - 研究表明目标价常误导投资者，实际预测准确性存疑，因分析师可能受业务关系影响设定过度乐观目标 [7][8] - 低标准差显示分析师对股价方向共识度高，但需结合基本面研究验证 [9] - 目标价应谨慎参考，不可作为唯一投资依据 [10] 盈利预期与评级支撑 - HCM获Zacks Rank 2（买入）评级，表明其盈利预期相关指标在前20%分位 [13] - 盈利修正趋势与短期股价走势存在强相关性，当前无负面修正记录强化看涨逻辑 [11][12] - 尽管目标价可靠性有限，但其指示的价格方向仍具参考价值 [14]