贸易政策调整 - 美国总统签署行政命令授权根据与外国贸易伙伴达成的框架协议调整进口关税范围 包括将部分商品对等关税降至零 [2][4] - 可获得零关税商品包括无法在美国生产或生产不足满足需求的产品 特定农产品 飞机及零件 药品应用非专利物品 [4] - 商务部及贸易代表办公室将持续监测贸易伙伴履约情况 贸易逆差等因素并向总统报告提出调整建议 [4] 国防部更名 - 总统签署行政令将国防部更名为"战争部"作为次级称谓使用 并要求国防部长推动永久更名 [5] - 更名议案由共和党议员提出待国会批准 根据法律国会是唯一有权决定联邦部门更名的机构 [5] - 该名称源于18世纪90年代美军机构划分 二战结束后于1949年正式命名为国防部 [5] 美联储主席人选 - 总统宣布白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特 美联储理事克里斯托弗·沃勒及前理事凯文·沃什为接替鲍威尔执掌央行的前三名人选 [6][7] - 财长贝森特明确表示不会担任美联储职位 [7] 科技行业贸易争端 - 总统批评欧盟对谷歌处以29.5亿欧元（约35亿美元）罚款的行为 称其掠夺本应用于美国投资与就业的资金 [8][9] - 警告若欧洲继续针对美国科技企业将启动301条款程序推翻处罚 欧盟处罚理由是谷歌在广告技术市场滥用主导地位损害竞争 [9] 国际制裁与关税 - 美国与欧盟将于下周一讨论对俄罗斯新制裁措施 [4] - 总统表示对印度商品征收关税是对其购买俄罗斯石油的惩罚 [4]

贸易政策调整 - 美国总统特朗普签署行政命令调整进口关税范围 允许根据与外国贸易伙伴达成的框架协议或最终协议将部分商品对等关税降至零 但最终协议签署前通常不会缩小钢铁和铝衍生品关税范围[2][4] - 可获得零关税商品包括无法在美国生产或生产不足的国内需求产品 特定农产品 飞机及零件 以及药品应用的非专利物品[4] - 商务部与贸易代表办公室将持续监测贸易伙伴履约情况及贸易逆差等因素并向总统报告调整建议[4] 国防机构更名 - 特朗普签署行政令将美国国防部更名为"战争部"作为次级称谓使用 并要求国防部长推动永久更名 相关议案尚待国会批准[7] - 更名理由为"战争部"名称听起来更有力更合适 体现进攻能力 但批评者认为将带来高昂开支并分散安全优先事项注意力[7] - 国防部历史可追溯至18世纪90年代的战争部和海军部 1949年正式合并命名为国防部[7] 科技行业监管 - 特朗普批评欧盟对谷歌处以29.5亿欧元（约35亿美元）罚款的做法 称其极其不公平且掠夺美国投资与就业资金[10] - 警告若欧洲继续针对美国科技企业采取类似措施 将启动301条款程序推翻不公平处罚以保护美国纳税企业利益[10] - 欧盟处罚原因是谷歌在广告技术市场中滥用主导地位损害竞争环境[10] 美联储人事变动 - 特朗普宣布美联储主席候选人前三名包括白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特 美联储理事克里斯托弗·沃勒以及前理事凯文·沃什[8] - 美国财长贝森特明确表示不想担任美联储职位[9]

贸易政策调整 - 特朗普签署行政命令调整进口关税范围 允许在与外国贸易伙伴达成协议后将部分商品对等关税降至零 涵盖无法在美国生产或生产不足的商品 特定农产品 飞机及零件 药品应用非专利物品[3][4][6][7] - 商务部 贸易代表办公室及相关机构将持续监测贸易伙伴履约情况 贸易逆差等因素并向特朗普报告 提出进一步调整建议[7] - 措施旨在应对国家紧急状态 保护美国经济与国家安全 同时通过贸易和安全协议促进与外国伙伴合作[7] 国际关系与制裁 - 美国和欧盟将于下周一讨论新的对俄罗斯制裁措施[8][9] - 特朗普表示对印度商品征收关税是对其购买俄罗斯石油的惩罚[9] 国防部更名 - 特朗普签署行政令将美国国防部更名为"战争部" 作为国防部次级称谓使用 并将国防部长职衔相应改为战争部长[10][11] - 更名需国会批准 特朗普称战争部名称听起来更有力更合适 批评者认为更名将带来高昂开支并分散五角大楼对安全优先事项的注意力[11] 美联储人事变动 - 特朗普宣布白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特 美联储理事克里斯托弗·沃勒及前理事凯文·沃什为取代鲍威尔执掌央行的最终人选[12][13] - 美国财长贝森特表示不想担任美联储职位[14] 科技行业争议 - 特朗普批评欧盟对谷歌处以29.5亿欧元（约35亿美元）罚款 称此举极其不公平 是在掠夺本用于美国投资与就业的资金[15] - 特朗普警告若欧洲继续对美国科技巨头采取类似措施 将启动301条款程序推翻这些不公平处罚[15] - 欧盟罚款原因是谷歌在广告技术市场中滥用主导地位损害竞争环境[15]

特朗普批评欧盟对谷歌罚款 - 美国总统特朗普批评欧盟对谷歌处以35亿美元罚款 称这一举动极其不公平 是在掠夺本应用于美国投资与就业的资金[1] - 特朗普警告若欧洲继续对美国科技巨头采取类似措施 将启动301条款程序推翻这些不公平处罚以保护美国纳税企业利益[1] - 欧盟委员会宣布对谷歌处以29.5亿欧元罚款 原因是该公司在广告技术市场中滥用主导地位损害竞争环境[1] 特朗普政府行政令与国防部更名 - 特朗普签署行政令决定恢复美国国防部历史旧称 将其更名为战争部[2] - 行政令授权将战争部作为国防部的次级称谓使用 并把国防部长职衔相应改为战争部长[2] - 特朗普表示战争部这一名称听起来更有力更合适 认为国防听起来太过保守 必要时也要能进攻[2]

贸易摩擦事件 - 美国总统特朗普威胁对欧盟启动"301条款"贸易调查 回应欧盟对谷歌的反垄断罚款[2] - 调查依据为美国《1974年贸易法》第301条 授权实施撤销贸易优惠或征收报复性关税等单边制裁[2] - 特朗普称欧盟举措"非常不公平"且构成"歧视性行为" 声称将推翻不公平罚款[2] 欧盟监管行动 - 欧盟以违反反垄断法为由对谷歌处以29.5亿欧元（约合34.7亿美元）罚款[2] - 处罚原因为谷歌在广告技术业务中存在反竞争行为 损害竞争环境[2] - 欧盟责令谷歌停止此类行为 谷歌表示将提出上诉[2] 美企受影响情况 - 特朗普称欧洲"打击"美国企业 指其"夺走本来会用于美国投资和就业领域的资金"[2] - 欧洲针对谷歌及其他美国技术企业开过众多罚单并征收相关税款[2] - 事件涉及美国技术企业在欧洲市场面临的监管压力持续加剧[2]

核心事件 - 欧盟以违反反垄断法为由对美国谷歌公司处以29.5亿欧元（约合34.7亿美元）罚款并责令停止相关行为 [2] - 谷歌表示将对欧盟罚款决定提出上诉 [2] 美国政府反应 - 美国总统特朗普威胁启动"301条款"程序调查欧盟贸易做法 [2] - 特朗普称欧盟针对谷歌等美国技术企业的罚款和征税是"歧视性行为"且"非常不公平" [2] - 美国政府认为欧盟举措"夺走本来会用于美国投资和就业领域的资金" [2] 法律依据 - 美国"301条款"授权贸易代表调查外国"不合理或不公平"贸易做法并实施单边制裁 [2] - 欧盟罚款依据为谷歌在广告技术业务中存在反竞争行为并损害竞争环境 [2]

特朗普对欧盟罚款谷歌的批评 - 特朗普批评欧盟对谷歌处以35亿美元罚款 称该举动极其不公平 是在掠夺本应用于美国投资与就业的资金 [2] - 特朗普指出这只是欧洲针对谷歌及其他美国科技企业开出的众多罚款和税收之一 [2] - 特朗普强调其政府不会容忍这种歧视性行为 并警告若欧洲继续采取类似措施将启动301条款程序推翻不公平处罚 [2] 欧盟对谷歌的处罚决定 - 欧盟委员会宣布对美国科技巨头谷歌处以29.5亿欧元（约合35亿美元）罚款 [2] - 罚款原因是谷歌在广告技术市场中滥用主导地位 损害竞争环境 [2]

美国政府对欧盟罚款的立场 - 美国总统特朗普威胁动用301条款废除针对美国企业的处罚 [1] - 特朗普表示不会允许歧视行为 特别提及谷歌罚款事件 [1] - 特朗普主张苹果公司应拿回170亿美元罚款 [1]

事件背景 - 美国总统特朗普援引《国际紧急经济权力法》自2025年4月2日起对几乎所有进口商品征收所谓"对等关税" [1] 法律挑战与进展 - 多家美国企业及州政府提起诉讼指控IEEPA未授权此类关税 美国联邦贸易法院5月裁定相关关税超越法定权限 特朗普政府上诉但联邦巡回上诉法院8月29日维持原判并允许上诉至最高法院 [2] - 新公民自由联盟4月3日在佛罗里达州联邦法院提起诉讼指控所谓"对等关税"超出IEEPA授权 [8] - 五家小型企业4月14日向美国国际贸易法院提起诉讼质疑所谓"对等关税"超出IEEPA授权 [8] - 加利福尼亚州4月16日成为首个起诉特朗普关税政策的州 指控滥用IEEPA并强调关税权属国会 [8] - 俄勒冈 纽约等12州4月23日在CIT提起诉讼挑战所谓"对等关税" 该诉讼与4月14日诉讼合并审理 [8] - CIT三位法官5月28日一致裁定特朗普依据IEEPA征收的全球与报复性关税和芬太尼关税超越法定权限 发布永久禁令暂停相关关税 [8] - 联邦巡回上诉法院5月29日暂时搁置CIT禁止执行关税措施的裁决 [8] - 联邦巡回上诉法院8月29日以7比4票维持CIT裁决 确认特朗普大部分关税措施违法 IEEPA未明确授权总统征收关税 [8] 备用法律方案 - 美国财长贝森特表示若最高法院败诉可使用232条款 122条款 301条款及338条款等替代方案 [2][4] - 第232条款依据1962年《贸易扩展法》允许基于"国家安全"理由调查进口商品并征收关税 特朗普政府已开展11项调查包括钢铁 铝 汽车 铜 半导体 药品 关键矿产 卡车 木材 商用飞机及发动机 无人机系统及多晶硅 [7] - 第122条款依据1974年《贸易法》允许针对国际收支问题征收最高15%关税 实施快捷但最多持续150天 [6] - 第301条款依据1974年《贸易法》授权采取行动解决外国政府不公平行为 [8] - 第338条款依据1930年《斯姆特-霍利关税法》允许对歧视美国贸易国家征收最高50%关税持续5个月 历任总统从未实施 [8] 关税实施时间线 - 所谓"对等关税"4月2日宣布加征10%最低基准关税 [8] - 4月9日暂停90天但对几乎所有经济体征收10%关税 [8] - 7月7日延长暂缓期至8月1日 [8] - 大部分所谓"对等关税"8月1日确定 8月7日午夜后正式生效 [8] - 联邦巡回上诉法院允许关税维持至10月14日以便政府向最高法院上诉 [8]

美国关税政策法律争议 - 美国财长贝森特透露若最高法院判决特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的"对等关税"违法 政府仍有备用方案包括使用其他国内法条款[3] - 美国联邦巡回上诉法院于8月29日裁定特朗普政府大部分关税措施非法 认为国会才拥有宪法赋予的征收关税核心权力 允许关税维持至10月14日以待上诉[3][6] - 特朗普政府可能采用1930年《斯姆特-霍利关税法》第338条款 该条款允许对歧视美国贸易的国家进口产品征收最高50%关税 为期5个月[6][7] 替代性关税法律工具 - 除IEEPA外 美国政府可依据301条款、232条款、122条款及338条款等国内法继续征收关税 最高法院判决仅影响4月2日及之前依据IEEPA征收的关税[4][8] - 232条款基于1962年《贸易扩展法》 目前已涉及钢铝、汽车、半导体、医药产品等11项调查[9] - 122条款依据1974年《贸易法》 允许征收高达15%关税以解决国际收支逆差 最多持续150天且缺乏正式实施流程[10] 国际市场与贸易伙伴反应 - 金融市场对上诉法院裁决采取观望态度 与美国股指挂钩期货几乎无变化 市场已习惯关税政策波动[11][12] - 欧洲理事会主席科斯塔表示欧盟将捍卫主权和企业利益 正全球建立更强贸易伙伴关系以减少战略依赖[12][13] - 若最高法院作出不利裁决 可能影响现有贸易协定履行和后续谈判 贸易伙伴或采取更灵活应对策略[13][14]