强化学习后训练中的Rollout环节 - 2025年，强化学习已成为大语言模型后训练的核心技术路径，研究重心从预训练规模竞赛转向后训练能力深化[5][6] - 在RL后训练的“生成-评估-更新”流程中，Rollout环节是影响训练效率和效果的关键因素，也是计算消耗最大的环节[6] - 多项研究发现Rollout环节占据了RL后训练时间的绝大部分：港科大和阿里团队的分析发现其占70%，字节和上海交大的研究证明其占84%-91%[6] - Rollout在LLM语境下特指模型基于当前策略，从某个提示开始生成完整或部分回答序列的过程[7] - Rollout与推理共享自回归生成的核心技术逻辑，但目标不同：推理追求单次生成的准确性与效率，而Rollout旨在为训练提供多样化、有价值的轨迹样本[7] Rollout对训练效果的影响与质量重要性 - Rollout的轨迹质量直接决定RL训练的最终效果，劣质轨迹会导致模型陷入局部最优，优质轨迹则能激活模型的探索能力与推理潜力[8] - 阿里巴巴团队研究发现，在数学推理RL训练中，采用随机采样Rollout的模型，其轨迹与任务目标对齐度仅41%，即使训练步数达到优质轨迹组的2倍，在MATH数据集上的准确率仍低18%[8] - 蚂蚁团队在万亿参数模型的训练中发现，未经过滤的Rollout轨迹会导致梯度计算偏差指数级累积[8] Rollout的计算效率挑战与优化探索 - Rollout环节的计算效率困境，本质是“生成逻辑的串行特性”与“任务分布的长尾特性”之间的根本性矛盾[9] - “长尾延迟”指少量长请求占据多数耗时的分布失衡现象，这导致所有GPU需要等待最慢的请求，大量设备在等待期内处于空闲，产生计算资源“泡沫”[9] - 英伟达的研究者在2025年11月提出了BroRL范式，通过扩展Rollout规模的方式让该环节更具计算与数据效率，能在更短时间内完成更高质量的训练，且扩展上限更高[9] 行业动态与未来展望 - 2026年被提及为大模型可能实现未知“能力拐点”的关键年份，并探讨其能否实现可持续的业务增长[2] - 行业关注AI能否在2026年实现独立工作8小时，以及OpenAI内部开始强调“进入战时状态、不再是默认赢家”的竞争态势[2] - 企业优先的Anthropic被讨论是否会在OpenAI之前实现盈利[2] - Google和Meta投入的巨额资本支出能带来多少“非泡沫”的AI增长成为行业焦点[2] - OpenAI的Sam Altman认为“极速”比“廉价Token”更值钱，专家级用户愿为“毫秒级延迟”而非“低成本Token”买单[2] - “任务连贯性”正在取代“准确率”成为新的评价指标[2] - 在万物互联时代，OpenAI致力于打造一台“断网”也能使用的新计算机[2] - 有观点认为人类精心设计的智能体工作流，反而是阻碍模型智力涌现的最大绊脚石，“Let it figure it out”被视为顶级AI智能体的最终解决方案[2]

文章核心观点 - 强化学习在视觉语言动作模型领域的应用趋势正从监督微调转向结合强化学习，其核心价值在于提升模型在真实环境中的适应性和任务完成效率[1] - 强化学习在单一任务上已表现出色，当前最大挑战在于实现多任务间的正向迁移，以提升预训练模型的基础性能，这关系到该技术路径的上限[3] - 行业研究重点集中在解决奖励稀疏性、大规模策略网络特性以及多任务学习等关键问题上，这些方向代表了潜在的技术突破点和投资机会[5] 强化学习在VLA中的应用分类与现状 - 强化学习优化方法呈现多样化，包括在线强化学习、离线强化学习、迭代式强化学习及推理时改进等，不同方法在效果上可相互转化[1] - 行业已出现代表性算法案例：What can RL brings to VLA generalization采用在线强化学习，CoRFT采用离线强化学习，pi-star-0.6采用迭代式强化学习，V-GPS采用推理时改进[1] - 强化学习在完成单一复杂任务方面效果显著，例如pi-star-0.6模型仅需约1千条轨迹即可完成叠衣服长程任务[3] 技术部署与基础设施 - 技术部署的核心考量是真实环境的可用性，重点解决安全性与数据采集效率问题，例如SafeVLA项目专注于安全性设计[2] - 模拟环境可能发挥重大价值，存在大规模强化学习预训练的可能性，世界模型与强化学习结合的预训练模式是未来方向[2] - 强化学习基础设施成为关键支撑，RLinf、RLinf-VLA、SimpleVLA-RL等项目在基础设施方面表现突出[2] 多任务学习与技术挑战 - 多任务学习是当前最大技术挑战，目标在于实现任务间正向迁移而非相互干扰，MoRE项目采用混合专家模型应对多任务相互影响问题[3] - 强化学习能否像大语言模型中的RLVR技术那样提升预训练模型基础性能，目前仍不确定，是领域内终极问题[3] - 行业关注多任务学习能否相互促进以及在预训练规模上强化学习能否提供帮助，这些问题的答案将决定技术发展路径[3] 奖励函数设计与技术演进 - 奖励函数或价值函数的必要性存在争议，一方面能降低优化方差，另一方面随着VLA模型性能提升，对密集奖励的需求可能降低[4] - 技术演进参考大语言模型中的GRPO方法已取消批判网络，预示奖励函数设计可能趋向简化[4] - 实际应用中出现两种路径：小奖励函数如SERL中的专用神经网络，大价值函数如VLAC中的视觉语言模型级神经网络[5] 研究方向与课题机会 - 当前主要研究方向包括：奖励稀疏性问题解决方案、大规模策略网络特性研究、多任务学习核心问题[5] - 具体课题机会体现在：DSRL针对扩散模型特性设计强化学习方案，SERL-HIL利用人类干预解决奖励稀疏问题，iRe-VLA专注于稳定性解决方案[5] - 行业已积累大量技术文献，涵盖RIPT-VLA、VLA-RL、pi_RL等30余个关键技术项目，为后续研究提供丰富基础[6]

公司融资与估值 - 美国AI创企Humans&正在融资10亿美元，目标估值为40亿美元[2] - 公司创始人埃里克·泽利克曼于2024年9月从马斯克的大模型独角兽xAI离职并创立Humans&[2][12] 创始人背景与成就 - 埃里克·泽利克曼是斯坦福大学符号系统专业荣誉学位毕业生并直博，于2024年暂停学业加入xAI[4] - 在xAI工作期间，其深度参与Grok 2预训练数据构建、主导Grok 3强化学习推理框架并建立Grok 4强化学习基础设施[6] - 其开创性提出STaR算法，这是首个通过自我生成推理链训练语言模型进行自然语言推理的算法[2][8] - 其开发的Parsel框架通过组合分解方法增强语言模型算法推理能力，在复杂编程任务通过率比以往方法高出75%以上[11] - 其学术论文多次荣获ICLR 2022、NeurIPS 2022等顶级会议论文亮点推荐（前8%），并连续获得ACL 2023等最佳审稿人奖项（前1-1.5%）[11] 公司技术理念与发展方向 - 公司认为当前强化学习范式存在不足，模型易固化偏见而非提供新颖见解，重点应转向辅助个体而非取代[2][16] - 公司致力于开发能够学习用户行为并与用户共情的模型，核心目标是理解用户[2][17] - 通过构建理解人群目标、抱负与价值的模型，公司相信能增加解决人类根本问题（如治愈癌症）的可能性[2][17] - 公司认为当前顶尖模型缺乏对人类目标的理解能力，现有训练范式过度聚焦单任务场景且缺乏长期影响考量[16] 行业发展趋势 - AI发展正从工具性走向交互人性化，竞争维度从智商扩展到"情商"[20] - OpenAI在GPT-5.1中提升智能和沟通方式，提供语气控制、性格选项等个性化功能[20] - AI大神伊利亚强调"情绪"等价值函数对模型能力提升的重要性[20] 公司运营现状 - 公司技术团队正在招募，为技术人员提供最低35万美元年薪，办公地为美国旧金山湾区[18]

当前AI技术路线评估 - 当前模型持续改进但无法实现AGI，现有技术路线后劲不足[3] - 真正可行的AGI系统架构至今尚未掌握构建方法[3] - 模型泛化能力远逊于人类，即使使用所有编程竞赛题目训练仍无法形成真正的解题直觉[3] - 评测结果与现实应用出现明显脱节，评估分数光鲜但实际性能滞后[5][8] - RL训练最终演变为对评估指标的过度优化，真正的奖励机制黑客是设计基准测试的科研人员[3][6] Scaling Law与预训练瓶颈 - 预训练时代已终结，行业正从Scaling时代走向研究时代[1][13][14] - 预训练最大突破是Scaling配方好用，但数据有限总有用光之时[12] - Scaling把行业创新空气吸干，导致公司数量远远多于点子数量[15] - 未来创新将回归小而美实验，类似AlexNet用两张GPU、Transformer用8-64块GPU的模式[16][18] - 已见证从预训练Scaling切换到RL Scaling，但RL非常烧算力且效率低[15] 模型泛化能力与学习机制 - 人类学习能力来自自进化硬编码的价值函数，情绪是决策系统一部分而非噪音[10] - 当前AI的价值函数训练方式脆弱粗糙，还不是内置的[11] - 预训练优势在于数据量大且无需刻意挑选，具有天然高度真实性[8] - RL训练让模型目标变得单一狭隘，削弱全局感知能力[5] - 模型在基础任务上表现不佳，如在修复bug时会反复犯同样错误[5] AGI/ASI发展路径与影响 - ASI可能在5-20年内降临，实现人类级别学习能力后变得超越人类[3][51] - 超级智能不是完成形态心智，而是能够学会做每一项工作的心智[29][30] - 部署将包含通过试错学习时期，是过程而非直接投放最终成品[29] - 一旦实现这种学习算法，可能会迎来一波快速的经济增长[32] - AGI与AI的本质区别在于力量，当力量很大时会发生难以想象的事情[38][40] 行业趋势与安全考量 - 随着AI变得更强大，政府和公众会产生做点什么的愿望，公司将更加充满危机感[43][44] - 竞争激烈的公司开始在AI安全方面合作，OpenAI和Anthropic已迈出第一步[44] - 构建稳健对齐、专门关爱有感知生命的AI比仅关爱人类生命的AI更容易[48][49] - 渐进主义将是任何AGI计划与生俱来的组成部分，逐步发布可分散冲击力[19]

AI行业范式转变 - AI行业正从依赖增加参数和数据的“规模定律”时代迈向“经验时代”，高质量数据消耗殆尽导致模型智能提升遇到瓶颈[3][4] - 未来智能系统的竞争力将不再由规模参数决定，而是取决于从真实用户经验中持续学习和进化的能力[3][6] - 互联网数据量有限，当前训练数据量级约为14TB，能训练的模型参数量上限约1万亿，主流模型参数量很难超过此上限[4] 经验时代与强化学习核心 - “经验时代”由DeepMind科学家提出，主张用真实产品和用户反馈数据推动模型进步，而非仅依赖预训练[6] - 强化学习通过真实互动提供蕴含因果关系的高质量数据，其信息价值密度远高于被动观看视频[7] - 强化学习的核心优势是目标对齐，能将训练目标与用户价值目标对齐，例如训练写代码或服务用户等真实任务[8] 奖励模型与训练机制 - 奖励模型（Reward Model）作为“教师模型”是关键环节，通过预测用户偏好来判定答案优劣，其本身是万亿参数级别的大模型[9] - Cursor采用“Agent RL”每两小时聚合用户数据迭代模型，使模型智能分从40分提升至60分，并有望超越顶尖模型[8] - 为解决“学生模型”欺骗“教师模型”的Hacking Problem，需在两者投入同级算力使其公平博弈共同进化[10] 马卡龙AI产品战略 - 马卡龙AI定位为“Personal Agent”（个人智能体），上线后用户已创建超过10万个覆盖旅行、健康、理财等场景的个性化小应用[11] - 产品刻意避免社区功能，专注于私密、专属的交流环境，以探讨恋爱、家庭等生活话题[3] - 公司明确产品非工作Agent，不做PPT或深度研究，而是专注“生活记录与规划”领域[13] 记忆系统技术创新 - 记忆系统不依赖传统关键词检索（RAG），而是将记忆内化为模型可训练的“记忆区块”，通过强化学习不断更新[11] - 系统以用户满意度为指标训练带推理能力的Reward Model，模型自主决定记忆内容并动态更新[11][14] - 技术采用蚂蚁集团开源的Text Diffusion技术，可同时生成千字文本并支持直接修改中间内容[12] 产品形态与未来愿景 - 长远愿景是让AI在聊天中交付各种小组件（如外卖卡片）来创造价值，而非仅通过文字回复[15] - 当前因技术限制将小应用生成功能独立为Mini App，未来目标是与对话系统融合[15] - 公司相信未来每个人都会拥有AI生活管家，可能替代手机大部分后排应用，形态包括设闹钟、管理日历、电商下单等[16]

研究背景与行业现状 - 2025年初DeepSeek-R1开源后，如何用强化学习训练1.5B级别的小型数学推理模型成为热门研究方向，该领域经历了快速的技术演进[6] - 行业技术发展路径从早期的超参数调优和长度控制，演进到多阶段渐进训练、课程学习以及将rollout数量提升到512次的暴力探索方法[6] - 近期工作普遍采用动态采样、KL重置、自适应惩罚、长度控制等复杂稳定技术和优化技巧，导致整个训练流程变得越来越复杂[7] 清华团队JustRL方法创新 - 采用极简训练配方：使用标准GRPO算法、单阶段训练、固定超参数、常规数学问题集，避免数据筛选和动态采样等复杂技术[11] - 同一套超参数在两个不同起点模型上均有效：弱基座DeepSeek-R1-Distill-Qwen-1.5B和强基座OpenMath-Nemotron-1.5B[11] - 在9个数学推理基准上的全面评测显示，JustRL达到了1.5B模型的最高水平[11] 性能与效率表现 - JustRL-DeepSeek-1.5B在9项基准上平均准确率达到54.87%，超越采用9阶段训练的ProRL-V2的53.08%[13][14] - 计算效率显著提升：总token预算约为1.4E+11，仅为ProRL-V2的一半，为BroRL的五分之一[14] - JustRL-Nemotron-1.5B平均准确率达到64.32%，略微超过使用课程学习的QuestA的63.81%，且不需要额外的数据工程[14] 训练稳定性发现 - 4000步RL训练过程异常平稳：策略熵在1.2-1.4范围内健康震荡，平均奖励从-0.6单调上升到+0.4，响应长度自然压缩到4000-5000 tokens[17] - 训练在32张A800-80GB GPU上进行约15天，工程复杂度和计算开销显著低于多阶段训练方法[15] - 与现有工作报告的训练困难形成鲜明对比，表明在足够简单的配置和充分训练规模下，稳定性问题可能不易发生[19] 技术优化实验启示 - 加入显式长度惩罚反而使性能从55%下降到50%，导致熵值从1.2-1.4降到0.4-0.6，探索空间被过早压缩[21] - 换用更宽松的验证器使性能继续下滑到45%，可能降低了学习信号的细粒度或消除了模型发展鲁棒推理的压力[21] - 消融实验显示技术差异在接近2000步尺度才开始显现，意味着小规模实验结论可能不适用于大规模扩展场景[24] 行业方法论启示 - 技术的价值高度依赖于baseline特性，在稳定baseline上某些"优化"可能适得其反[27] - 建立清晰的简单baseline能更准确地评估复杂技术的价值，应先验证简单方法的极限再决定是否需要复杂度[27] - 行业可能低估了简单方法在充分扩展下的潜力，奥卡姆剃刀原则"如无必要，勿增实体"具有重要参考价值[26][31]

核心观点 - 联合研究团队推出了基于虚幻引擎的高保真具身智能仿真平台UnrealZoo，旨在解决现有模拟器场景单一、真实性不足的问题，为复杂开放世界中的AI训练提供支持 [2] - 该平台包含超过100个高质量3D场景和66个可自定义操控的实体，提供优化的编程接口和工具链，显著提升了仿真效率与易用性 [5][7][15] - 实验证明环境多样性对智能体泛化能力至关重要，同时揭示了当前基于强化学习和大模型的智能体在复杂3D空间推理中的局限性 [50][55][58] 平台概述与定位 - UnrealZoo是一个基于虚幻引擎UE5开发的高保真虚拟环境集合，包含100余个场景地图和66个可自定义操控的具身实体 [5] - 平台被ICCV 2025接收并入选Highlight Award，本届共有280篇论文入选，占录用论文总数的10% [2] - 旨在弥补现有模拟器如Habitat、AI-Thor和Carla等在场景多样性和开放性方面的短板，推动具身智能体在多变环境中的适应能力发展 [8] 场景与实体多样性 - 平台收录100多个高质量3D场景，涵盖住宅、超市、火车站、工厂、城市、乡村、寺庙及自然景观等多种风格，最大场景达16平方公里 [13][16] - 提供人类、动物、汽车、摩托车、无人机、移动机器人和飞行相机等七种类型共66个实体，各具不同的动作空间和视点 [24] - 与主流虚拟环境相比，UnrealZoo在场景类别、规模、风格和实体多样性方面具有显著优势，支持古代、现代、科幻等多种风格 [12] 技术特性与系统功能 - 运动系统基于Smart Locomotion，支持智能体在复杂三维空间中进行跑步、跳跃、攀爬等基础移动能力 [31] - 内置基于NavMesh的自主导航系统，支持智能路径规划和避障；交互系统支持物体拿放、碰撞、上下车、开关门等丰富物理交互 [33][34][36][38][40] - 支持多智能体之间的合作与对抗交互，为研究社会智能行为如合作、竞争与沟通提供平台 [41] 软件接口与性能优化 - 提供一套易用的Python API和工具（UnrealCV+），包括环境增强、演示收集和分布式训练/测试功能 [15][42] - UnrealCV+优化了渲染管道和通信协议，帧率（FPS）显著提升：物体级分割图性能提升120%，深度图提升86%，多智能体交互（N=10）提升100% [45][46] - 开发基于Gym接口的高级Python API，简化环境交互，使初学者也能轻松使用和定制环境 [44][46] 实验验证与应用潜力 - 视觉导航实验中，在线RL智能体在需要立体空间感知的复杂环境中表现优于GPT-4o，但与人类玩家存在显著差距 [47][50] - 主动视觉跟踪实验表明，随着训练环境数量从1个增加到8个，智能体的泛化能力显著提升，尤其在野外环境中成功率提高明显 [55][58] - 在动态干扰测试中，RL方法在0D、4D、10D干扰设置下均保持较高成功率（0.76/0.68/0.56），显著优于PID、GPT-4o和OpenVLA等方法 [60][61] - 控制频率实验显示，当感知-控制循环频率低于10 FPS时性能显著下降，30 FPS时成功率可达0.92，凸显高效模型的重要性 [62]

模型性能与竞争优势 - 新一代图像编辑模型UniWorld-V2在GEdit-Bench基准测试中获得7.83分，显著优于GPT-Image-1的7.53分和Gemini 2.0的6.32分 [24] - 在ImgEdit基准测试中以4.49分领先，超越了所有已知的开源和闭源模型 [24] - 相比Nano Banana等模型，能更精准理解中文指令意图并完美执行复杂图像编辑任务 [1][4][6] 核心技术框架 - 创新性提出UniWorld-R1框架，是业内首个将强化学习策略优化应用于统一架构图像编辑模型的视觉强化学习框架 [8][19] - 采用Diffusion Negative-aware Finetuning技术，实现无需似然估计的高效策略优化 [19] - 开创性使用多模态大语言模型作为免训练的通用奖励模型，利用其输出logits提供精细化隐式反馈 [19] 功能应用特点 - 具备强大的中文字体掌握能力，能精准渲染如“月满中秋”等笔画复杂的艺术字体 [11] - 支持精细化空间可控编辑，用户可通过画红框指定区域，模型能严格执行如“将鸟移出红框”等指令 [14] - 拥有全局光影融合能力，可深刻理解“给场景重新打光”等指令，使物体自然融入场景且光影融合度极高 [15] 行业影响与模型泛化能力 - 该方法显著提升了基础模型性能，使FLUX.1-Kontext在ImgEdit基准分数从3.71上升到4.02，超越其Pro版本的4.00分 [25] - 在域外GEdit-Bench测试中展现出强大泛化能力，使FLUX.1-Kontext总分从6.00提升至6.74，超越Pro版本的6.56分 [26] - 人工偏好研究显示，用户在所有标准中更倾向于选择经过该方法微调的模型，证实其能有效引导模型生成更符合人类偏好的输出 [27]

文章核心观点 - 视觉-语言-动作模型成为ICLR 2026的热点领域，相关投稿量从去年的个位数飙升至164篇，增长18倍[5] - VLA的核心是让机器人具备“听懂人话、看懂世界、动手干活”的能力，正成为AI领域极具吸引力的前沿阵地[5] - 学术界对VLA的定义趋于明确：必须使用经过大规模、互联网级别视觉-语言数据预训练的骨干模型，代表模型包括Google的PaLI-X及开源项目Llava、Florence-2等[5] VLA概念界定与区分 - VLA强调模型“基因”，必须继承自强大的视觉语言模型，具备通过图文预训练习得的语言理解、视觉泛化和任务迁移能力[5] - 与“多模态策略”区分：简单拼接独立视觉编码器和文本编码器的模型不应称为VLA[6] - 与大型行为模型区分：LBM强调在“大规模、多任务的机器人演示数据”上训练，而VLA强调预训练骨干；一个在机器人数据上微调的VLA可同时是LBM，但LBM不一定是VLA[6] VLA架构创新趋势 - 离散扩散模型成为新范式，可并行生成整个动作序列，减少前向传播次数，提高推理效率，在LIBERO评测中表现近乎饱和[7][10] - 动作分词器技术进展包括FASTer Tokenizer结合残差矢量量化，以及OmniSAT借助B样条曲线对动作建模，提升精度与稳定性[14][16][21] - 效率优化方法如HyperVLA采用超网络机制提升推理效率，AutoQVLA采用智能量化压缩模型体积，大幅降低硬件门槛[19][21] 机器人推理与学习能力提升 - 具身思维链模式让机器人先生成中间推理步骤再行动，增强计划与解释能力，在复杂场景中显著提升泛化能力[11] - 强化学习作为微调利器重新登场，代表作在LIBERO和SIMPLER上分别取得99%和98%的成功率[17][18] - 视频预测技术赋予VLA物理直觉，通过增加未来帧预测任务或微调视频生成大模型来提升对物理世界的理解[20][23] 评测基准与通用化挑战 - 新评测基准如《RoboCasa365》提供365种任务和超2000个厨房场景，《WorldGym》提出用生成式世界模型作为评测环境，推动研究走向更有意义的泛化能力[24][26] - 主流仿真评测存在“性能天花板”问题，模型仿真得分高但难以转化为现实能力，原因包括数据鸿沟、评测维度差异和资源迭代差距[30][34] - 通用化架构创新包括《X-VLA》使用软提示学习特定“适配器”，《XR-1》提出统一视觉-运动编码，《HIMOE-VLA》采用层级式混合专家架构以适应不同机器人硬件[27][29][34] 未来研究方向 - 数据质量重要性超过数据量，数据中的噪声、歧义和次优行为可能限制模型上限[31] - 上下文学习机制能否迁移到机器人领域，被认为是通用VLA的潜在突破口[31]

Poolside公司概况与定位 - 公司由GitHub前CTO Jason Warner创立，定位为基础模型公司，而非简单的AI编程产品[1] - 公司将OpenAI视为唯一竞争对手，目标是通过软件开发路径实现AGI（通用人工智能）[1] - 2024年10月完成5亿美元新一轮融资，英伟达参与投资，估值达30亿美元[2] Poolside的战略愿景与技术路径 - 公司最初产品定位为生成式AI编程平台，通过API和编程助手自动化软件开发流程，主要面向对数据安全有高要求的企业客户[2] - 2025年中期公司战略发生重大转变，从单纯扩大语言模型规模转向通过软件开发实现AGI的更大愿景[6] - 公司认为强化学习（RL）是关键突破路径，能让模型从新经验和真实世界互动中学习，突破传统LLM依赖静态文本数据的瓶颈[7] - 采用基于代码执行反馈的强化学习（RLCEF），比人类反馈（RLHF）更高效、更具可扩展性，能提供清晰客观的正确/错误信号[7] Poolside的AGI理论框架 - 公司将代码视为通往AGI的"语言"，认为软件开发是完美的AGI训练场，提供可验证的奖励机制[7][11] - 提出AGI能源系统比喻："聚变反应堆"代表从现有数据中提取能量，"风力涡轮机"代表利用RL收集新鲜数据的能量[11] - 强调信息密度比单纯文本数量更重要，认为AGI是从有限数据中提炼人类经验学习，而非简单扩大神经网络规模[11] 行业投资动态 - 直播带货平台Whatnot近期完成2.25亿美元融资，估值上涨至116亿美元，显示资本市场对电商平台级产品给予高估值[12] - AI在电商领域出现创新应用，有产品利用AI扫描识物和信息搜索能力，将商品上架流程从耗时较长缩短至几秒钟，实现每月100%左右增长[13]