公司动态 - 谷歌向多个关键部门员工提供自愿离职计划 包括搜索、广告、研究和工程部门 但未透露具体受影响人数[1][2] - 公司全球员工总数近186万人 大部分由母公司Alphabet Inc雇佣[2] - 2023年初已裁员1.2万人 此后持续精简部门以提升利润[6] 成本控制措施 - 本次自愿离职计划包含遣散费 面向美国本土员工[3] - 要求办公室附近远程员工恢复混合办公模式以加强面对面协作[3] - 措施实施正值等待联邦法院反垄断裁决的关键时期[4] 反垄断诉讼 - 美国司法部近5年诉讼认定谷歌搜索引擎构成非法垄断[4] - 法官正考虑政府提案 可能禁止谷歌每年向苹果等公司支付超260亿美元默认搜索引擎费用[5] - 裁决可能强制共享数据给竞争对手 或出售Chrome浏览器 预计劳动节前做出判决[5] 战略转型 - 行业从疫情期间招聘热潮回调 科技巨头普遍开启周期性裁员[6] - 公司增加人工智能领域投入 该技术正将搜索引擎转变为对话式应答引擎[6][8] - 成本削减与AI投资同步推进 应对行业技术变革与监管不确定性[1][6]

高管变动 - Meta印度公共政策负责人Shivnath Thukral离职 任职近3年半 此前在Meta工作超7年半 2022年11月接替Rajiv Aggarwal担任南亚市场公共政策主管[1] - Thukral表示离职是因团队已建立完善体系 并称赞团队能力出众 但未透露具体去向[2][6] - Meta全球政策副总裁Kevin Martin肯定Thukral在印度政策制定和监管对话中的关键作用 称其任职期间为行业和公司做出重要贡献[8] - 谷歌印度政策负责人Sreenivasa Reddy也于2024年2月离职 接替者尚未任命 其前任Archana Gulati在2022年任职5个月后辞职[7] 监管环境 - Meta近期在印度赢得WhatsApp 2021年数据共享政策相关诉讼 此前该政策遭印度反垄断机构处以5年禁令 公司曾警告裁决可能导致功能回滚[3] - 印度即将出台数据隐私新规 可能要求获取家长同意才能向儿童提供服务 这对拥有最大Facebook和WhatsApp用户群及Meta AI最大市场的Meta构成挑战[4] - 谷歌在印度面临多项未决反垄断诉讼 Reddy离职正值该时期[7] 市场争议 - WhatsApp在印度拥有超5亿用户 大量用户使用其替代传统电信服务进行文字、语音和视频通信 引发当地电信公司批评[5] - WhatsApp因未有效限制平台垃圾信息遭诟病 虽已推出限制商业推广的改版功能[5]

反垄断诉讼 - Sezzle对Shopify提起反垄断诉讼 指控其通过垄断和反竞争行为限制BNPL选项在其平台上的竞争 [2] - 诉讼要求法院发布禁令阻止Shopify继续相关行为 并寻求三倍损害赔偿 [2] - Sezzle表示Shopify平台产生的GMV相关收入仅占其总收入的不到5% [3] BNPL行业现状 - 过去12个月有1.28亿美国人使用过BNPL产品 美国BNPL交易总额达1750亿美元 [5] - 46%的Z世代和47%的千禧一代在过去一年使用过BNPL [7] - 超过40%的消费者表示如果没有BNPL选项 他们会选择不购买 [7] - 目前60%使用BNPL的美国消费者年收入超过10万美元 [7] BNPL商业模式演进 - BNPL提供商已超越"分4期付款"模式 推出灵活凭证和BNPL发卡等创新 [6] - 主要提供商包括Klarna、Affirm和Sezzle等 [6] Shopify其他法律问题 - Shopify还面临数据隐私集体诉讼 被指控未经许可在用户iPhone上安装追踪软件 [4]

文章核心观点 Sezzle公司起诉Shopify公司违反联邦和州反垄断法，指控其存在垄断和反竞争商业行为，限制消费者选择和公平市场竞争，公司寻求禁令阻止Shopify的反竞争行为并要求三倍赔偿，同时重申2025财年业绩指引 [1][7] 公司业务 - Sezzle是一家金融科技公司，通过支付平台提供销售点融资和数字支付服务，连接全球数百万客户和商家，以透明、包容和易用为核心，帮助消费者管理支出和实现财务独立 [3] 诉讼相关 - Sezzle向美国明尼苏达州地方法院起诉Shopify，指控其在电商平台上对“先买后付”服务选项进行垄断和反竞争商业行为 [1] - 公司寻求禁令阻止Shopify继续反竞争行为，该行为限制消费者选择和公平市场竞争，诉讼还要求三倍赔偿 [1] 业务更新 - 2025年第一季度，来自Shopify电商平台的总商品交易量相关收入占Sezzle总收入不到5% [7] - 公司重申2025财年业绩指引，该指引于2025年5月7日第一季度财报发布时提供 [7] 公司表态 - Sezzle董事长兼首席执行官Charlie Youakim表示，公司致力于促进竞争、透明和消费者友好的支付生态系统，此次诉讼是确保商家和消费者获得多样化创新支付解决方案的重要一步 [2]

关于发布商 - 发布商是一家提供快速、易获取、信息丰富且可操作的商业与金融新闻内容的全球性财经新闻与在线广播机构 [2] - 其内容由经验丰富的新闻记者团队独立制作 [2] - 新闻团队覆盖全球主要金融和投资中心 在伦敦、纽约、多伦多、温哥华、悉尼和珀斯设有分社和演播室 [2] 关于内容覆盖范围 - 公司在中小型市值市场领域是专家 同时也向投资社区提供关于蓝筹股公司、大宗商品及更广泛投资故事的最新信息 [3] - 其内容旨在激发和吸引积极的私人投资者 [3] - 团队提供的新闻和独特见解涵盖多个市场领域 包括但不限于生物技术与制药、采矿与自然资源、电池金属、石油与天然气、加密货币以及新兴数字和电动汽车技术 [3] 关于技术与内容制作 - 公司一直积极采用前瞻性技术 [4] - 其人类内容创作者拥有数十年的宝贵专业知识和经验 [4] - 团队也会使用技术来协助和增强工作流程 [4] - 公司偶尔会使用自动化和软件工具 包括生成式人工智能 [5] - 但所有发布的内容均由人类编辑和撰写 遵循内容制作和搜索引擎优化的最佳实践 [5]

核心观点 - 美国第九巡回上诉法院驳回公司请求 要求其立即遵守联邦法官命令 向更多竞争开放利润丰厚的App Store [1] - 公司被认定违反此前Epic Games案中的禁令 法官要求终止多项规避行为 包括对应用外支付收取27%的新费用 [2][3] - 法院禁止公司限制开发者放置应用外购买链接的行为 [4] 法律诉讼进展 - 2020年Epic Games提起诉讼 要求公司放松对iOS应用内交易及分发的控制 [8][10] - 2021年法官裁定公司须允许开发者引导消费者使用更便宜的非苹果支付选项 [9] - 2024年4月法官认定公司蔑视法庭命令 维持数十亿美元收入流 并涉嫌误导法庭合规努力 将案件移交联邦检察官调查 [9] 公司回应与行业影响 - 公司对法院拒绝暂停执行命令表示失望 将继续上诉 [3] - Epic Games创始人称"苹果税时代终结" 指出禁令后行业出现"真正竞争激增" 开发者提供更优支付方式和消费者选择 [4][7] - Epic Games指控公司持续逃避竞争并收取被禁费用 [7]

Alphabet股价表现 - 2024年股价上涨37%后，2025年初延续涨势再涨8 9% [1] - 2025年2月因贸易紧张局势加剧股价下跌约30% [1] - 4月贸易紧张缓解推动股价反弹17%（截至6月2日） [2] 反垄断案件影响 - 2024年8月美国司法部胜诉，法官裁定公司非法垄断搜索引擎市场 [4] - 若法官下令剥离Chrome浏览器，股价可能下跌15%-25% [4] - Chrome拥有40亿用户，贡献公司35%搜索收入，强制出售可能导致EPS下降30% [5] - 司法部提议要求公司出售Chrome并与竞争对手共享搜索数据，裁决预计8月公布 [6] 股东诉讼和解 - 同意支付5亿美元改变合规结构以解决股东诉讼 [7] - 股东律师拟额外申请8000万美元法律费用 [7] ETF持仓情况 - iShares全球通讯服务ETF（IXP）规模4 155亿美元，费率0 41%，持仓占比11 97% [9] - Fidelity通讯服务指数ETF（FCOM）规模14 9亿美元，费率0 08%，持仓占比12 5% [11] - Vanguard通讯服务ETF（VOX）规模47 4亿美元，费率0 09%，持仓占比12 49% [12] - MicroSectors FANG+ ETN（FNGS）规模4 459亿美元，费率0 58%，持仓占比9 74% [13] - 通讯服务精选板块SPDR基金（XLC）规模218 2亿美元，费率0 08%，持仓占比8 71% [14]

德国反垄断机构的初步评估 - 德国联邦卡特尔办公室初步认定亚马逊的定价控制机制限制了商户产品的可见度并基于不透明的市场规则干预了其定价自由 [2] - 监管机构警告亚马逊其针对第三方卖家的定价机制可能违反竞争法 [2] - 亚马逊使用算法和统计模型为产品计算特定价格上限被标记为价格过高或不具竞争力的产品可能在搜索结果中被降级、被排除在广告之外或从购买框中移除 [1] 监管机构的核心关切 - 卡特尔办公室主席指出德国在线零售竞争很大程度上由亚马逊的平台规则决定由于亚马逊直接与平台上的其他零售商竞争因此以价格上限等形式影响竞争对手定价从竞争角度看存在根本性问题 [3] - 亚马逊的定价行为不仅威胁卖家业务还可能通过阻止其他零售商提供更低价格而损害其利益 [3] 亚马逊的回应与立场 - 亚马逊发言人强烈不同意卡特尔办公室的初步结论并称对其定价机制的任何改变将对客户和销售伙伴不利 [4] - 公司认为若被阻止帮助用户寻找有价格竞争力的商品将导致糟糕的购物体验因为将不得不推广不具竞争力甚至具有掠夺性的价格这会误导客户使其误以为获得了良好价值 [4] - 亚马逊可在最终决定前就初步评估向卡特尔办公室提供反馈 [4] 历史与全球监管背景 - 亚马逊在2022年与欧盟反垄断监管机构达成和解同意当存在价格或交付方式不同的第二个竞争性报价时在欧洲销售的产品上显示第二个购买框 [5] - 美国联邦贸易委员会正在其2023年提起的广泛反垄断诉讼中调查亚马逊在其庞大第三方市场上使用定价算法的情况案件定于2026年10月开庭审理 [6]

公司动态 - 公司宣布将针对反垄断裁决提出上诉 认为法院原判错误 [1][2] - 公司被联邦法官判定在2024年夏季通过非法手段建立并维持在线搜索垄断地位 [2] - 公司提出有限度整改措施 包括允许手机厂商预装应用商店但不强制安装浏览器和搜索引擎 [5] 监管要求 - 司法部要求公司剥离Chrome浏览器业务 并禁止与手机厂商签订默认搜索引擎排他协议 [3] - 监管机构要求公司共享用于生成Chrome搜索结果的用户数据 [3] - 司法部提案保留政府决定用户数据使用权的权力 公司对此表示反对 [4] 行业竞争 - 公司指出监管措施主要惠及资金充足的竞争对手 如微软旗下Bing搜索引擎 而非消费者 [4] - 听证会于周五结束 法官预计将在2025年8月前作出最终处罚决定 [5][6] 法律进程 - 案件已进入确定处罚措施的审判阶段 [5] - 法官对整改措施的最终裁决预计将于2025年8月作出 [6]

反垄断案件进展 - 谷歌与美国司法部将于5月30日进行结案陈词 案件可能迫使公司出售Chrome浏览器、终止向苹果支付默认搜索引擎费用 并与竞争对手共享数据 [1] - 司法部认为这些补救措施对改善在线搜索竞争是必要的 而谷歌预计将反驳称提案过于激进 更窄的补救措施才能促进竞争 [2] - 联邦法官已于2024年8月裁定谷歌违反反垄断法 维持对在线搜索及相关广告的垄断 案件后续审判将探讨补救方案 [4] 市场垄断指控 - 司法部2020年起诉指控谷歌垄断搜索和广告市场 指其通过反竞争行为维持垄断地位 当时美国80%搜索查询通过谷歌控制的渠道完成 [3] - 法官特别指出 谷歌2021年支付263亿美元确保其搜索引擎成为智能手机和浏览器的默认选项 从而保持市场主导份额 [4] 司法部拆分提案 - 2024年11月司法部提议拆分谷歌以遏制其在搜索引擎市场的主导地位 [5] - 具体措施包括强制出售Chrome浏览器（被描述为"关键搜索接入点"）、禁止与苹果等设备商的默认搜索协议 以及要求向竞争对手授权搜索索引数据 [6] 公司回应 - 谷歌强烈反对司法部提案 称其"激进"、"过度宽泛" 将破坏多款受欢迎产品 [7] - 公司此前辩称未实施不当行为 用户可自由选择任何浏览器或网站 [3]