全球创新集群排名 - 深圳—香港—广州创新集群在《2025年全球创新指数》中首次超越日本东京—横滨集群，跃居全球百强创新集群榜首[1] - 美国圣何塞—旧金山集群排名上升三位，位列第三[1] - 澳门—珠海创新集群连续第二次入围世界百强榜[1] 创新集群历史与分布 - 深圳—香港—广州创新集群自2020年起已连续5年位列世界百强创新集群第二名[1] - 全球百强创新集群分布于33个经济体，中国以24个集群数量居首，美国以22个集群位列第二，德国有7个集群[1] 创新集群成功因素 - 深圳—香港—广州创新集群的优势在于强烈的城市精神以及城市间的相互合作，各城市已形成成熟的创新生态系统，拥有众多高科技公司[1] - 政府层面建立了适宜的法律环境，构建了有利于创新的生态系统，并出台了支持企业家创新创业的服务举措[1] 广东知识产权与创新实力 - 广东知识产权地区发展指数位于全国前列，高价值发明专利拥有量36.77万件，累计PCT国际专利申请量30.47万件，有效注册商标量906.46万件，均居全国首位[2] - 广东区域创新综合能力连续8年领跑全国，在广州、深圳深化国家知识产权保护示范区建设，全省累计获批10个国家知识产权强国建设试点示范城市、21个试点示范县、8个试点示范园区[2] 创新集群评估方法 - 全球创新指数集群排行榜通过PCT国际专利申请量、科研论文发表量以及新增的风险资本交易量三项核心指标进行评估[2] - 风险资本投资活动用于捕捉科技知识如何转化为初创企业并最终在市场转化为新产品和服务的信息[2] 全球创新指数背景 - 《2025全球创新指数》将于9月16日发布，该指数自2007年起每年发布一次，今年以“创新十字路口：绘制未来”为主题，对近140个经济体进行评估[3]

全球创新指数排名变化 - 深圳—香港—广州集群超越东京—横滨集群跃居全球百强创新集群榜首 [1][4] - 圣何塞—旧金山集群排名上升三位至第三位 [1][4] - 伦敦集群综合排名从第21位大幅攀升至第8位 [4] 核心指标数据表现 - 深圳—香港—广州集群风险资本交易全球占比2.9% 显著高于东京—横滨集群的2.2% [2][4] - 东京—横滨集群PCT专利申请量全球占比10.3%居首 深圳—香港—广州集群以9.0%位列第二 [2][6] - 北京集群科学论文发表量全球占比4.0%最高 上海—苏州集群2.5% 深圳—香港—广州集群2.4% [2][6] 区域创新集群分布 - 中国拥有24个百强创新集群 为全球数量最多国家 [4] - 美国以22个集群位居第二 德国7个 印度4个 加拿大日本韩国各3个 [4] - 百强集群分布于全球33个经济体 [4] 风险资本活动特征 - 2019-2023年全球百强集群共吸引近16.9万笔风险资本交易 [5][7] - 圣何塞—旧金山集群风险资本交易全球占比6.9%居首 纽约市4.8% 伦敦4.4% [2][7] - 风险资本指标首次纳入创新集群评价体系 凸显科研成果转化能力 [7]

全球创新指数排名变化 - 深圳－香港－广州集群跃居全球创新集群首位 超越东京－横滨集群 [1] - 排名变动主因是新增风险资本交易指标 该集群风险资本交易全球占比达2.9% 高于东京－横滨的2.2% [1][2] - 圣何塞-旧金山集群以6.9%风险资本交易占比位列全球第三 排名上升三位 [1][2] 创新指标具体数据 - 深圳－香港－广州集群PCT专利申请量全球占比9.0% 科学论文发表量占比2.4% [2][4] - 东京－横滨集群PCT专利申请量占比10.3%居首 但科学论文发表量仅1.4% [2] - 北京集群科学论文发表量占比4.0%最高 风险资本交易占比2.9% [2] 区域创新实力支撑要素 - 深圳PCT国际专利申请量达1.63万件 连续21年全国首位 每万人口高价值发明专利110件 [4] - 华为全球有效专利突破15万件 在蜂窝通信等领域专利数量全球前列 [4] - 香港创新科技发展迅速 华为在港研究院人数激增至超700人 [5] - 广州拥有中山大学等高校 中国内地科学论文发表量545万篇全球第一 [5] 国家层面创新格局 - 全球百强创新集群中中国占24个 美国22个 德国7个 [5] - 中国三大创新集群进入全球前十：深圳－香港－广州(第1) 北京(第4) 上海－苏州(第6) [2][5] - 工程师红利与高质量人力资本积累成为创新核心驱动力 [4]

全球创新集群排名变化 - "深圳–香港–广州"集群超越"东京-横滨"跃居榜首 [1] - "圣何西-旧金山"集群上升3位至第3名 [1] - 伦敦因风险资本交易排名第3从第21位升至第8位 [1] - 班加罗尔从第56位跃升至第21位 [1] 全球百强集群分布 - 百强集群分布于33个经济体 [1] - 中国拥有24个百强集群位居首位 [1] - 美国以22个集群位列第二 [1] - 德国有7个集群排名第三 [1] 中等收入经济体表现 - 圣保罗排名第49位 [1] - 开罗排名第83位 [1] - 德黑兰排名第63位 [1] - 吉隆坡排名第86位 [1] - 吉隆坡-新加坡跨境集群排名第16位 [1] - 伊斯坦布尔排名第58位 [1] - 墨西哥城排名第79位 [1] 科研产出指标 - 科学论文发表量前三：北京(4%)、"上海-苏州"(2.5%)、"深圳–香港–广州"(2.4%) [2] - PCT专利申请量前三："东京-横滨"(10.3%)、"深圳–香港–广州"(9%)、首尔(5.4%) [2] 风险资本活动 - 2019-2023年百强集群吸引近16.9万笔风险资本交易 [2] - 风险资本交易领先集群："圣何西-旧金山"(6.9%)、纽约市(4.5%)、伦敦(4.4%) [2] 创新密度排名 - "圣何西-旧金山"创新密度全球第一 [2] - 剑桥创新密度全球第二 [2] - "波士顿-剑桥"创新密度全球第三 [2] - 宁德因宁德时代专利申请激增跃居全球第四 [2] 方法论更新 - 新增风险资本交易作为核心指标 [1][2] - 三项核心指标：PCT专利申请量、科学论文发表量、风险资本交易量 [2] - 新指标重新校准对创新实力的认知 [3]

大湾区科技创新现状 - 大湾区科技创新进入活跃期且创新投入大幅增长 [1] - 研究与试验发展经费投入强度突破4% 仅次于北京和上海 [1] - 专利授权量跃居全国首位 成为重要创新动力源 [1] 科技创新面临的挑战 - 原始创新能力不强 重大原创成果偏少且基础研究相对薄弱 [1] - 关键核心技术可控性不足 三地协同创新水平有待提升 [1] - 研发经费投入虽高于全国平均水平 但仍远低于发达国家水平 [1] 创新发展方向建议 - 需从协同创新转向创新集群建设 在优势领域实现引领而非跟随 [2] - 构建与科技创新相适应的科技金融体制 匹配不同阶段企业需求 [2] - 金融体系需从制度层面拓展支持科技创新的空间 [2] 外部环境影响因素 - 新一轮科技革命迅猛发展 人工智能主导提升生产效能 [1] - 国际科技制高点竞争加剧 复杂国际形势要求更多应对举措 [1]