About this content About Emily Jarvie Emily began her career as a political journalist for Australian Community Media in Hobart, Tasmania. After she relocated to Toronto, Canada, she reported on business, legal, and scientific developments in the emerging psychedelics sector before joining Proactive in 2022. She brings a strong journalism background with her work featured in newspapers, magazines, and digital publications across Australia, Europe, and North America, including The Examiner, The Advocate, ...

文章核心观点 - 谷歌在在线广告和搜索领域存在非法垄断行为，打破科技巨头的垄断有利于行业健康发展 [1][2] 谷歌垄断情况 - 联邦法官判定谷歌在在线广告领域存在非法垄断，此前也判定其在在线搜索领域存在非法垄断 [1] - 谷歌对广告的控制使其市值接近2万亿美元，但阻碍了潜在竞争对手 [2] 广告对行业的重要性 - 广告是互联网商业的支柱，是各类出版商的生命线，也是社交媒体巨头和非电商互联网企业收入的重要来源 [3] 行业监管动态 - 联邦贸易委员会要求Meta剥离WhatsApp和Instagram，检察官认为Meta收购后使这两款产品变差 [4] 科技巨头认知问题 - 像Alphabet和Meta这样的科技巨头虽已成为市场主导者，但仍自视为快速行动的创新者，未考虑垄断影响 [5] 科技巨头应对策略 - 若被迫放弃部分垄断控制，科技巨头会发出消费者将受损、内容审核变差、用户交流受限等警告 [7] 打破垄断的影响 - 打破垄断不会破坏行业或抑制创新，过去的反垄断行动推动了硅谷的发展 [9][10] 期望与展望 - 希望特朗普政府履行承诺，打击科技巨头的垄断权力，这将使各方受益 [11]

文章核心观点 - 美国联邦法官裁定谷歌在部分广告技术市场存在非法垄断行为，该裁决或重塑在线广告业务，凸显美国政府对科技巨头的监管，谷歌计划上诉 [1][3][8] 案件情况 - 2023年美国司法部和包括加利福尼亚州在内的几个州起诉谷歌，指控其在广告技术领域从事非法行为以打压竞争，谷歌对广告技术的控制导致网站创作者收入减少、广告商成本增加 [9] - 美国弗吉尼亚东区联邦地区法院法官裁定谷歌在发布商广告服务器和广告交易市场非法维持和获取垄断地位，但反垄断执法机构未能证明其在广告商广告网络市场存在垄断 [2] 行业影响 - 裁决或重塑网站发布商依赖的在线广告业务，凸显美国政府对科技巨头权力的约束 [3] - 媒体行业称赞该裁决，认为谷歌的垄断迫使发布商使用其服务，缺乏竞争导致广告收入减少 [5] - 恢复竞争有望让发布商获得更多收入、广告商降低成本，但裁决对新闻业和广告商的影响取决于法官恢复竞争的方式 [6] 谷歌情况 - 谷歌控制着大多数主要发布商和企业使用的热门广告技术服务，运营广告交易平台，还收集用户数据以帮助广告商精准投放，每花一美元在数字广告上谷歌约留35% [12][13] - 法官称谷歌通过捆绑发布商广告服务器和广告交易平台迫使客户使用其产品，可能要求谷歌改变阻止发布商使用其他广告技术产品的政策 [14] - 谷歌称有竞争对手，律师认为政府案件过于狭隘，公司高管称扩展广告技术工具是响应客户需求 [16][17] - 谷歌2008年以超30亿美元收购DoubleClick，还收购Admeld等潜在威胁，虽有助于其在两个广告技术市场获得垄断，但法院认为反垄断执法机构未能证明这些收购具有反竞争性，法官虽可能要求谷歌剥离这些收购，但可能性低于其他补救措施 [18][19][20] 相关动态 - 此次裁决是谷歌的最新法律挫折，8月另一案件中法官裁定谷歌在在线搜索领域维持垄断 [5] - 该裁决同一周，Facebook母公司Meta与联邦贸易委员会的具有里程碑意义的反垄断审判开庭 [8]

谷歌反垄断裁决 - 联邦法官裁定谷歌在在线广告市场构成非法垄断 控制广告技术市场的两个关键部分(出版商广告服务器市场和广告交易市场) [1][6] - 这是谷歌一年内第二次遭遇重大反垄断打击 2023年8月被判在搜索引擎市场构成垄断 [2] - 司法部要求拆分谷歌广告技术业务 可能为亚马逊等竞争对手创造市场机会 [8] 公司经营现状 - 母公司Alphabet股价周四下跌1% 年内累计跌幅达20% 下周将公布一季度财报 [4] - 核心广告业务面临双重压力：生成式AI(如ChatGPT)带来的搜索竞争加剧 以及特朗普关税政策可能导致广告支出放缓 [3] - 广告技术业务若被拆分将造成重大财务影响 该业务长期是公司主要收入来源 [14] 法律诉讼进展 - 谷歌表示将对出版商工具相关裁决提起上诉 称其广告工具因"简单、经济、高效"被市场选择 [7] - 搜索引擎垄断案的补救措施审判下周开始 司法部寻求拆分Chrome浏览器并终止与苹果的独家搜索协议 [10] - 诉讼可能持续数年 出版商和广告商因依赖谷歌技术而暂缓重大决策 [12] 行业影响分析 - 专家指出谷歌广告市场存在"利益冲突" 其市场结构经过数十年形成 拆分将面临重大挑战 [11][12] - 公司可能通过放宽YouTube等平台限制来鼓励竞争 为其他出版商创造机会 [13] - 与搜索引擎案相比 广告技术案的裁决对行业格局影响可能更为深远 [14]

文章核心观点 - 美国地区法官裁定谷歌广告业务构成非法垄断，谷歌将对部分裁决提出上诉 [1] 案件裁定情况 - 美国地区法官周四裁定谷歌广告业务作为科技巨头的关键收入来源构成非法垄断 [1] - 法院在备忘录意见中指出谷歌违反1890年具有里程碑意义的反垄断法《谢尔曼法案》第2条，称其“故意获取并维持开放式网络展示发布商广告服务器市场和开放式网络展示广告交易市场的垄断权力”而违法 [1] 谷歌回应 - 谷歌监管事务副总裁表示公司在本案中赢了一半，将对另一半提出上诉，不同意法院关于其发布商工具的裁决，称发布商有很多选择，选择谷歌是因其广告技术工具简单、经济且有效 [1] 案件背景及后续 - 该案件由美国联邦政府和17个州组成的联盟提起 [1] - 下一步法院将确定听证会日期以讨论“适当的补救措施”，但不清楚该日期何时确定，谷歌的上诉可能会使事情拖延数月或数年 [1] 行业相关情况 - 近年来谷歌庞大的业务生态系统一直受到密切关注，2024年8月美国联邦法院裁定谷歌搜索引擎也构成非法垄断 [2] - Meta本周也因联邦贸易委员会就其收购Instagram和WhatsApp提出的类似反垄断指控而面临诉讼 [2]

文章核心观点 - 美国法官裁定谷歌在在线广告技术市场存在垄断行为，这可能影响其营收引擎，原告可能建议谷歌剥离广告交换业务，该裁决大概率会被上诉 [3][4][9] 案件背景 - 联邦政府和十几个美国州对谷歌提起反垄断诉讼，指控其非法主导数字广告三个领域，这是针对谷歌的两起联邦诉讼之一，是政府遏制科技巨头行动的一部分 [4] 裁定依据 - 原告称绝大多数网站使用谷歌三款广告软件产品，使发布商无法摆脱其广告技术，法官认同谷歌故意实施一系列反竞争行为以获取和维持垄断权力 [5] - 法官认为谷歌通过对客户实施反竞争政策、消除理想产品功能巩固垄断权力，这种排他行为损害竞争对手、发布商客户、竞争过程和消费者 [6] 可能的补救措施 - 在线广告是谷歌财富的驱动力，为其免费服务提供资金，也使其能在人工智能领域投入数十亿美元 [7][8] - 发布商抱怨被锁定在谷歌广告技术中，法官要求双方律师在七天内提交关于对谷歌采取补救措施的辩论时间表，原告可能提议谷歌剥离广告发布和交换业务 [8][9]

核心判决与影响 - 美国地区法官裁定Alphabet旗下谷歌在在线广告技术两个市场非法维持垄断地位 为美国反垄断执法部门寻求拆分其广告产品铺平道路 [1] - 法官认定谷歌在出版商广告服务器市场和广告交易平台市场“故意获取并维持垄断权力” 但未认定其在广告商广告网络市场垄断 [2] - 该判决为后续听证会扫清道路 以决定谷歌需采取何种措施恢复市场竞争 可能包括在另一场未安排的审判中出售部分业务 [3] 潜在业务调整 - 美国司法部表示谷歌应至少出售其谷歌广告管理器 该套件包含公司的出版商广告服务器和广告交易平台 [4] - 谷歌面临美国两家法院可能下令其出售资产或改变商业行为的局面 华盛顿法官将于下周就司法部要求谷歌出售Chrome浏览器以结束其在线搜索垄断的请求进行审判 [5] - 谷歌此前曾考虑出售其广告交易平台以安抚欧洲反垄断监管机构 [5] 案件背景与各方立场 - 该判决源于去年由美国司法部和多个州联盟提起的为期三周的审判 检方称谷歌通过收购消除竞争对手、锁定客户使用其产品、控制在线广告市场交易方式等经典垄断策略建立垄断 [6] - 谷歌表示将对该判决提出上诉 公司声称“赢得本案一半”并将上诉另一半 并辩称出版商选择谷歌是因为其广告技术工具简单、经济且有效 [3] - 谷歌辩称案件聚焦于过去 当时公司正致力于使其工具能够连接竞争对手产品 并指出检方忽略了来自亚马逊和康卡斯特等科技公司的竞争 因数字广告支出已转向应用和流媒体视频 [7]

核心判决内容 - 联邦法官裁定公司在数字广告技术两个独立市场运营非法垄断 违反《谢尔曼法》[1] - 垄断涉及在线出版商广告服务器市场以及连接广告买卖方的广告交易平台市场[1] - 公司通过强加反竞争行为剥夺竞争对手竞争能力 对出版商客户和消费者造成实质性损害[2] 市场与股价影响 - 母公司Alphabet股价下跌1.2%至153.64美元[2] - 司法部要求法院强制出售数字广告产品 包括Google Ad Manager套件[3] - 案件将进入第二阶段审理以确定具体补救措施[3] 历史关联案件 - 去年联邦法官在另案中裁定公司对在线搜索市场构成非法垄断[3] - 搜索垄断案补救阶段将于下周启动 可能涉及强制出售Chrome浏览器等资产[4]

核心判决 - 美国联邦法官裁定公司非法主导两个在线广告技术市场 [1] 潜在业务影响 - 法院裁决可能使检方能够主张拆分公司的广告产品 [2] - 美国司法部要求公司至少出售其Google Ad Manager套件 该套件包含发布商广告服务器和广告交易平台 [2] - 公司在2025年面临两家美国法院可能下令其出售资产或改变商业行为的局面 [3] - 华盛顿的法官将于4月就美国司法部要求公司出售Chrome浏览器并终止其在在线搜索领域主导地位的请求进行审判 [3] 公司应对与背景 - 公司此前曾研究出售其广告交易平台以安抚欧洲反垄断监管机构 [3] - 公司在德国慕尼黑总部及多个地点拥有超过2500名员工 [1]

文章核心观点 Meta首席执行官马克·扎克伯格在反垄断案庭审中否认收购Instagram和WhatsApp是为了消除竞争对手，强调公司投入资源将其发展壮大，同时指出TikTok和YouTube是Meta面临的重要竞争威胁 [3][5][11] 案件相关情况 - 美国联邦贸易委员会认为Meta收购Instagram和WhatsApp是为消除竞争威胁，该案件可能使Meta被迫剥离这两款应用 [4] - 案件于2020年12月特朗普首届政府任期最后几天提起 [9] 扎克伯格证词要点 - 否认收购Instagram和WhatsApp是为消除竞争对手，称收购Instagram是因其相机和照片分享体验，不认为其与Facebook有广泛竞争；收购WhatsApp是因其技术出色，但创始人缺乏最大化影响力的野心 [5] - 表示Facebook投入规模和资源将Instagram和WhatsApp打造成数十亿人使用的应用 [6] - 认为TikTok成为Instagram和Facebook最大竞争威胁，Meta应用增长放缓，为此添加类似TikTok的Reels功能反击；还指出YouTube因视频成为热门在线媒体形式，也成为Meta的强劲竞争对手 [11][12] Meta其他相关情况 - 前Meta首席运营官谢丽尔·桑德伯格呼应扎克伯格观点，称互联网竞争激烈，Meta需应对包括谷歌在内的众多竞争对手 [6] - Meta辩护律师称大量投资使收购的应用取得成功，且Meta应用免费并面临激烈竞争 [9] 扎克伯格游说举措 - 多次访问白宫，试图说服总统选择和解而非进行审判 [10] - 为特朗普就职基金捐款，调整内容审核政策 [10] - 花费2300万美元在华盛顿购买豪宅，以接近政治权力中心 [10]