苏吉约诺当天在雅加达发表讲话时说，"当前，我们再次意识到当前世界秩序的脆弱性。"他表示， 当违反规则而不受惩罚时，崩溃的不仅仅是某一条规则，而是对规则以及秩序的信任。 他警告说，一些国家将狭隘的自身利益凌驾于集体安全之上。全球治理机制滞后于快速演变的地缘 政治现实，世界正滑向更激烈的竞争和更深层的分裂。 新华社雅加达1月14日电（记者 叶平凡）印度尼西亚外交部长苏吉约诺14日表示，强权国家公开奉 行双重标准正侵蚀国家间信任，当前世界秩序面临严峻挑战。 ...

军事行动概述 - 2026年1月3日晚，美军三角洲特种部队执行代号“绝对决心”的跨境军事行动，在委内瑞拉首都加拉加斯掳走总统尼古拉斯·马杜罗及其夫人，整个行动耗时不到两小时[1] - 行动成功基于长达数月的精密情报准备，计划自2025年8月开始，美国中央情报局策反了马杜罗身边一名关键线人，提供了包括作息规律、饮食习惯在内的详尽情报[1] - 前总统特朗普称其在海湖庄园实时观看了行动细节，并透露行动没有人员阵亡，但有媒体透露马杜罗核心安保团队的32名古巴成员在行动中被击毙[2] 三角洲部队背景与能力 - 三角洲部队（第一特种部队作战分遣队）于1977年由陆军上校查尔斯·贝克韦斯创建，以英国特种空勤团为蓝本，总部设在北卡罗来纳州布拉格堡，隶属于联合特种作战司令部[4] - 部队人员规模约2000人，其中核心作战人员（操作员）300至400人，部队下设7个中队，每个中队分为两个直接行动小队和一个侦察小队[6] - 人员选拔极为严苛，需通过心理能力评估及高强度训练，最终淘汰率高达70%，仅保留300到400名顶尖战士[6] - 部队历史上参与了多次重大行动，包括1980年伊朗人质危机“鹰爪行动”、1989年抓捕巴拿马领导人诺列加、2003年活捉萨达姆·侯赛因的“红色黎明行动”，以及击毙ISIS头目巴格达迪等[7] 战术与战略支持 - 军事评论员指出，美军在外海部署了航母、两栖攻击舰等重兵，并出动电子战飞机瘫痪委内瑞拉军事系统，为突袭扫清障碍[3] - 三角洲部队最初使命为反恐（人质救援、清剿恐怖势力、情报收集），但随后任务范围扩展，被用于袭击他国重要人物等各类任务，成为美国政府推行战略的“暗影利刃”[5][11] 行动的战略意图与影响 - 特朗普在行动后表示，美国将接管委内瑞拉国家事务，并让“美国石油公司”进入该国以赚取利润[2] - 此次行动被指严重违反《联合国宪章》中禁止未经授权对主权国家使用武力的规定，打破了“国家主权不可侵犯”的底线[9] - 行动引发拉美地区安全恐慌，智利、哥伦比亚、古巴、巴西、墨西哥等国均做出强烈反应，或启动戒备，或谴责美国，地区格局出现明显分裂[9] - 分析认为，此次行动是美军凭借军事优势绕开联合国安理会的单边行动，严重冲击了二战后国际体系，动摇了稳定的国际秩序，并可能引发新一轮军备竞赛[10][11]

文章核心观点 - 美国在委内瑞拉问题上的单边主义倾向正对现行国际秩序构成严峻挑战 [1] - 美国试图依据国内法对另一国在任国家元首采取强制措施 将冲击国家元首豁免权这一国际法基本原则 加剧国际关系不确定性 [1] - 美国借强调国内法优先之名 试图在国际事务中“重构规则解释权” 对现有国际治理体系构成深远冲击 [1] - 国际社会在不同主权议题上的反应存在明显反差 引发对国际法适用一致性的质疑 [1] - 国际规则若被选择性适用 将削弱主权原则稳定性 降低相关国家对国际秩序的信任度 [2] - 只有国际规则得到各国一致遵守 国际法才能持续发挥国际秩序基石的作用 [2] 国际法基本原则与挑战 - 任何未经联合国安理会授权且不符合正当防卫条件的军事干预 均违反《联合国宪章》基本原则 [1] - 若允许一国依据国内法对另一国在任国家元首采取强制措施 将直接冲击国家元首拥有豁免权这一国际法基本原则 [1] 单边主义对国际秩序的影响 - 美国在委内瑞拉问题上的单边主义倾向正对现行国际秩序构成严峻挑战 [1] - 美国借强调国内法优先之名 试图在部分国际事务中“重构规则解释权” 这一做法正对现有国际治理体系构成深远冲击 [1] 国际社会反应与规则适用一致性 - 国际社会在不同主权议题上的反应存在明显反差 例如美国提出“购买”格陵兰岛时欧洲国家迅速一致重申主权不可侵犯原则 而在委内瑞拉问题上各国表态不一 [1] - 这种反差客观上引发外界对国际法适用一致性的质疑 [1] 对第三世界国家的影响与信任 - 在包括非洲国家在内的广大第三世界看来 国际法一直是捍卫自身主权免受外来干预的重要保障 [2] - 一旦国际规则被选择性适用 主权原则的稳定性将被削弱 相关国家对国际秩序的信任度也会随之下降 [2] - 只有国际规则得到各国一致遵守 国际法才能持续发挥国际秩序基石的作用 [2]

文章核心观点 - 美国在委内瑞拉问题上的单边主义倾向正对现行国际秩序构成严峻挑战 [1] - 美国试图依据国内法对另一国在任国家元首采取强制措施 将冲击国家元首豁免权这一国际法基本原则 加剧国际关系不确定性 [1] - 美国借强调国内法优先之名 试图在国际事务中“重构规则解释权” 对现有国际治理体系构成深远冲击 [1] 国际法原则与主权 - 任何未经联合国安理会授权且不符合正当防卫条件的军事干预 均违反《联合国宪章》所确立的基本原则 [1] - 若允许一国依据国内法对另一国在任国家元首采取强制措施 将直接冲击国家元首拥有豁免权这一国际法基本原则 [1] - 国际法一直是包括非洲国家在内的广大第三世界捍卫自身主权免受外来干预的重要保障 [2] - 一旦国际规则被选择性适用 主权原则的稳定性将被削弱 相关国家对国际秩序的信任度也会随之下降 [2] - 只有国际规则得到各国一致遵守 国际法才能持续发挥国际秩序基石的作用 [2] 国际社会反应与规则一致性 - 国际社会在不同主权议题上的反应存在明显反差 [1] - 此前美国提出“购买”格陵兰岛涉及欧洲利益时 欧洲国家迅速一致重申主权不可侵犯原则 [1] - 在委内瑞拉问题上 各国围绕委主权和国际法的表态则不一 [1] - 这种反差客观上引发外界对国际法适用一致性的质疑 [1]

文章核心观点 - 美国在委内瑞拉问题上的单边主义倾向正对现行国际秩序构成严峻挑战 [1] - 美国试图依据国内法对另一国在任国家元首采取强制措施 将冲击国家元首豁免权这一国际法基本原则 加剧国际关系不确定性 [1] - 美国借强调国内法优先之名 试图在国际事务中“重构规则解释权” 对现有国际治理体系构成深远冲击 [1] 国际法原则与主权 - 任何未经联合国安理会授权且不符合正当防卫条件的军事干预 均违反《联合国宪章》所确立的基本原则 [1] - 若允许一国依据国内法对另一国在任国家元首采取强制措施 将直接冲击国家元首拥有豁免权这一国际法基本原则 [1] - 国际法在广大第三世界国家看来是捍卫自身主权免受外来干预的重要保障 [2] - 一旦国际规则被选择性适用 主权原则的稳定性将被削弱 相关国家对国际秩序的信任度也会随之下降 [2] - 只有国际规则得到各国一致遵守 国际法才能持续发挥国际秩序基石的作用 [2] 国际社会反应与规则一致性 - 国际社会在不同主权议题上的反应存在明显反差 [1] - 此前美国提出“购买”格陵兰岛涉及欧洲利益时 欧洲国家迅速一致重申主权不可侵犯原则 [1] - 在委内瑞拉问题上 各国围绕委主权和国际法的表态则不一 [1] - 这种反差客观上引发外界对国际法适用一致性的质疑 [1]

事件概述 - 1月，美国政府团队讨论包括动用军队在内的多种选择方案，以图获得格陵兰岛 [4] - 美国国务卿在国会闭门简报会上透露，此举核心目的是想从丹麦手中购买格陵兰岛 [3] 地缘政治与战略动机 - 美国此举背后有深层的地缘政治动机，旨在控制格陵兰岛的重要资源，如稀土、石墨等对现代能源转型和芯片制造不可或缺的关键矿产 [6] - 格陵兰岛位于北美与欧洲之间的航线，随着全球气候变暖，北极航道商业价值上升，控制该区域能在北极博弈中占得先机 [6] - 美国近期对伊朗、哥伦比亚、古巴等国的威胁行动逻辑一致，目标包括控制战略矿产、保护西半球安全及卡住重要航道 [8] 国际反应与博弈 - 欧洲在战略安全上长期依赖美国，缺乏有效制衡手段，面对美国对格陵兰岛的攻势反应无奈 [10] - 1月6日，法国、德国、意大利等七国领导人联合发表声明，强调格陵兰岛属于格陵兰人民，相关事务只能由丹麦和格陵兰自己决定 [10] - 声明强调北极地区安全应在北约框架下由包括美国在内的盟友共同维护，但此举被视为与狼共舞的无奈之举 [12] - 格陵兰岛自治政府总理已公开回应，强调格陵兰岛的归属问题只能由自己决定 [16] 美国策略与影响 - 美国在此行动中的策略与其在贸易问题上的手法如出一辙，通过借势施压、虚张声势来达到目的，类似其在委内瑞拉问题上的经验 [14] - 美国的威胁言论是对国际法及国家主权和领土完整不可侵犯这一国际共识的公然挑战，被视作新殖民主义行径 [14] - 美国正在调整安全战略，从全球投放资源转为集中在重点区域，这本身意味着其已无法维持全球的地缘政治优势 [15] - 围绕格陵兰岛的博弈已成为检验当前国际秩序韧性的试金石 [16]

波兰总理图斯克9日说，他担忧美国扬言夺取格陵兰岛可能会给北约压力。同一天，美国总统特朗 普表示将不惜以"艰难"方式得到格陵兰岛。在此言论发表后，北约秘书长吕特与美国国务卿鲁比 奥讨论了加强北极地区安全事宜。法国媒体9日报道，鲁比奥定于14日与丹麦外交大臣会谈。 图斯克9日在新闻发布会上说："我非常关注格陵兰岛议题，同时也密切关注美国国内局势，以及 在北约内部和美国本土制造这种意识形态对立与政治紧张的一切事态。" 他说："正因为我们是盟友……当处于这样的情况，你不应卑躬屈膝，而应直言不讳……诚实地指 出对错。" 同在9日，北约一名发言人在社交媒体X平台上说，吕特与鲁比奥讨论了"北极地区对我们共同安 全的重要性以及北约如何努力增强在北极地区的能力"。 按法新社和路透社说法，美国意图从长期盟友丹麦手中夺取格陵兰岛，将在北约内部引发冲击 波，并加深特朗普与欧洲领导人之间的分歧。北约一直强调正采取措施加强北极地区安全，以转 移特朗普对格陵兰岛的觊觎。特朗普9日声称，美国需要得到格陵兰岛，如果无法"以简单方式"就 格陵兰岛达成协议，他将不得不采取"艰难"方式。对此，北约欧洲盟军最高司令亚力克苏斯·格林 克维奇当天回应说， ...

台海问题与委内瑞拉局势的类比分析 - 将台海局势类比美国军事干预委内瑞拉是极不专业且具有误导性的观点 两者的国际法地位和问题性质完全不同[2] - 委内瑞拉是国际社会普遍承认的主权国家 美国行动构成对其主权的公然侵犯 违反《联合国宪章》和国际法基本原则[2] - 台湾问题纯属中国内政 解决台湾问题是中国人自己的事 不能与主权国家遭外来干预相提并论[2] 中国大陆对台决策逻辑与底线 - 中国大陆的对台决策逻辑基于自身综合实力、战略目标、风险评估以及台当局是否触碰红线[2] - 决策由自身战略目标和能力边界决定 绝非情绪驱动的临时反应或受外部冒险牵引[2] - 若和平统一希望被一再压缩 面对顽固推动“台独”的核心人物 将评估一切必要手段 不到最后不轻言动武 但绝不回避维护国家主权和民族大义[3] - 该思路旨在以压倒性决断力阻止台海滑向失控与战争深渊 体现“以战止战、以武止戈”的逻辑[4] 对特朗普涉台表态的解读 - 特朗普表态的核心信号是“你不来管我 我也不去管你” 体现其交易式战略思维[6] - 美国在其逻辑中不再执着维护抽象国际秩序 而是强调直接、对等、现实的利益交换 不愿为他国事务承担额外战略成本和风险[6] - 特朗普表示“我不需要国际法” 认为国家利益冲突时实力是唯一决定因素 视二战后美国构建的国际秩序为累赘[6] - 该表态通过刻意的不在意 重新界定美国在台海问题中为只计算自身得失的袖手旁观者 而非仲裁者或担保人[7] 中国对台海问题的原则立场 - 中国理解特朗普的“务实”政策 但不等于认同丛林法则或强权逻辑[7] - 坚持台湾问题是中国内政是基于主权原则、历史事实和国际共识 以及其在战后国际秩序中清晰稳定的定位 而非“谁拳头大谁说了算”[7] - 欢迎美国在台湾问题上减少干预、尊重现实 但不接受以蔑视和否定国际法为前提的所谓“新秩序”[7] - 追求的国际新秩序是大国博弈仍有底线、边界和基本规范 而非“谁都不讲规则”的后霸权世界[7]

北约联盟体系稳定性 - 美国总统特朗普的行为正将北约带入一个以内部胁迫外交和怪诞场景为标志的未知之域 [1] - 特朗普的一系列行为，包括声称要得到盟友丹麦的自治领土格陵兰岛，正在使美国的联盟体系进一步走向崩塌 [1] - 北约成员国愿意共同捍卫价值观并抵御外部侵略，但绝不允许联盟内部出现攫取盟国领土的行为 [3] 联盟内部关系与反应 - 特朗普关于格陵兰岛的言论及其逻辑令美国的盟友们感到震惊并陷入进退两难的境地 [1] - 丹麦首相梅特·弗雷泽里克森愤怒地抨击美国政府，并预测若美国强夺格陵兰岛将导致北约终结 [3] - 特朗普的每一句话、每一个反应和每一个决定都可能对欧洲的未来产生影响 [1] 事态发展的严重性与影响 - 一些严肃媒体已开始讨论美国攫取盟国领土的情况可能如何发生，这恰恰表明了特朗普正以何种程度和速度侵蚀北约 [3] - 特朗普上台后，北约的一切都变得无法预料，正在走向未知之域 [3]

文章核心观点 - 美国总统特朗普的一系列行为正将北约带入一个充满内部胁迫外交和怪诞场景的未知领域 其逻辑令盟友震惊并进退两难 持续侵蚀着北约的联盟体系 [1] - 特朗普上台后 北约的一切变得无法预料 正在走向“未知之域” [2] 北约联盟体系状态 - 特朗普声称要得到美国坚定盟友丹麦的自治领土格陵兰岛 其行为已不仅仅是瓦解国际秩序 [1] - 特朗普此前“绑架”委内瑞拉总统的行动 进一步印证了其瓦解国际秩序的行为 [1] - 特朗普的一系列行为使美国的联盟体系进一步走向崩塌 [1] 盟友反应与困境 - 特朗普持续不断的威胁让丹麦首相梅特·弗雷泽里克森忍无可忍 她愤怒地抨击美国政府 [1] - 丹麦首相预测 如果要强夺格陵兰岛 北约将走向终结 [1] - 特朗普的每一句话、每一个反应、每一个决定都可能对欧洲的未来产生影响 令盟友们震惊并进退两难 [1] 北约原则与内部侵蚀 - 北约成员国宣称愿意捍卫某些价值观并抵御外部侵略 但绝不允许联盟内部出现攫取盟国领土的行为 [1] - 一些严肃媒体开始讨论北约可能如何走向终结 这恰恰表明特朗普正以何种程度和速度侵蚀着北约 [1]