美联储官员利率政策观点分歧 - 克利夫兰联储主席Beth Hammack倾向于将关键利率维持在较高水平更长时间 以推动仍高于美联储2%年度目标的通胀下行 [2] - 芝加哥联储主席Austan Goolsbee认为利率可能在明年显著下降 但反对美联储本周的降息 希望先看到更多数据 [2] - 费城联储主席Anna Paulson认为通胀可能在明年消退 并且她看到了劳动力市场面临更大风险 [2] 政策分歧的背景与影响 - 官员们的评论是美联储会议“静默期”后的首次发声 观点多样性反映了美联储在追求国会赋予的保持低通胀和高就业双重使命时面临的平衡难度 [3] - 关税推高了消费者价格 助长了近几个月的通胀回升 使其进一步偏离目标 通胀加速时 美联储通常通过提高关键利率来应对 [4] - 美联储政策委员会内部存在深刻分歧 突显了央行下一步利率行动的难度 同时 就业市场一直在挣扎 部分原因是与关税相关的干扰 美联储官员越来越担心失业潮的风险 [5] 关于利率政策立场的讨论 - 美联储官员面临的一个主要问题是利率是否具有“限制性” 即高到足以拖累经济和通胀 他们希望确保利率处于“中性” 即既不阻碍经济 也不通过宽松货币刺激经济 [6] - Hammack表示 目前的政策大致处于中性水平 她更倾向于采取略微限制性的立场 以继续对通胀施加压力 [6] - Paulson则认为当前的利率政策具有限制性 她更担心就业市场而非通胀 [7] 对通胀前景的预测与政策考量 - Paulson将2025年商品通胀的大部分增长归因于关税 并预计这些影响大部分将在明年年中消失 她还预计住房通胀将在明年继续改善 [8] - 美联储陷入两难境地：一方面需要将利率维持在较高水平更长时间以对抗通胀 另一方面又需要降息以防止低迷的就业市场崩溃 [8] 联邦公开市场委员会投票权与近期决策 - Hammack和Paulson在2025年都不是FOMC投票委员 但明年将是 [7][9] - Goolsbee是投票委员 并且在周三反对了多数人降息25个基点的决定 当时出现了双向异议：Goolsbee和堪萨斯城联储的Jeffrey Schmid投票维持利率不变 而特朗普任命的联储理事Stephen Miran投票支持降息50个基点 [9] - Goolsbee对在今年晚些时候降息持开放态度 但目前可用的经济数据不足以证明降息的合理性 10月和11月的政府停摆延迟了关键的通胀和就业经济报告 这些报告要到下周才会发布 [10]

美联储政策与内部动态 - 美联储在2025年已连续第三次降息，但内部异议正在增加[1] - 美联储承诺每月购买400亿美元的国库券以管理短期融资成本[1] - 市场预测的利率路径与美联储点阵图存在分歧：联邦基金期货定价利率将降至3%-3.25%，而点阵图显示到2027年才会降至该水平[5] - 美联储面临双重使命的紧张局势，即在就业和通胀目标之间取得平衡，主席鲍威尔承认“没有无风险的路径”[5][6] - 美联储内部对于进一步行动存在分歧，基本预期是暂停，进一步行动需要看到劳动力市场疲软或通胀改善[3] - 美联储意识到通胀仍然是一个重大问题，且存在通胀更具粘性的风险[3] 宏观经济与利率前景 - 市场对10年期国债收益率与联邦基金利率的定价出现分化：10年期收益率已下降125个基点，而前端利率有所上升[4] - 专家对2026年降息预期存在分歧：一方预期还有一次降息，另一方则认为可能没有降息[9][13] - 关税因素对通胀构成上行压力，估计贡献约0.5个百分点[8] - 第三季度经济增长强劲（超过17%），4月通胀率为3%，初请失业金人数健康，这些数据削弱了降息的紧迫性[11] - 如果美联储在通胀上行、增长加速时降息，可能导致长期利率不降反升，与政策目标背道而驰[15] 美联储独立性与治理风险 - 存在关于政府试图通过任命亲信、甚至替换地区联储主席来加强对美联储控制的讨论[14][16] - 美联储理事会已一致同意重新任命11位地区联储主席，任期5年[16] - 专家普遍认为美联储独立性丧失是一个风险，可能导致收益率上升，但目前并不十分担忧[17][18][19] - 历史上政府曾试图施加更多控制，但美联储总体上保持了货币政策独立性[19] 固定收益市场与投资策略 - 投资级债券利差已收窄，但仍具吸引力，因其能提供息票和持有收益[20] - 高收益债券利差收窄过多，相比之下更看好机构抵押贷款支持证券和市政债券，后者有政府担保或税收收入支持，且利差有进一步收窄潜力[22] - 公司混合资本证券在欧洲市场较大，且在美国市场呈现增长趋势，能提供类似高收益的回报但发行方为投资级公司[21] - 固定收益市场整体表现强劲，总回报率在7%到10%之间，收益率从历史角度看具有吸引力[39] 信贷市场与债券发行 - 高收益债券发行活跃，2025年12月发行量超过200亿美元，为六年来第二次，也是自2020年以来最繁忙的12月[26] - 投资级债券2025年发行量略低于1.7万亿美元，预计2026年将同比增长，达到约1.8万亿或1.9万亿美元，创下新纪录[30] - 2026年将有大量债券到期需要再融资，同时债务融资的并购活动预计将带来约25%的供应增量[31] - 科技公司（超大规模企业）的债券供应是主要驱动力，2025年增长75%，预计未来将翻倍[32] - 尽管供应增加，但主要发行公司（如超大规模科技企业）信用质量高、净债务低、现金流强劲，市场有能力吸收这些供应[32][33] 行业与信贷风险 - 为人工智能扩张提供资金，超大规模企业（如Oracle）正更多地进入高收益市场借款，这可能给利差带来上行压力[27][29] - 信贷利差已飙升至16年新高，部分源于市场对人工智能支出的疲劳[1] - 专家认为当前信贷市场比2006年更健康，短期内（一两年）不太可能出现经济衰退[28] - 信贷市场存在分化，需关注不同行业和发行人之间的差异，而非广泛的市场混乱[34][48] - 美联储自本轮周期以来已降息175个基点，连续六个季度改善了企业的利息和固定费用保障比率，杠杆贷款市场也有类似改善[43]

青年就业市场现状 - 近期大学毕业生失业率高达4.8%，显著高于整体劳动力4.0%的失业率 [1] - 毕业生面临的就业市场是历史上相较于整体劳动力而言最糟糕的时期之一 [3] 市场挑战与原因分析 - 企业因经济政策（如关税）不确定性而放缓招聘，是毕业生就业难的可能原因 [4] - 目前数据尚不能证实人工智能取代初级岗位是导致毕业生就业下滑的主要驱动因素 [4] 对求职者的影响与建议 - 专家建议求职者保持灵活性，不要过于局限于特定职位或行业 [3] - 建议将求职范围扩大到正在持续招聘的领域，例如医疗保健行业需要软件工程师和财务分析师 [7][8] 长期职业与经济影响 - 研究显示在经济低迷期进入劳动力市场，可能导致持续约10年的收入、工资和就业损失 [6] - 年轻时在失业率高企时期进入就业市场，可能导致未来数年收入更低，以及婚姻和健康结果更差 [5][8]

美联储利率决议与市场反应 - 美联储公开市场委员会如市场预期降息25个基点 将关键隔夜借贷利率下调至3.5%-3.75% [1] - 利率决议以9-3的投票结果通过 这是自2019年以来最多的反对票 突显了委员会内部对未来政策路径的分歧 [2] - 美联储会后声明暗示未来进一步降息的门槛已提高 其点阵图显示官员们预测中值为2026年仅有一次降息 [3] 美联储政策立场与内部观点 - 美联储内部存在分歧 部分成员认为需要更多降息以支撑就业市场 另一部分则认为进一步宽松会加剧通胀 [2] - 美联储主席鲍威尔表示 委员会一致认为通胀过高且需要降低 同时劳动力市场已疲软并存在进一步风险 分歧在于如何权衡这些风险以及各自的预测 [2] - 美联储偏好的通胀指标最新读数为2.8% 远高于其2%的目标 美联储预计该指标到2026年底将放缓至约2.4% 失业率将维持在4.4% [2] 市场表现与投资影响 - 对利率敏感的投资在决议后上涨 小盘股罗素2000指数上涨1.3% 道富SPDR标普房屋建筑商ETF上涨3% [5] - 瑞银分析师研究发现 自1970年以来 在非衰退时期美联储降息期间 股市表现最佳 年化回报率平均达15% [5] - 有观点认为市场乐观情绪过度 一旦投资者认识到利率下降路径可能比预期更长或根本不会实现 这种乐观情绪可能会消退 [5] 美联储领导层变动 - 美联储主席鲍威尔的任期将于五月结束 总统特朗普表示将面试“几位不同的人选”作为继任者 [3] - 预计特朗普本周将与美联储理事凯文·沃什以及被视为领先人选的国家经济委员会主任凯文·哈塞特进行会谈 [3] - 其他潜在候选人包括美联储理事克里斯托弗·沃勒和米歇尔·鲍曼 以及贝莱德的里克·里德 [3]

美联储政策立场与行动 - 美联储主席鲍威尔在东部时间下午约2:56发表讲话 其言论为政策调整留有余地 声称美国经济并未过热[1] - 美联储宣布将在两天后开始购买国债 进行温和的量化宽松 其规模远高于市场预期[3] - 美联储停止量化紧缩 这一决定在下午2点的声明宣布时令市场感到意外[4] - 此次会议决定降息25个基点 但内部存在分歧 12位票委中有9位支持该决定[18] - 有一位新任理事斯蒂芬·迈伦持不同意见 他主张更大幅度地降息50个基点[17] 对通胀与关税的看法 - 鲍威尔对通胀的担忧程度较以往许多次会议有所减轻 并首次明确表示 关税带来的影响是暂时的[5] - 其观点基于数据 认为关税并未产生美联储及许多人所预期的通胀水平 且其影响大部分已被消化[6] - 鲍威尔指出 如果不实施新的关税 通胀可能在明年下半年回落[8] - 提及瑞士与美国达成协议 将瑞士进口商品的关税从39%降至约15%的上限 显示关税问题正在缓和[15] 对劳动力市场的评估 - 鲍威尔对就业数据持谨慎态度 指出非农就业数据经修正后可能略为负值 而非增加4万以上[11] - 这一判断与ADP就业数据转为小幅负值的情况相符[11] 对人工智能与经济的评价 - 人工智能对经济有帮助的观点得到鲍威尔认可[13] 美联储人事变动前瞻 - 下任美联储主席候选人范围已缩小至可能三人 包括凯文·哈西特、前美联储理事凯文·沃什以及克里斯·沃勒[19] - 预测市场显示凯文·哈西特获选概率较高 在70%左右[20] - 分析认为凯文·沃什拥有体制内经验且资历优秀 而凯文·哈西特更擅长财政方面而非货币政策[21] - 凯文·哈西特是特朗普的忠诚支持者 目前可能仍处于领先位置[22]

美联储利率决议与政策立场 - 美联储在周三的会议上决定将其关键利率下调25个基点 这是连续第三次会议降息 将联邦基金利率目标区间降至3.5%至3.75% [1][2] - 美联储主席鲍威尔表示 当前利率水平处于“中性”区间的高端 该区间意味着货币政策既未通过宽松资金刺激经济 也未通过高借贷成本抑制经济 [2] - 美联储官员预计明年仅会再进行一次25个基点的降息 但这一前景可能因明年新的领导层和 incoming economic data 而改变 [3] 政策决策的分歧与不确定性 - 美联储内部对于是否降息存在分歧 在12人的联邦公开市场委员会中 有两名成员对本次降息决定持反对意见 倾向于维持利率不变 此外 在提交预测的19位美联储政策制定者中 有六位认为维持利率不变是合适的 这被经济学家称为“软性反对” [7] - 高盛资产管理公司的评论指出 “硬性反对”和“点阵图”中显示的“软性反对”凸显了美联储内部的鹰派阵营 政策声明中重新加入关于未来决策的“程度和时机”的措辞可能是为了安抚他们 [7] - 金融市场通过CME Group的FedWatch工具定价 预计美联储在1月份进行第四次连续降息的可能性为22% [6] 经济数据与未来政策路径 - 美联储表示 未来的政策调整将基于 incoming data、不断变化的前景以及风险平衡来决定其程度和时机 [3] - 由于政府停摆而延迟的关键通胀和就业市场报告预计将于下周发布 这些数据将为美联储1月的会议提供重要信息 帮助政策制定者判断是需要降息以防止失业率飙升 还是维持较高利率以抑制自2021年以来一直高于2%的通胀 [5] - 美联储面临两难困境 失业率在过去一年中有所上升 而通胀却在加速 货币政策无法同时应对这两个方向 [7] 通胀驱动因素分析 - 美联储主席鲍威尔表示 今年的所有通胀似乎都源于特朗普总统对全球几乎所有国家大幅提高关税的全面行动 进口税在一定程度上已转嫁给消费者 [10] - 鲍威尔指出 服务业的通胀正在下降 但被商品价格的上涨所抵消 而商品通胀完全集中在有关税影响的领域 [11] - 在经济中未直接受关税影响的其他部分 例如住房 价格上涨已经降温 [10]

纪要涉及的行业或公司 * 美联储 (Federal Reserve) 及其公开市场委员会 (FOMC) [1][2][5][6][7][8][9][10][11][12][15][16][19][20][21][24][26][27][29][30][31][32][33][34][35][38][39][40][45][47][49][50][51][52][58][59][61][62][64][65][66][67][70][71][73][74][75] * 美国整体经济 [2][3][4][5][6][7][12][13][14][15][16][17][18][20][22][23][24][25][26][29][30][31][32][39][40][41][42][43][45][46][47][48][50][51][52][53][54][55][56][57][59][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][73][74][75] 核心观点和论据 **货币政策决策** * 美联储决定将政策利率（联邦基金利率目标区间）下调25个基点至3.5%-3.75% [1][5] * 这是自9月以来的第三次降息，累计降息幅度达75个基点，自去年9月以来累计降息175个基点 [6][12][16] * 降息决策基于对就业和通胀双重目标的风险平衡，近期就业下行风险有所增加 [1][5][6][15][20] * 委员会认为当前政策立场已处于对中性利率的合理估计范围之内，为基于后续数据、前景演变和风险平衡来决定未来政策调整的幅度和时机做好了准备 [6][7][12][29][40] **经济前景与预测** * 经济活动正以温和步伐扩张，消费者支出保持坚挺，企业固定投资持续增长，但住房部门活动依然疲弱 [2][64][65] * 联邦政府临时停摆可能拖累了本季度经济活动，但其影响应会在下季度因政府重新开放而基本被抵消 [2] * 经济预测摘要 (SEP) 中值预测：2025年实际GDP增长1.7%，2026年增长2.3%（若剔除政府停摆影响，则约为1.9%和2.1%）[3][13][14] * 对2026年增长更乐观的预期源于消费者支出的韧性、人工智能 (AI) 相关支出对商业投资的支撑以及财政政策的支持 [13][14][67] **劳动力市场状况** * 劳动力市场正在逐步降温，失业率持续小幅上升，9月份（最新官方数据）达到4.4% [1][3] * 就业增长显著放缓，自4月以来非农就业人数平均每月增加4万，但美联储认为数据存在约每月6万人的高估，因此实际就业增长可能为负（约每月-2万）[3][31][53][54] * SEP中值预测：失业率在2025年底为4.5%，之后将逐步下降 [4] * 劳动力市场放缓部分反映了因移民减少和劳动参与率下降导致的劳动力增长放缓，但劳动力需求也明显疲软 [3] * 近期就业下行风险有所上升 [4][6][20][50] **通货膨胀动态** * 通胀已从2022年中期的峰值显著回落，但仍略高于2%的长期目标 [1][4] * 截至9月的12个月内，整体PCE物价指数上涨2.8%，核心PCE物价指数也上涨2.8% [4] * 通胀上行主要源于商品价格上涨（反映了关税影响），而服务业通胀似乎持续放缓 [4][32][50][66] * SEP中值预测：整体PCE通胀率2025年为2.9%，2026年为2.4%，之后回落至2% [5] * 短期通胀预期已从年初峰值回落，长期通胀预期大多仍与2%目标一致 [5][45][46] * 美联储认为关税对通胀的影响可能是相对短暂的，属于一次性的价格水平冲击，其职责是确保这种一次性冲击不会演变为持续的通胀问题 [6][42][51] * 预计商品通胀（主要由关税驱动）可能在2026年第一季度左右见顶，之后应会回落 [42][43] **政策实施与资产负债表** * 委员会决定开始购买短期国债（主要是国库券），唯一目的是随着时间的推移维持充足的准备金供应，从而支持对政策利率的有效控制 [2][8][9][35] * 纽约联储声明详细说明，准备金管理购买在第一个月将达到400亿美元，并可能在几个月内保持较高水平以缓解货币市场的短期压力，之后购买规模预计将下降 [9] * 委员会取消了常设回购协议 (REPO) 操作的总量上限，以支持货币政策实施和市场平稳运行 [10] * 这些资产负债表操作与货币政策立场是分开的，且不隐含任何政策立场信号 [8][35] **人工智能 (AI) 与生产率** * AI相关支出（如数据中心）正在支撑商业投资 [13] * 更高的GDP增长预测而未伴随失业率大幅下降，暗示了生产率的提高，其中部分可能源于AI [17][18][67] * 生产率已连续数年结构性提高（约每年2%），这使经济能在不创造更多就业的情况下维持更高增长，并支持长期收入增长 [18][67] * 目前AI对就业市场疲软的影响尚小，但存在AI导致裁员或减少招聘的案例，长期影响尚不确定 [55][56][57][67] * 更高的生产率可能意味着更高的中性利率 [68][69] **委员会内部观点与未来路径** * 本次降息决定并非一致通过，存在两票正式反对和四票“软性”反对，反映出在通胀仍高和就业风险上升的紧张局面下，委员会内部对风险权衡和前景判断存在分歧 [19][20][21][24][32][58] * 美联储强调政策没有预设路径，将根据后续数据逐次会议做出决策 [7][12][22][40] * 对于下一步行动，目前没有加息的基本预期，但下一步是暂停、小幅降息还是更大幅度降息，委员会内部看法不一 [27][28] * 美联储认为当前政策立场使其能够等待并观察经济如何演变 [12][16][22][25][29][40] 其他重要但可能被忽略的内容 **数据问题与评估挑战** * 由于10月和11月部分关键政府数据因故未发布，评估经济状况存在挑战 [1][2][3][4] * 即将发布的数据（包括CPI和家庭调查数据）可能因数据收集的技术性问题而失真，而不仅仅是波动性更大，美联储在1月会议评估时将持谨慎和怀疑态度 [22][23] **经济结构与社会问题** * 存在“K型”经济分化：高收入家庭受益于资产增值（房产、股市）支撑消费，而低收入家庭仍在承受过去几年累积的高价格水平压力，消费行为出现收缩迹象 [61][62] * 长期强劲的劳动力市场有助于低收入群体工资增长，是社会所期望的状态 [63] * 住房市场面临重大结构性挑战：供应不足、许多房主持有低利率抵押贷款不愿出售，利率的小幅下调对提高住房 affordability 作用有限 [2][64][65] **市场与沟通** * 长期利率（如10年期国债收益率）自2024年9月开始降息以来上升了50个基点，这主要反映了对更高增长的预期，而非对长期通胀的担忧，因为通胀补偿指标仍与2%目标一致 [45][46] * 美联储意识到公众最关心的是高物价（价格水平），但解释其政策旨在同时恢复物价稳定和支持劳动力市场，因为人们同样关心就业 [47][48][50][51][52] * 美联储主席的任期将于5月结束，其当前焦点是离任时使经济处于良好状态（通胀受控、劳动力市场强劲），对于离任后是否留任理事会暂无新信息 [70][71]

美联储政策会议决策与内部意见 - 本次利率决策存在明显分歧 不仅有两位官员正式反对降息 另有四位官员持软性反对意见[1] - 尽管存在分歧 联邦公开市场委员会最终以12票中9票支持的结果通过了降息75个基点的决定 获得了相当广泛的支持[4] - 委员会内部讨论被描述为深思熟虑且相互尊重的 是过去14年来质量最高的讨论之一 但当前并非所有人都同意政策方向和行动的正常情况[3][4] 经济前景与政策目标的两难困境 - 美联储的两大政策目标——抑制通胀和稳定劳动力市场——目前处于相互冲突的紧张状态[2] - 所有与会者一致认为通胀过高需要下降 同时劳动力市场已经走软且存在进一步风险[2] - 分歧点在于如何权衡这两种风险、对未来经济的预测如何 以及最终认为哪一方的风险更大[3] - 根据会议纪要 大量与会者同意失业率面临上行风险 通胀也面临上行风险 这使得单一政策工具难以同时应对两方面问题[10] 未来政策路径与数据依赖 - 对于近期进一步降息设置了更高的门槛 委员会需要看到更多数据来支持一月份的降息决定[2] - 在累计降息75个基点后 其政策效果将开始逐步显现 目前处于有利位置 可以等待并观察经济发展情况[5][11] - 未来将获得大量数据 但需要谨慎评估 尤其是一些家庭调查数据 由于10月和11月上半月数据收集中断 这些数据可能存在扭曲而不仅仅是波动[6][7] - 到一月份会议时 将获得大量12月份的数据 但对于消费者价格指数和家庭调查等数据 将持审慎态度仔细审视 理解其可能受技术性因素扭曲[7][8] 政策沟通与决策挑战 - 当前的政策分歧并未对美联储的政策沟通和未来路径传递信息造成反效果[9] - 当前经济形势复杂 政策决策非常具有挑战性 外部许多分析师也持相同看法 支持任何一方的论点都很有说服力 这是一个艰难的决定[9][10] - 决策的核心问题在于政策调整的节奏、幅度以及时机[11]

美联储2025年12月利率决议与政策展望 - 美联储在12月10日的联邦公开市场委员会会议上，如市场普遍预期，宣布降息25个基点，这是2025年以来的第三次降息，使联邦基金利率目标区间降至约3.50%至3.75% [5] - 美联储在过去的15个月内已累计降息1.75个百分点 [11] - 会议声明暗示了鹰派倾向，表明短期内可能暂停降息 [5] 政策制定者的分歧与讨论 - 12名委员会成员中有3位持不同意见，这是自2019年以来最多的反对票 [10] - 芝加哥联储主席Austan Goolsbee和堪萨斯城联储主席Jeffrey Schmid反对此次降息 [10] - 美联储理事Stephen Miran则支持更大幅度的50个基点降息 [11] - 美联储主席鲍威尔形容会议讨论是“深思熟虑”和“相互尊重”的 [11] 经济预测与利率路径 - 根据会议后发布的季度经济预测摘要，政策制定者的预测中值显示，预计2026年还将有一次25个基点的降息，这与9月的预测基本一致 [4] - 所有19位美联储官员通过“点阵图”提交对未来利率的预测，如果2026年的预测中值仍显示仅小幅降息，则表明政策制定者对过快行动以平衡双重使命保持警惕 [18] - 2026年的经济增长预测被上调至2.3%，部分原因是由于政府停摆导致将一些增长从2025年转移至2026年 [19] 双重使命的权衡与风险 - 美联储的双重国会使命要求其通过利率来平衡通胀和就业增长 [3] - 鲍威尔暗示，美联储目前已采取足够措施应对就业威胁，同时保持利率足够高以持续抑制物价压力 [7] - 鲍威尔表示，劳动力市场面临显著的下行风险 [9] - 他指出，大部分高于目标的通胀是由关税驱动的，这应该具有暂时性影响 [9] 资产负债表操作与市场影响 - 美联储宣布将从12月12日开始至4月，每月购买400亿美元的国库券，以确保金融体系有足够的现金 [13] - 此次购买操作与量化宽松不同，其重点是短期国库券，而非旨在从市场中移除期限的较长期债券 [15] - 有观点认为，随着美联储降息，其对财政赤字的影响在下行过程中可能比上行时更为强大 [15] - 利率下降和更陡峭的收益率曲线可能刺激贷款增长，从而提振名义GDP或使其保持高位 [16] 未来政策的不确定性 - 鲍威尔将于2026年5月卸任主席，特朗普总统表示将提名一位推动更激进降息的人选 [1] - 有分析师认为，尽管FOMC预测明年有一次降息，但新任主席无疑将比鲍威尔更为鸽派 [19] - 随着利率接近所谓的“中性”水平，每一次降息决定都变得更加具有争议性 [11] - UBS首席美国经济学家Jonathan Pingle指出，随着每次降息，将失去更多委员会成员的支持，需要数据来说服他们加入多数阵营以支持降息 [12]

美联储利率决议与内部动态 - 美联储宣布年内第三次降息25个基点 将利率降至3.5%至3.75%的区间 [1] - 联邦公开市场委员会以9比3的投票结果通过降息 显示出内部存在分歧 而该委员会通常意见一致 [1] - 会议纪要显示官员们对12月会议如何行动存在“强烈不同观点” 部分认为降息合适 部分认为当前经济状况不支持调整利率 [8] 经济数据与政策困境 - 最新经济数据显示通胀从4月的2.3%升至9月的3% 同时失业率从1月的4%升至9月的4.4% [4] - 通胀和失业率双双小幅上升使美联储陷入两难 利率过高可能阻碍经济 降息过快则可能推高通胀 [4] - 官员们缺乏全面的价格和劳动力市场数据 因政府停摆期间数据收集工作暂停 [3] 政治压力与未来领导层 - 特朗普及其白宫盟友数月来公开抨击美联储官员未降息 这违背了总统通常尊重央行无党派性质的惯例 [6] - 自9月和10月会议降息后 特朗普对央行的态度有所缓和 [7] - 美联储主席鲍威尔的任期将于明年5月结束 特朗普可能提名国家经济委员会主任凯文·哈塞特接任 最终决定将在未来几周内做出 [10] 政策展望与不确定性 - 官员们的新预测暗示对明年进一步降息持犹豫态度 这可能加剧美联储与白宫之间的分歧 [2] - 鲍威尔上月表示 降息并非出于对物价下降的信心 而是因对劳动力市场的担忧日益加剧 每月新增就业岗位减少 [7] - 里士满联储主席巴尔金表示 在没有令人信服的数据情况下 很难让持有不同观点的人达成共识 [9]