Workflow
串通投标罪
icon
搜索文档
串通投标罪!岭南股份两员工被判刑,公司罚款60万元
新浪财经· 2025-12-18 22:23
登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 作者:伏波望族 岭南股份涉嫌串通投标罪一案终于尘埃落定。 12月16日晚间,岭南生态文旅股份有限公司(下称"岭南股份")发布公告称,公司收到河南省汤阴县人民法院出具的《刑事判决书》((2025)豫0523刑 初 223 号),公司犯串通投标罪,判处罚金人民币60万元,两名被告人分别被判处有期徒刑十个月和十个月。 ▼图片来源:岭南股份 公司判断,上述情形不触及《深圳证券交易所股票上市规则》规定的"重大违法强制退市"的情形。 也就是说,公司不会因为这一事件被强制退市。当然,这只是岭南股份自己的判断。 未来,公司将积极组织全体董事、高级管理人员和业务部门加强对证券及合规投标法律法规、规范性文件的学习,要求所有相关人员提升合规与责任意 识,认真落实整改措施,切实做好信息披露工作。 1 串通投标罪 两名员工被判刑,公司罚款60万元 岭南股份涉嫌串通投标罪一案,最早是11月初披露出来的。 11月4日晚,岭南生态文旅股份有限公司(下称"岭南股份")发布公告称,公司因涉嫌串通投标罪被起诉,最近收到法院传票。 ▼图片来源:岭南股份 这份传票,来自河南省汤阴县人民法院,开庭日期为 ...
近亿元项目涉嫌串标 ST岭南被罚60万元
中国经营报· 2025-12-18 16:15
12月16日晚间,ST岭南(002717.SZ)公告称,公司近日收到河南省汤阴县人民法院出具的《刑事判决 书》,因涉嫌串通投标罪一审被判处罚金60万元,两名直接责任人员亦被判处有期徒刑并适用缓刑。 对此,《中国经营报》记者致电ST岭南方面,截至发稿未获回复。ST岭南在公告中表示,截至目前, 上述判决暂未生效,事件暂未对公司生产经营产生重大影响,且不触及重大违法强制退市情形。 涉嫌串标 据ST岭南公告披露,该案源于2021年6月ST岭南中标的"安阳曹操高陵保护展示工程I、II期绿化及管网 项目"。该项目合同金额9622.65万元,占公司最近一期经审计净资产的9.04%。 中经记者 陈家运 北京报道 陷多重困境 目前,ST岭南还面临债务逾期、诉讼纠纷与业绩亏损等多重挑战。 债务层面,据ST岭南11月15日公告披露,2025年4月26日至11月13日,ST岭南新增利息逾期债务1.39亿 元,占公司2024年经审计净资产的13.08%;此外,ST岭南为子公司提供担保的765万元银行贷款亦已逾 期,可能面临支付违约金、罚息及代偿责任。 另外,ST岭南于12月11日发布的公告显示,截至12月9日,ST岭南及控股子公司连续 ...
犯串通投标罪!知名上市公司被判处罚金,两名员工被判刑
深圳商报· 2025-12-17 00:10
根据公告披露,该案源于2021年6月公司中标的"安阳曹操高陵保护展示工程I、II期绿化及管网项目"。该项目合同金额达9622.65万元,占公司最近一期经 审计净资产的9.04%。因公司时任子公司岭南园林建设集团有限公司员工在招投标程序中未依法合规操作,汤阴县人民检察院以涉嫌串通投标罪对公司及 直接责任人员杨某、何某某提起诉讼。 12月16日晚间,岭南生态文旅股份有限公司(以下简称:ST岭南(002717))发布关于收到《刑事判决书》的公告,公司因涉嫌串通投标罪,已被河南省汤 阴县人民法院一审判处罚金人民币60万元,两名相关责任人分别被判刑。 判决书显示,被告单位岭南生态文旅股份有限公司犯串通投标罪,判处罚金人民币60万元。此外,被告人杨某被判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚 金3万元;被告人何某某被判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金2.5万元。 ST岭南在公告中表示,截至目前,上述事件暂未对公司生产经营产生重大影响。公司将组织全体董事、高管和业务部门加强对证券及投标合规法律法规 的学习,提升合规意识并落实整改措施。 SZ 002717 ST岭南 2025/12/16 16:14:45 北京时间 已收盘 ...
股价跌破2元!这家公司,涉嫌串通投标罪被起诉
中国证券报· 2025-11-05 07:00
公司法律诉讼 - 公司因涉嫌串通投标罪被起诉,开庭日期定于2025年10月31日 [1][3] - 截至2025年10月28日,公司及控股子公司连续十二个月内新增未披露诉讼、仲裁涉案金额合计约为1.31亿元,占最近一期经审计归属于母公司净资产的12.28% [4] - 公司及控股子公司作为被告涉及的诉讼、仲裁合计涉案金额约为1.31亿元,占上述总金额的100% [4] 股东股份变动 - 股东尹洪卫所持2000万股股份(占公司总股本的1.10%)于11月2日被司法变卖,成交价为3628.8万元 [1][5] - 截至11月3日,尹洪卫累计被冻结约2.08亿股,累计被轮候冻结约12.94亿股 [6] - 尹洪卫持有的股份自2024年12月起经历多次司法拍卖和变卖,部分已完成过户,部分尚未完成过户 [6] 公司经营业绩 - 2025年前三季度,公司实现营业收入约为2.53亿元,同比下降68.75% [4] - 2025年前三季度,公司实现归属于上市公司股东的净利润约为-2.06亿元,同比减亏 [4] 公司股价表现 - 截至11月4日收盘,公司股价报1.93元/股,收跌3.02% [1] - 公司总市值约为35亿元 [1]
股价跌破2元!这家公司,涉嫌串通投标罪,被起诉
中国证券报· 2025-11-04 23:06
法律诉讼事件 - 公司因涉嫌串通投标罪被河南省汤阴县人民法院起诉,开庭日期定于2025年10月31日 [1][3] - 截至2025年10月28日,公司及控股子公司连续十二个月内新增未披露的诉讼、仲裁涉案金额合计约为1.31亿元,占最近一期经审计归属于母公司净资产的12.28% [4] - 公司及控股子公司作为被告涉及的诉讼、仲裁合计涉案金额约为1.31亿元,占上述总金额的100%,但不存在单项涉案金额超过1000万元且占净资产绝对值10%以上的重大诉讼 [4] 股东股份变动 - 股东尹洪卫持有的2000万股公司股份(占总股本1.10%)于11月2日被司法变卖,成交价为3628.8万元 [1][5] - 截至11月3日,尹洪卫累计被冻结约2.08亿股,累计被轮候冻结约12.94亿股,其持有的股份后续可能因诉讼被继续司法处置 [6] - 尹洪卫所持股份在2024年12月至2025年10月期间已被多次司法拍卖或变卖,涉及股份数量至少为1.71亿股 [6] 公司经营与财务表现 - 2025年前三季度,公司实现营业收入约为2.53亿元,同比下降68.75% [4] - 2025年前三季度,公司实现归属于上市公司股东的净利润约为-2.06亿元,同比有所减亏 [4] - 截至11月4日收盘,公司股价报1.93元/股,当日下跌3.02%,总市值约为35亿元 [1] 事件影响评估 - 涉嫌串通投标罪事件暂未对公司的生产经营产生重大影响,其最终影响有待法院判决 [4] - 公司表示将积极配合公安机关及法院的工作,并依法采取有效措施 [3]
ST岭南:涉嫌串通投标罪被起诉
智通财经· 2025-11-04 19:53
法律诉讼事件 - 公司收到河南省汤阴县人民法院送达的《传票》,开庭日期为2025年10月31日上午8时30分 [1] - 公司涉嫌串通投标罪被起诉 [1] - 截至目前,该事件暂未对公司的生产经营产生重大影响 [1]
ST岭南:公司涉嫌串通投标罪被起诉
新浪财经· 2025-11-04 19:41
法律诉讼事件 - 公司因涉嫌串通投标罪被河南省汤阴县人民法院起诉,开庭日期为2025年10月31日上午8时30分 [1] - 该诉讼事件目前暂未对公司的生产经营产生重大影响 [1] - 事件是否对公司经营和财务方面产生影响将取决于法院的最终判决 [1]
最高法:上半年劳动争议一审案件超40万 同比上升40.17%
21世纪经济报道· 2025-07-21 22:37
刑事案件审判 - 全国法院受理破坏社会主义市场经济秩序罪一审案件3.5万件,同比上升2.65% [1] - 串通投标罪一审案件707件,同比上升30.44%,最高人民法院联合国家发改委发布6件典型案例 [1][2] - 危险驾驶罪一审案件12.1万件,同比下降14.96%,仍居刑事案件第一位 [2] 民商事案件审判 - 受理民商事一审案件1237.2万件,同比上升38.87% [3] - 劳动争议一审案件43.6万件,同比上升40.17%,最高人民法院会同人社部发布第四批劳动人事争议典型案例 [3] - 与公司有关的纠纷一审案件9.7万件,同比上升78.42%,最高人民法院加快推进公司类纠纷司法解释制定 [3] - 知识产权民事一审案件30.7万件,同比上升36.15% [3] - 涉外民商事一审案件2万件,同比上升52% [3] 执行案件办理 - 受理首次执行案件531.2万件,同比上升13.62% [4] - 执行完毕率和执行到位率分别为41.96%和54.38% [4] - 新纳入失信名单103.3万人次,同比下降2.46%,连续五个季度下降 [4] - 网络司法拍卖成交1610.9亿元,上拍量、成交量、成交率同比上升 [4]
15万元“搭桥”串通投标,深圳两人锒铛入狱
南方都市报· 2025-06-21 18:25
案件概述 - 某高等学校条件保障部行政职员仉某与投标人方某某串通招投标,仉某收取15万元贿赂后泄露招标信息,方某某所在公司成功中标三个项目合计154万元,获利18.7万余元 [1] - 法院认定15万元往来款项为贿赂款,两人行为构成串通投标罪,分别判处有期徒刑九个月和八个月,并处罚金及没收违法所得 [2] 案件细节 - 仉某负责学生公寓家电采购业务,在2022-2023年三个采购项目中提前向方某某泄露招标信息并将指定产品参数列入招标文件 [1] - 方某某通过第三人账户走账支付15万元给仉某,两人辩称借款但无借据、利息约定或还款证据 [2] - 法院从利害关系、交易往来合理性、资金流向等方面综合认定款项性质为贿赂 [3] 行业影响 - 串通投标行为破坏市场竞争公平性,损害其他竞争者合法权益 [3] - 招投标制度作为重要市场机制,其公开公平公正原则是资源优化配置的核心 [3] - 法律规范招投标活动不仅维护市场秩序,更保障公共利益和社会诚信 [3]