特朗普政府关税政策的法律挑战与最新行政令 - 美国总统特朗普宣布将签署一项新的行政令，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天[1] - 此项行政令旨在取代此前被美国最高法院认定违法的紧急关税，将依据《1974年贸易法》第122条发布[1] - 根据相关条款，新关税最多只能持续150天，除非获得国会批准延期[1] 最高法院裁决对关税政策的重大影响 - 美国最高法院公布裁决，认定《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税，这对特朗普政府的关税政策构成重大挫折[1] - 特朗普承认，最高法院的裁决将引发一场旷日持久的法律缠斗，关于联邦政府是否必须向美国企业退返数以十亿美元计的关税税款，可能“要打五年官司”[1] 特朗普政府关税措施的法律诉讼历程 - 特朗普政府于2025年1月上台后，援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台一系列加征关税措施[2] - 美国国际贸易法院在2025年5月裁定特朗普政府此举违法，并禁止执行相关行政令[2] - 美国联邦巡回上诉法院在2025年8月维持了国际贸易法院的裁决，但未立即禁止政府继续根据该法征收关税[2] - 美国最高法院在当年11月就该案进行口头辩论，多名法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性[2] 特朗普政府宣称的其他贸易政策工具 - 特朗普声称有众多“其他选择”，并表示美国政府将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查[1] - 特朗普宣称，美国所有以“国家安全”为由征收的关税以及根据《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条征收的关税将继续有效[1]

文章核心观点 - 美国最高法院裁定《国际紧急经济权力法》未授权总统征收大规模关税 特朗普政府的关税政策因此遭遇重大法律挫折 [1][2] 法律裁决进程 - 最高法院以6比3的投票结果作出裁决 [2] - 美国国际贸易法院于2025年5月裁定特朗普政府援引该法加征关税的行为违法 并禁止执行相关行政令 [2] - 美国联邦巡回上诉法院在2025年8月维持了国际贸易法院的裁决 [2] - 最高法院于2025年11月就该案进行了口头辩论 期间多名法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性 [2] 政策背景与影响 - 特朗普政府于2025年1月上台后 援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台一系列加征关税措施 此举旨在绕过国会批准 [2] - 该关税政策遭到了美国企业和多个州政府的多次起诉 [2]

事件核心裁定 - 美国最高法院以6比3的投票结果裁定，特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》大规模加征关税的做法违法[1] - 裁决核心观点是宪法“非常明确”地将征税权（包括关税）赋予国会，而未赋予行政部门[1] - 此次裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》加征关税，并未完全剥夺总统征收关税的权力[1] 事件背景与过程 - 《国际紧急经济权力法》出台于1977年，授权总统在宣布国家紧急状态后管控经济事务以应对境外威胁[1] - 特朗普是首位援引该法律加征关税的美国总统[1] - 去年4月，特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”，对所有贸易伙伴加征10%“最低基准关税”，并对贸易逆差大的国家和地区征收更高的“对等关税”[1] - 该加征关税行为遭到美国多个企业和州政府的起诉[2] - 美国国际贸易法院于去年5月裁定此举违法，联邦巡回上诉法院于2025年8月维持了该裁决[2] 裁决影响与各方观点 - 美联社评论称，加征关税是特朗普政府经济政策的“重要部分”，此次裁决对特朗普政府是“重大失败”[2] - 少数派大法官卡瓦诺认为，关税政策“是否明智有待商榷”，但从“文本、历史和先例来看是合法的”[1] - 多数派法官在裁决中未提及已缴纳大额关税的公司是否会从政府获得退税[1] - 联邦巡回上诉法院在维持下级法院裁决时，并未立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税[2]

2025年美国商品贸易数据核心观点 - 美国2025年商品贸易逆差创下历史新高，达到12409亿美元，较前一年增加255亿美元，增幅为2.1% [1] - 经济学家分析认为，关税政策对整体贸易逆差水平的影响很小，但扭曲了月度贸易流动 [1] 2025年美国商品贸易总额 - 2025年美国商品出口总额为21975亿美元 [1] - 2025年美国商品进口总额为34384亿美元 [1] 2025年美国与主要贸易伙伴的商品贸易逆差 - 美国与欧盟的商品贸易逆差为2188亿美元，较前一年减少171亿美元 [1] - 美国与墨西哥的商品贸易逆差为1969亿美元，较前一年增加254亿美元 [1] - 美国与越南的商品贸易逆差为1782亿美元，较前一年增加547亿美元 [1] 2025年12月美国贸易情况 - 2025年12月美国商品和服务贸易逆差为703亿美元，环比增加173亿美元，增幅达32.6% [1] - 这是美国贸易逆差连续第二个月出现显著环比增长 [1]

地缘政治与能源合作 - 古巴外交部长布鲁诺·罗德里格斯于2月18日抵达莫斯科，并将与俄罗斯外长拉夫罗夫举行会谈 [1] - 此次访问正值美国对古巴实施新一轮石油封锁之际 [1] - 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫于2月12日表示，俄罗斯希望与美国开展建设性对话，以解决对古巴石油禁运问题 [1] 美国政策动向 - 美国总统特朗普于1月29日签署行政令，威胁对向古巴提供石油的国家加征输美商品从价关税 [1]

美国众议院通过决议要求终止对加拿大商品关税 - 美国众议院通过一项决议 要求美国联邦政府终止对加拿大商品征收的惩罚性关税 [1] - 决议投票结果为219票赞成 211票反对 表决通过 [1] - 有6名共和党众议员投下赞成票 [1] 决议后续流程与政治象征意义 - 该决议将提交参议院 在参议院通过的可能性较大 [1] - 但最终极有可能被美国总统特朗普否决 [1] - 在共和党占参众两院多数地位的情况下 共和党籍议员在投票中“倒戈”颇具象征意义 [1] 惩罚性关税的起源 - 特朗普于去年2月1日签署行政令 宣布国家进入紧急状态 [1] - 行政令以加拿大等国未能有效管控芬太尼等非法药品出口为由 [1] - 同时援引《国际紧急经济权力法》对来自加拿大的商品采取加征关税的措施 [1]

美国对伊朗相关贸易加征关税的行政命令 - 美国总统特朗普于当地时间2月6日签署行政命令，对与伊朗有贸易往来的国家征收关税 [1] - 该行政命令自生效之日起实施，针对进口到美国的商品，若其来自直接或间接从伊朗购买、进口或获取商品及服务的国家，可加征额外从价关税 [1] - 加征的额外从价关税税率例如为25% [1]

美国对古巴及委内瑞拉政策动向 - 美国总统签署行政令，宣布国家紧急状态，威胁对向古巴提供石油的国家输美商品加征从价关税 [1] - 美国总统宣布计划重新开放委内瑞拉领空，指示相关部门在29日结束前完成，美国公民将很快能够前往委内瑞拉 [1] - 委内瑞拉总统府证实，委美之间的商业航空空域将立即重启，这是两国代总统与总统通话的结果 [2] - 美国航空公司计划在政府批准和安全评估后，恢复往返委内瑞拉的日常航班 [1] - 此前，美国联邦航空局于1月3日以军事活动为由，禁止美国商业航班进入委内瑞拉领空 [1] 美国与加拿大航空贸易争端 - 美国总统在社交平台发文，指责加拿大错误、非法且长期拒绝认证美国湾流500、600、700和800型公务机，构成不公平对待 [3] - 作为回应，美方将暂停认证庞巴迪环球快车系列以及所有加拿大制造的飞机，直至湾流飞机获得全面认证 [3] - 美国总统警告，若相关问题未能立即纠正，将对所有销往美国的加拿大飞机征收50%的关税 [4]

美韩贸易争端升级 - 美国总统特朗普宣布将提高对韩国商品的关税税率 原因是韩国国会未批准并落实双方此前达成的贸易协议[1] - 特朗普称该协议是其与韩国总统李在明于2025年7月30日达成 并在2025年10月29日访韩时再次确认[1] - 美方决定将对韩国汽车、木材、制药产品以及其他对等关税项目的税率从15%上调至25%[1] 韩国政府回应与行动 - 韩国总统府青瓦台表示尚未收到美方正式通报以及相关说明[1] - 韩国政府将于1月27日上午召开相关政府部门会议研究对策[1] - 正在加拿大访问的韩国产业通商部部长金正官将尽快前往美国展开磋商[1] 市场反应 - 截至发稿 韩国KOSPI指数跌幅扩大至1%[1]

美国对欧洲多国加征关税的声明与威胁 - 美国总统特朗普表示将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰出口至美国的所有商品加征10%关税 [2] - 加征关税的税率计划从6月1日起提高至25% [2] - 加征关税的威胁旨在迫使就“完全、彻底购买格陵兰岛”达成协议 [2] 欧洲多国与欧盟的官方回应 - 丹麦外交大臣表示特朗普的声明“令人意外”，并正与欧盟委员会及其他合作伙伴保持密切联系 [3] - 丹麦副首相兼国防大臣称特朗普的威胁“完全不可接受” [3] - 法国总统马克龙表示关税威胁“不可接受”，欧洲国家将以团结和协调的方式回应，捍卫欧洲主权 [5] - 德国政府表示正与欧洲伙伴密切磋商，将共同决定采取适当的应对措施 [6] - 英国首相斯塔默称美国加征关税的举措“完全错误”，并将直接与美国政府交涉 [8] - 欧盟委员会主席与欧洲理事会主席发表联合声明，称加征关税将破坏跨大西洋关系并可能导致危险的恶性循环，欧洲将继续团结一致维护主权 [8] - 瑞典、挪威、荷兰、芬兰等多国回应表示不可接受 [8] 事件的核心争议点：格陵兰岛 - 美国加征关税的直接目的是迫使达成购买格陵兰岛的协议 [2] - 英国首相斯塔默强调，格陵兰岛是丹麦的一部分，其未来应由格陵兰岛人民和丹麦人民共同决定 [8] - 丹麦方面指出，美国所指的在格陵兰岛增加军事存在的目的是为了加强北极地区的安全 [3]