Workflow
加征关税
icon
搜索文档
美国加征关税拖累加拿大2025年经济增长
新华社· 2026-02-28 10:23
宏观经济表现 - 加拿大2025年经济增速放缓至1.7%,为2020年以来的最低水平 [1] 对外贸易状况 - 受美国加征关税扰乱正常贸易秩序影响,加拿大2025年出口下降明显 [1]
商务部公告2026年第13号 公布调整对加拿大反歧视措施
央视网· 2026-02-27 16:51
反歧视调查背景与裁定 - 商务部于2024年9月26日决定就加拿大对自中国进口相关电动车辆和钢铝产品采取的加征关税等限制措施进行反歧视调查 [1] - 商务部于2025年3月8日发布裁定 对原产于加拿大的部分进口商品加征关税 作为针对加拿大歧视性措施的反制措施 [1] 反歧视措施调整的触发条件 - 措施调整条件包括:被调查国政府已调整或取消被调查措施 或已就损害向中国提供适当补偿 [1] - 措施调整条件包括:被调查国与中国通过磋商达成一致解决方案 或被调查国政府进一步采取实质性措施 [1] 本次措施调整的具体原因与内容 - 调整原因是近期中国和加拿大就处理有关经贸问题形成了初步联合安排 [2] - 调整的直接原因是加拿大政府正式宣布部分调整对自中国进口钢铝产品采取的加征关税等限制措施 [2] - 调查机关认定上述情况符合调整条件 决定对原产于加拿大的部分进口商品不加征反歧视措施相关关税 [2] 措施调整的有效期 - 本次调整公告的有效期为2026年3月1日至2026年12月31日 [3]
美国全球加税15%,只有中国例外,特朗普递来的橄榄枝,中方接不接?
搜狐财经· 2026-02-27 11:47
特朗普关税政策新动向 - 美国总统特朗普提出对全球商品加征10%关税的新计划 但将中国特别排除在外 意味着中国获得了相对优惠的待遇[1] - 美国贸易代表暗示此非最终决策 未来关税可能还会进一步上调[1] 特朗普对华态度相对温和的原因 - 特朗普即将访问中国 此举旨在巩固中美经贸关系 推动各领域合作 避免在高层交流前重新点燃贸易战破坏平衡[3] - 加征关税未能给美国带来实际经济利益 中国展现了强大的反击能力并通过反制措施有效遏制了美国的攻势 迫使美国放弃单纯施压的策略 继续加征关税可能激起中国更激烈的反应并带来更多风险[3] 中国面临的现状与潜在风险 - 特朗普暂停了对中国的新关税 但之前实施的关税依旧存在 中国外贸环境的压力未能根本缓解[5] - 特朗普的政策风格充满变数和缺乏一致性 其释放的善意往往具有短期性质 缺乏长期稳定基础 未来局势变化可能导致其对华政策急转直下[5] 对中国潜在应对策略的分析 - 策略一:稳步观察 密切关注国际形势与美国政策动向 保持冷静并准备应对突发情况[7] - 策略二:积极沟通 借此机会加强与美国沟通 推动双边关系改善 争取互利共赢 并为未来摩擦做好充分准备[7] - 策略三:巩固自身力量 增强内在经济韧性与自主创新能力 以减少对外部市场依赖并增强自我保障能力[7] - 策略四:寻求多边合作 积极推动构建更稳固的多边贸易体系 减少对单一市场依赖以分散风险并增强全球经济合作弹性[7]
美拟以“国家安全”为由对约六个行业加征新一轮关税
央视新闻· 2026-02-24 09:05
美国政府拟议新一轮关税 - 美国政府正考虑以国家安全为由对约六个行业加征新一轮关税 [1] - 拟议关税将独立于近期宣布的全球15%关税措施单独实施 [1] 潜在受影响的行业 - 拟议关税可能涵盖大型电池行业 [1] - 拟议关税可能涵盖铸铁及铁制配件行业 [1] - 拟议关税可能涵盖塑料管道行业 [1] - 拟议关税可能涵盖工业化学品行业 [1] - 拟议关税可能涵盖电网设备行业 [1] - 拟议关税可能涵盖电信设备行业 [1]
加征关税被裁定违法,美国政府遭空前挫败!特朗普或被全面清算
搜狐财经· 2026-02-23 21:03
美国最高法院关税裁决的核心影响 - 美国最高法院裁定《国际紧急经济权力法》未授权总统大规模征收关税 使特朗普政府此前加征关税的决定失去法律依据 相关机构可不执行[3] - 该裁决被认为是特朗普重返白宫以来遭遇的最大挫败 其反应激烈程度被解读为受打击程度巨大[3] 裁决对美国贸易政策与威慑力的冲击 - 裁决削弱了美国对外威慑力 特朗普曾对欧盟、印度、日本等国使用加征关税政策作为谈判筹码 例如在格陵兰岛问题上威胁对欧洲国家征收25%关税[5] - 关税政策被视为美国除军事外最有力的武器之一 此次裁决相当于废掉美国一个“膀臂” 将严重阻碍其后续战略推行[6] - 有专家指出 此次挫败相当于美国“超级政府”的终结[6] 裁决对特朗普政治前景的潜在影响 - 分析认为特朗普的种种做法已严重损害美国自身利益 其出格举动可能像韩国前总统尹锡悦一样遭到清算[1] - 特朗普试图挑战国内犹太资本的利益 其关税政策也动了犹太资本的蛋糕 从美国历史看 与犹太资本对抗的总统最终下场不佳[9] - 即便在任时未被清算 也无法保证特朗普卸任失去权力后遭到全面清算[9]
特朗普:对全球商品加征的关税从10%提高至15%
上海证券报· 2026-02-22 09:25
关税政策动态 - 美国总统特朗普宣布将全球输美商品的关税税率从10%提高至15%并立即生效[1] - 美国政府计划在未来几个月内确定并颁布新的“合法关税”[1] - 此前美国最高法院裁定《国际紧急经济权力法》未授权总统征收大规模关税 导致原有紧急关税政策被判违法[3] - 作为政策调整 特朗普计划签署行政令 对全球商品加征10%的进口关税 为期150天 以取代被裁定违法的紧急关税[3] 资本市场反应 - 美国最高法院裁定关税政策违法后 美股三大指数于2月20日集体收涨[3] - 道琼斯工业平均指数上涨0.47% 收于49625.97点[3] - 纳斯达克综合指数上涨0.90% 收于22886.07点[3] - 标普500指数上涨0.69% 收于6909.51点[3] - 贵金属价格大幅上涨 伦敦现货黄金收涨超过2% 伦敦现货白银收涨近8%[3]
被判违法后,特朗普宣布:对全球加征10%的进口关税
国际金融报· 2026-02-21 10:39
特朗普政府关税政策的法律挑战与最新行政令 - 美国总统特朗普宣布将签署一项新的行政令,对全球商品加征10%的进口关税,为期150天[1] - 此项行政令旨在取代此前被美国最高法院认定违法的紧急关税,将依据《1974年贸易法》第122条发布[1] - 根据相关条款,新关税最多只能持续150天,除非获得国会批准延期[1] 最高法院裁决对关税政策的重大影响 - 美国最高法院公布裁决,认定《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税,这对特朗普政府的关税政策构成重大挫折[1] - 特朗普承认,最高法院的裁决将引发一场旷日持久的法律缠斗,关于联邦政府是否必须向美国企业退返数以十亿美元计的关税税款,可能“要打五年官司”[1] 特朗普政府关税措施的法律诉讼历程 - 特朗普政府于2025年1月上台后,援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台一系列加征关税措施[2] - 美国国际贸易法院在2025年5月裁定特朗普政府此举违法,并禁止执行相关行政令[2] - 美国联邦巡回上诉法院在2025年8月维持了国际贸易法院的裁决,但未立即禁止政府继续根据该法征收关税[2] - 美国最高法院在当年11月就该案进行口头辩论,多名法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性[2] 特朗普政府宣称的其他贸易政策工具 - 特朗普声称有众多“其他选择”,并表示美国政府将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查[1] - 特朗普宣称,美国所有以“国家安全”为由征收的关税以及根据《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条征收的关税将继续有效[1]
美最高法院裁定特朗普政府大规模关税违法
新华社· 2026-02-21 09:56
文章核心观点 - 美国最高法院裁定《国际紧急经济权力法》未授权总统征收大规模关税 特朗普政府的关税政策因此遭遇重大法律挫折 [1][2] 法律裁决进程 - 最高法院以6比3的投票结果作出裁决 [2] - 美国国际贸易法院于2025年5月裁定特朗普政府援引该法加征关税的行为违法 并禁止执行相关行政令 [2] - 美国联邦巡回上诉法院在2025年8月维持了国际贸易法院的裁决 [2] - 最高法院于2025年11月就该案进行了口头辩论 期间多名法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性 [2] 政策背景与影响 - 特朗普政府于2025年1月上台后 援引《国际紧急经济权力法》以行政令方式出台一系列加征关税措施 此举旨在绕过国会批准 [2] - 该关税政策遭到了美国企业和多个州政府的多次起诉 [2]
美最高法院裁定特朗普政府大规模加征关税违法
中国新闻网· 2026-02-21 08:57
事件核心裁定 - 美国最高法院以6比3的投票结果裁定,特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》大规模加征关税的做法违法[1] - 裁决核心观点是宪法“非常明确”地将征税权(包括关税)赋予国会,而未赋予行政部门[1] - 此次裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》加征关税,并未完全剥夺总统征收关税的权力[1] 事件背景与过程 - 《国际紧急经济权力法》出台于1977年,授权总统在宣布国家紧急状态后管控经济事务以应对境外威胁[1] - 特朗普是首位援引该法律加征关税的美国总统[1] - 去年4月,特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”,对所有贸易伙伴加征10%“最低基准关税”,并对贸易逆差大的国家和地区征收更高的“对等关税”[1] - 该加征关税行为遭到美国多个企业和州政府的起诉[2] - 美国国际贸易法院于去年5月裁定此举违法,联邦巡回上诉法院于2025年8月维持了该裁决[2] 裁决影响与各方观点 - 美联社评论称,加征关税是特朗普政府经济政策的“重要部分”,此次裁决对特朗普政府是“重大失败”[2] - 少数派大法官卡瓦诺认为,关税政策“是否明智有待商榷”,但从“文本、历史和先例来看是合法的”[1] - 多数派法官在裁决中未提及已缴纳大额关税的公司是否会从政府获得退税[1] - 联邦巡回上诉法院在维持下级法院裁决时,并未立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税[2]
疯狂加关税,结果美国2025年贸易逆差创下新高
搜狐财经· 2026-02-20 13:36
2025年美国商品贸易数据核心观点 - 美国2025年商品贸易逆差创下历史新高,达到12409亿美元,较前一年增加255亿美元,增幅为2.1% [1] - 经济学家分析认为,关税政策对整体贸易逆差水平的影响很小,但扭曲了月度贸易流动 [1] 2025年美国商品贸易总额 - 2025年美国商品出口总额为21975亿美元 [1] - 2025年美国商品进口总额为34384亿美元 [1] 2025年美国与主要贸易伙伴的商品贸易逆差 - 美国与欧盟的商品贸易逆差为2188亿美元,较前一年减少171亿美元 [1] - 美国与墨西哥的商品贸易逆差为1969亿美元,较前一年增加254亿美元 [1] - 美国与越南的商品贸易逆差为1782亿美元,较前一年增加547亿美元 [1] 2025年12月美国贸易情况 - 2025年12月美国商品和服务贸易逆差为703亿美元,环比增加173亿美元,增幅达32.6% [1] - 这是美国贸易逆差连续第二个月出现显著环比增长 [1]