商业银行资本补充

搜索文档
净息差与不良贷款率倒挂,商业银行经营面临考验
华夏时报· 2025-07-02 21:38
冉学东 据国家金融监督管理总局披露的数据,今年一季度,银行业的整体净息差为1.43%,而平均不良贷款率 是1.51%。净息差与不良贷款率出现了倒挂。 央行在2023年第二季度货币政策执行报告中强调,商业银行向实体经济发放贷款面临资本约束,化解风 险也要消耗资本,我国对商业银行资本充足率有明确的监管标准。我国商业银行净利润主要用于补充核 心一级资本以及向股东分红。而这几年,国内银行资本补充渠道少、难点多、进展慢,存在较大资本缺 口。由于目前A股上市银行的平均市净率(P/B)为0.58,通过发行普通股等外部渠道补充核心一级资本 能力较为有限。因此,在拓展外源资本补充渠道的同时,保持内源资本补充能力尤为重要,而维持一定 的利润增长是内源补充资本的重要方式。 因此,在净息差收窄的前提下,仅仅依靠存贷款利差维持利润增速已经不现实,必须寻找新的突破口。 近日,多家中小银行以及国有大行近期密集发出通知,对资信业务、银行卡年费、ATM取现等业务手 续费进行上调或新增收费,这其实就是商业经营战略上的调整。 另外,这几年债券市场处于牛市行情,许多银行加大了债券投资,盈利增速也相当可观。比如,招商银 行2024年实现投资收益298 ...
商业银行年内发行二永债超6400亿元
证券日报· 2025-06-04 00:48
二季度以来,商业银行二级资本债券和无固定期限资本债券(业内多称为"二永债")发行市场相较于一 季度明显回暖。 据Wind数据统计,截至6月3日,今年以来商业银行二永债发行数量合计为34只,发行规模为6421.60亿 元,数量与规模同比均有所下降。二季度以来,商业银行共发行25只二永债,发行规模为4683亿元,发 行数量及发行规模相较于一季度均显著提升。 根据相关公告,天津农村商业银行股份有限公司将于6月6日发行规模为20亿元的二级资本债券(第一 期),募集资金将用于充实该行二级资本,提高资本充足率,增强运营实力,提高抗风险能力,支持业 务持续稳健发展。 Wind数据显示,二季度以来,商业银行二永债的发行数量及发行规模相较于一季度均明显回暖。发行 数量为25只,较一季度增加16只;发行规模为4683亿元,较一季度增加2900亿元。但从全年来看,商业 银行二永债发行数量及发行规模均较去年同期有所下降。具体而言,年初至今,商业银行二永债发行数 量合计为34只,同比减少7只;发行规模为6421.60亿元,同比减少633.5亿元。 从数据可以看到,商业银行二永债的发行主力国有大行,年内发行数量为8只,发行规模为3500 ...
金融债研究系列:商业银行二级资本债、永续债面面观
国信证券· 2025-05-22 16:03
报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 区分投资级和高收益,AAA - 和 AA + 优先考虑永续债,收益率更高流动性更好;AA 两者利差高位时择机介入永续债;投资级多数时候按流动性溢价理解利差,债券牛市中负面事件带来品种溢价上行时择机主动介入;高收益信用风险溢价因素占比提升,低资质品种关注宏观和当地信用环境 [103][105] 根据相关目录分别进行总结 商业银行二级资本债和永续债基本介绍 - 二级资本债指商业银行发行的,本金和利息清偿顺序在存款人和一般债权人之后,股权资本、其他一级资本工具和混合资本债券之前的债券,遵循《商业银行资本管理办法(试行)》(已废止)和《商业银行资本管理办法》 [4] - 二级资本债重要条款包括次级条款、减记条款、赎回权,赎回需发行至少 5 年后,有条件且经国家金融监督管理总局事先批准,至少提前 1 个月发出公告 [5][7] - 二级资本债特点:距到期日前最后五年可计入二级资本金额逐年减计,发行人满足条件更愿行使赎回权;期限通常 N + 5,5 + 5 最常见(86%);2018 年以来 408 亿未赎回,占可赎回债券 1.8%,涉及 55 个发行人 [9] - 包商银行 2020 年 11 月 13 日对 65 亿“2015 包行二级债”本金全额减记,未支付累计应付利息 585639344.13 元 [10] 我国商业银行二级资本债基本概况 - 发行量及期限分布:2013 - 2024 年共发行 6.27 万亿,年均 5225 亿,近五年年均净融资额 4110 亿,期限集中在 5 + 5(84%)和 10 + 5(14%) [11] - 发行人分布:大型商业银行发行额占比 58%,股份制占比 22%,城市商业银行占比 15%,农村商业银行占比 4.9%,外资银行占比 0.2%,民营银行占比 0.1%;发行量前 20 占比 82.9%,前 10 占比 71.3%,前 4 占比 49.4%;工商银行发行量最大(占比 14.3%),其次是中国银行(占比 12.7%) [17] - 评级分布:主体评级发行时 AAA 发行量占比 93.7%,AA + 占比 3.9%,AA 占比 1.3%,AA - 占比 0.7%,其他占比 0.5%;债项评级 AAA 发行量占比 82.4%、AA + 占比 8.5%、AA 占比 5.3%、AA - 占比 2.2%,其他占比 1.6%;10%发行人债项评级和主体评级相同,其他债项评级低于主体评级 [24] - 成交量:流动性不断提高,2024 年成交金额 80280 亿元,换手率 198%;前 20 发行人成交量占比 89.1%,前 10 占比 75.9%,前 4 占比 52.3% [25] - 最新存量情况:截至 2025 年 4 月底,有 508 只,余额 42448 亿,平均规模 84 亿;涉及发行人 249 个,大型商业银行占比 58%,股份制占比 23%,城市商业银行占比 14%,农村商业银行占比 5%;平均期限 3.04 年,2 - 3 年以内占比 16.7%最高,其次是 1 - 2 年占比 16.7% [28] - 投资者:商业银行、商业银行理财以及其他非法人产品是主要投资者;2020 年底,中债登商业银行占比 30.6%,商业银行理财产品占比 26.3%,其他非法人产品 34.5%,保险机构 4.7%,政策性银行占比 2.4%,境外机构占比 0.8%;截至 2025 年一季度,公募基金持有 2001 亿(平均期限 2.45 年),发行人持有结构信用资质弱于市场平均,47.5%属大型商业银行,33%属股份制银行,12.5%属城市商业银行,持仓更集中在 1 - 2 年品种 [39][40] 我国商业银行永续债基本概况 - 发行量及存量分布:2019 年至今共发行 3.22 万亿,年均 5100 亿;期限 5 + N;截至 2025 年 4 月 30 日,有 240 只,余额 24605 亿 [43] - 发行人分布:发行永续债的发行人更集中在信用资质更好的公司,农商行发行人明显减少;发行量前 20 占比 88.8%,前 10 占比 71.5%,前 5 占比 51.9%;农业银行发行量最大(占比 16.8%),其次是中国银行(占比 10.3%) [48] - 评级分布:主体评级发行时 AAA 发行量占比 96.3%,AA + 占比 3.1%,AA 占比 0.6%;债项评级 AAA 发行量占比 88.9%、AA + 占比 6.9%、AA 占比 3.5%、AA - 占比 0.6%,A + 0.1%;35%发行人债项评级和主体评级相同,其他债项评级低于主体评级 [58] - 成交量:流动性较好,换手率不断提高,2024 年成交金额 62980 亿元,换手率 253%;前 20 发行人成交量占比 86.9%,前 10 占比 69%,前 5 占比 44.5% [59] - 发行人中债市场隐含评级分布:AAA - 发行人 6 家(2.4%)、AA + 发行人 15 家(6.0%),AA 发行人 32 家(12.9%);AA + 发行人包括 9 家股份制商业银行,5 家城市商业银行,1 家农村商业银行 [64] 商业银行二级资本债、永续债收益率波动规律 - 商业银行二级资本债收益率跟随债市周期性波动,和国债周期类似;截至 2025 年 4 月 30 日,5 年 AAA -、AA + 和 AA 到期收益率均值分别为 3.44%,3.54%和 3.85%,最低点出现在 2025 年 1 月 3 日;不同品种评级间利差周期性波动 [72] - 2019 年至今,5 年 AAA -、AA + 和 AA 二级资本债与商业银行普通债利差均值分别为 37BP、42BP 和 63BP,当前利差均在历史低位;利差走势和商业银行普通债走势呈正相关关系;2020 年 11 月 11 日包商银行二级资本债全部减记;2021 年 8 月 24 日传六大行理财产品估值方法整改 [73][78] - 二级资本债和中票以及城投债收益率走势相近,绝对水平较相近,当前各等级二级资本债收益略低于中票收益率;二级资本债和中票的利差与中票收益率呈一定正相关关系,高等级品种更明显 [82][85] - 2021 年 8 月以来永续债和二级资本债利差:AAA - 均值为 12BP,AA + 均值为 11BP,AA 均值为 24BP,AA - 均值为 48BP;AAA - 和 AA + 利差运行较平稳,AA 和 AA - 利差波动较大 [89] - 中债市场隐含评级 AAA - 代表性个券收益率变动:工行永续债和交行二级资本债利差均值为 13BP,农行永续利差均值为 14BP [94] - 中债市场隐含评级 AA 代表性个券收益率变动:台州永续债和泰隆银行二级债利差均值为 10BP,和大华银行二级债均值为 30BP,和齐鲁银行二级债均值为 36BP [99] 投资展望 - 区分投资级和高收益,AAA - 和 AA + 优先考虑永续债,收益率更高流动性更好;AA 两者利差高位时择机介入永续债;投资级多数时候按流动性溢价理解利差,债券牛市中负面事件带来品种溢价上行时择机主动介入;高收益信用风险溢价因素占比提升,低资质品种关注宏观和当地信用环境 [103][105]