商业银行"二永债"发行情况 - 上半年商业银行"二永债"合计发行规模达8125.60亿元 同比增长3.43% [1][2] - 二季度发行规模显著升温 达6387亿元 环比增长超267% 同比增22.23% [2] - 国有大行发行规模占比50.46% 达4100亿元 但同比减少460亿元 [2] - 中小银行发行规模4025.60亿元 同比增长22.15% [2] 发行主体结构变化 - 国有大行仍为发行主力但占比下降 中小银行发行规模增长明显 [2] - 全国性股份制银行与城商行或成下半年新增发行主力 [5] - 农商行受资产规模较小等因素制约 发行量可能继续受限 [5] 发行利率与资本状况 - 上半年"二永债"发行利率整体下行 但中小银行利差仍显著 [3] - 一季度末商业银行核心一级资本充足率10.70% 较2024年同期下滑 [5] - 大型商业银行 城商行 民营银行三类银行资本充足率下滑较明显 [5] 下半年发行趋势 - 预计区域性中小银行资本补充压力仍大 "二永债"发行规模有望继续扩大 [1] - 国有大行因特别国债注资落地 预计下半年发行规模将下降 [5] - 经济发展水平较高地区城商行发行规模将继续扩大 [5]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 - 2025年债券进入“低利率+利利差+高波动”状态，下半年债市或呈现定价锚回归、6 - 8月是顺风期两个特征 [4] - 外需预期有反复，债市主要定价内需；国内经济核心矛盾是需求收缩与预期转弱，经济内生动能不足 [4][138] - 2025年与2023 - 2024年货币政策侧重点有本质区别，下半年关注流动性相关因素及宽松交易与宏观审慎管理关系 [5][6] - 定价锚回归，存单下行条件在Q3出现概率大；6 - 8月是做多窗口，关注流动性利好和波段交易机会 [7] 各目录总结 1月至今债市走势分析及其宏观逻辑 - 2025Q1资金紧、银行负债压力大，债市回调；Q2关税预期反复、降准降息，收益率下行后震荡 [44] - 期限利差鲜有扩张，曲线平坦反映流动性和基本面悲观预期；信用利差压缩，机构转向杠杆策略 [18][23] - 久期策略表现欠佳，未取得稳健回报；大类资产回报显示经济悲观预期有所修正 [24][32] 内外需之变与债市的核心矛盾 - 特里芬难题核心是美元信用全球性和贸易逆差长期并存，美国面临双赤字压力 [51][61] - “海湖庄园协议”旨在重构全球贸易、削弱美元价值、降低债务规模和借贷成本 [66] - 美国居民消费转弱、企业库存增长、通胀预期高，美债需求不强但供给压力持续 [67][74] - 汇率因素不构成国内宽松制约，短期“抢出口”支撑外需，中期或回落，债市主要定价内需 [77][86] - 国内经济核心矛盾是需求收缩与预期转弱，新旧动能切换是基本面主旋律 [88][112] - 财政积极作用上升，货币财政配合进入新阶段，地方主要精力在化债，资产荒压力缓解但未消除 [116][135] 央行流动性：宽松交易VS宏观审慎管理 - 2023年货币政策重点是托举经济疫后修复，2024年是推动调控框架转型和疏通利率下行堵点 [141][148] - 2025年注重择机、内外兼顾，稳住资产价格，Q2以来货币政策更友好 [149][152] - 下半年关注降低负债成本演绎，包括存款搬家扰动衰减、定期存款重置、保险预定利率下调 [163][174] - 下半年或有10 - 20bps降息空间，触发因素关注基本面；或再度降准50bps，关注超额存款准备金利率调整 [180][184] - 央行买债恢复或渐近，8 - 9月买债力度可能可观；资金利率难下破政策利率 [188][189] - 关注宽松交易与宏观审慎管理关系，Q4左右关注宏观审慎是否重回主导，利率风险制度补位或成手段 [6] 定价锚回归，及锋而试的顺风期 - 定价锚回归，OMO和存单分别成为资金和10年国债隐性下限，存单下行条件Q3出现概率大 [7] - 6 - 8月是做多窗口，债市策略关注流动性利好和波段交易机会 [7] - 10Y国债YTM未来一季度运行区间1.5% - 1.7%，未来半年1.4% - 1.8% [7] - 下半年固收大类资产排序为转债>中短端信用下沉>利率拉久期 [7]

报告核心观点 - 5月贸易摩擦缓和、货币政策发力明显，预计短期债市焦点将回到国内二季度经济数据，随着政策托底效应的减弱，债市收益率下行概率更大 [3][225] 2025年5月债券行情回顾 - 利率债走势分化，信用利差显著收窄，1年国债、10年国债等收益率有不同变动，全部品种信用利差明显收窄 [7][8][9] - 5月货币市场资金利率均值继续下行，同业存单利率亦有所下行 [10] - 5月债市横盘窄幅波动，全部品种信用债收益率下行，低等级信用利差显著收窄 [15][18][19] - 5月中债市场隐含评级下调债券金额423亿，上调债券金额20亿，下调主体7个，上调主体仅联想控股 [22] - 5月违约金额为今年以来最低，百川资产、正荣地产还本付息，2014年以来共兑付1207.4亿，兑付率为10.9% [26] 海内外基本面回顾与展望 海外基本面 - 美国制造业景气回升，新增就业保持韧性，5月Markit制造业和服务业PMI均为52.3，4月新增非农就业人数17.7万人 [30] - 美国通胀低位企稳，通胀预期有所回升，4月CPI同比上涨2.3%，核心CPI同比上涨2.8%，10年期通胀预期回升至2.3%以上 [34] - 欧元区通胀低位企稳，日本经济景气回升，4月欧元区和日本CPI同比分别为2.2%和3.6%，5月综合PMI录得49.5和49.8 [39] 国内基本面 - 一季度GDP平减指数较去年四季度回落，第二产业下滑明显，2025年第一季度GDP平减指数1.6%，回落0.9% [42] - 4月CPI同比保持稳定，PPI同比跌幅扩大，4月CPI同比 -0.1%，PPI同比 -2.7% [46] - 一季度GDP同比持平，第二产业同比增速回升，2025年第一季度GDP当季同比5.4%，第二产业5.9% [50] - 4月工业生产小幅增长，多数行业产出增速下降，4月工业增加值同比6.1% [53] - 4月固定资产投资增速小幅放缓，地产与制造业投资造成主要拖累，4月固定资产投资同比3.6% [57] - 4月社会消费品零售总额同比增速放缓，4月份同比增长5.1% [61] - 4月进口小幅扩张，出口增速下降，4月进口同比0.8%，出口同比9.3% [65] - 4月社融同比小幅上升，4月M2同比增长8.0%，社融同比增长8.7% [69] 国信高频跟踪与预测 - 5月国内经济增长高频指标呈现底部震荡态势，国信高频宏观扩散指数B表现略逊于历史平均水平，经济增长动能环比有所企稳但仍偏弱 [72][77] - 5月CPI同比或回落至 -0.4%，食品环比略高于季节性，非食品环比低于季节性 [78][82] - 5月PPI同比或回落至 -3.1%，5月上旬生产资料价格下跌，中旬小幅回升 [83] - 2025年GDP增速预计为4.9%，CPI增速预计为0.2%，PPI增速预计为 -2.0% [85] 货币政策回顾与展望 - 5月公开市场净回笼1848亿，7天逆回购利率调降10BP至1.4% [90] - 5月MLF净投放增加3750亿，操作方式改为多重价位中标方式 [95] - 2025年第一季度例会货币政策基调更宽松，强调加大货币财政政策协同配合，推动社会综合融资成本下降 [100] - 4月25日政治局会议货币政策总体延续“适度宽松”基调，下一阶段逆周期支持力度有望加强，二季度可能“降准 + 结构性降息” [101] 热点追踪 商业银行二级资本债 - 定义为商业银行发行的特定清偿顺序债券，重要条款有次级、减记、赎回权等，特点包括计入二级资本金额逐年减计等 [106][107][111] - 包商银行曾减记65亿“15包商银行二级”债券 [112] - 2013 - 2024年共发行6.27万亿，年均5225亿，净融资额近五年年均4110亿，期限集中在5 + 5和10 + 5 [113] - 发行人大型商业银行发行额占比58%，发行量前20占比82.9%，工商银行发行量最大 [120] - 主体评级AAA发行量占比93.7%，债项评级AAA发行量占比82.4%，部分债项评级低于主体评级 [127] - 流动性不断提高，2024年成交金额80280亿元，换手率198%，前20发行人成交量占比89.1% [128] - 截至2025年4月底，市场有508只，余额42448亿，平均规模84亿，涉及发行人249个 [132] - 投资者主要是商业银行、理财及其他非法人产品，2020年底中债登数据显示商业银行占比30.6% [142] - 截至2025年一季度，公募基金持有2001亿，发行人信用资质弱于市场平均，持仓更集中在1 - 2年品种 [143] 商业银行永续债 - 2019年至今共发行3.22万亿，年均5100亿，期限5 + N，截至2025年4月30日，市场有240只，余额24605亿 [146] - 发行人更集中在信用资质好的公司，发行量前20占比88.8%，农业银行发行量最大 [151] - 主体评级AAA发行量占比96.3%，债项评级AAA发行量占比88.9%，部分债项评级低于主体评级 [159] - 流动性较好，换手率不断提高，2024年成交金额62980亿元，换手率253%，前20发行人成交量占比86.9% [160] - 最新中债市场隐含评级分布中，AAA - 发行人6家，AA + 发行人15家，AA发行人32家 [164] 两者对比 - 二级资本债收益率跟随债市周期性波动，和国债周期类似，不同品种评级间利差周期性波动 [171] - 2019年至今，5年AAA - 、AA + 和AA二级资本债与普通债利差均值分别为37BP、42BP和63BP，当前利差在历史低位 [172] - 二级资本债与普通债利差走势正相关，受包商银行减记、估值方法变动影响 [177] - 二级资本债与非金融企业信用债收益率走势相近，当前各等级二级资本债收益略低于中票收益率 [181] - 2021年8月以来，永续债和二级资本债利差AAA - 均值为12BP，AA + 均值为11BP，AA均值为24BP，AA - 均值为48BP [189] 大势研判 - 近两年6月债券收益率回落为主，2023和2024年6月1年期和10年期国债收益率下行10BP，截至5月23日，国债10 - 1期限利差为27BP，处于2002年以来5%分位数 [206][212] - 近些年6月信用利差变化不大，2021年以来所有年份6月全部品种信用利差变化不超过15BP [213] - 长期限品种信用利差仍在历史低位，如1年短融超AAA当前分位数为16.2% [217] - 违约风险可控，城投债一揽子化债有序推进，房企债务妥善处理概率大 [220][223] - 3年期品种持有3个月，AAA品种票息可抵御17BP收益率上行，AA品种多抵御3BP，AA - 品种多抵御12BP [224]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 区分投资级和高收益，AAA - 和 AA + 优先考虑永续债，收益率更高流动性更好；AA 两者利差高位时择机介入永续债；投资级多数时候按流动性溢价理解利差，债券牛市中负面事件带来品种溢价上行时择机主动介入；高收益信用风险溢价因素占比提升，低资质品种关注宏观和当地信用环境 [103][105] 根据相关目录分别进行总结 商业银行二级资本债和永续债基本介绍 - 二级资本债指商业银行发行的，本金和利息清偿顺序在存款人和一般债权人之后，股权资本、其他一级资本工具和混合资本债券之前的债券，遵循《商业银行资本管理办法（试行）》（已废止）和《商业银行资本管理办法》 [4] - 二级资本债重要条款包括次级条款、减记条款、赎回权，赎回需发行至少 5 年后，有条件且经国家金融监督管理总局事先批准，至少提前 1 个月发出公告 [5][7] - 二级资本债特点：距到期日前最后五年可计入二级资本金额逐年减计，发行人满足条件更愿行使赎回权；期限通常 N + 5，5 + 5 最常见（86%）；2018 年以来 408 亿未赎回，占可赎回债券 1.8%，涉及 55 个发行人 [9] - 包商银行 2020 年 11 月 13 日对 65 亿“2015 包行二级债”本金全额减记，未支付累计应付利息 585639344.13 元 [10] 我国商业银行二级资本债基本概况 - 发行量及期限分布：2013 - 2024 年共发行 6.27 万亿，年均 5225 亿，近五年年均净融资额 4110 亿，期限集中在 5 + 5（84%）和 10 + 5（14%） [11] - 发行人分布：大型商业银行发行额占比 58%，股份制占比 22%，城市商业银行占比 15%，农村商业银行占比 4.9%，外资银行占比 0.2%，民营银行占比 0.1%；发行量前 20 占比 82.9%，前 10 占比 71.3%，前 4 占比 49.4%；工商银行发行量最大（占比 14.3%），其次是中国银行（占比 12.7%） [17] - 评级分布：主体评级发行时 AAA 发行量占比 93.7%，AA + 占比 3.9%，AA 占比 1.3%，AA - 占比 0.7%，其他占比 0.5%；债项评级 AAA 发行量占比 82.4%、AA + 占比 8.5%、AA 占比 5.3%、AA - 占比 2.2%，其他占比 1.6%；10%发行人债项评级和主体评级相同，其他债项评级低于主体评级 [24] - 成交量：流动性不断提高，2024 年成交金额 80280 亿元，换手率 198%；前 20 发行人成交量占比 89.1%，前 10 占比 75.9%，前 4 占比 52.3% [25] - 最新存量情况：截至 2025 年 4 月底，有 508 只，余额 42448 亿，平均规模 84 亿；涉及发行人 249 个，大型商业银行占比 58%，股份制占比 23%，城市商业银行占比 14%，农村商业银行占比 5%；平均期限 3.04 年，2 - 3 年以内占比 16.7%最高，其次是 1 - 2 年占比 16.7% [28] - 投资者：商业银行、商业银行理财以及其他非法人产品是主要投资者；2020 年底，中债登商业银行占比 30.6%，商业银行理财产品占比 26.3%，其他非法人产品 34.5%，保险机构 4.7%，政策性银行占比 2.4%，境外机构占比 0.8%；截至 2025 年一季度，公募基金持有 2001 亿（平均期限 2.45 年），发行人持有结构信用资质弱于市场平均，47.5%属大型商业银行，33%属股份制银行，12.5%属城市商业银行，持仓更集中在 1 - 2 年品种 [39][40] 我国商业银行永续债基本概况 - 发行量及存量分布：2019 年至今共发行 3.22 万亿，年均 5100 亿；期限 5 + N；截至 2025 年 4 月 30 日，有 240 只，余额 24605 亿 [43] - 发行人分布：发行永续债的发行人更集中在信用资质更好的公司，农商行发行人明显减少；发行量前 20 占比 88.8%，前 10 占比 71.5%，前 5 占比 51.9%；农业银行发行量最大（占比 16.8%），其次是中国银行（占比 10.3%） [48] - 评级分布：主体评级发行时 AAA 发行量占比 96.3%，AA + 占比 3.1%，AA 占比 0.6%；债项评级 AAA 发行量占比 88.9%、AA + 占比 6.9%、AA 占比 3.5%、AA - 占比 0.6%，A + 0.1%；35%发行人债项评级和主体评级相同，其他债项评级低于主体评级 [58] - 成交量：流动性较好，换手率不断提高，2024 年成交金额 62980 亿元，换手率 253%；前 20 发行人成交量占比 86.9%，前 10 占比 69%，前 5 占比 44.5% [59] - 发行人中债市场隐含评级分布：AAA - 发行人 6 家（2.4%）、AA + 发行人 15 家（6.0%），AA 发行人 32 家（12.9%）；AA + 发行人包括 9 家股份制商业银行，5 家城市商业银行，1 家农村商业银行 [64] 商业银行二级资本债、永续债收益率波动规律 - 商业银行二级资本债收益率跟随债市周期性波动，和国债周期类似；截至 2025 年 4 月 30 日，5 年 AAA -、AA + 和 AA 到期收益率均值分别为 3.44%，3.54%和 3.85%，最低点出现在 2025 年 1 月 3 日；不同品种评级间利差周期性波动 [72] - 2019 年至今，5 年 AAA -、AA + 和 AA 二级资本债与商业银行普通债利差均值分别为 37BP、42BP 和 63BP，当前利差均在历史低位；利差走势和商业银行普通债走势呈正相关关系；2020 年 11 月 11 日包商银行二级资本债全部减记；2021 年 8 月 24 日传六大行理财产品估值方法整改 [73][78] - 二级资本债和中票以及城投债收益率走势相近，绝对水平较相近，当前各等级二级资本债收益略低于中票收益率；二级资本债和中票的利差与中票收益率呈一定正相关关系，高等级品种更明显 [82][85] - 2021 年 8 月以来永续债和二级资本债利差：AAA - 均值为 12BP，AA + 均值为 11BP，AA 均值为 24BP，AA - 均值为 48BP；AAA - 和 AA + 利差运行较平稳，AA 和 AA - 利差波动较大 [89] - 中债市场隐含评级 AAA - 代表性个券收益率变动：工行永续债和交行二级资本债利差均值为 13BP，农行永续利差均值为 14BP [94] - 中债市场隐含评级 AA 代表性个券收益率变动：台州永续债和泰隆银行二级债利差均值为 10BP，和大华银行二级债均值为 30BP，和齐鲁银行二级债均值为 36BP [99] 投资展望 - 区分投资级和高收益，AAA - 和 AA + 优先考虑永续债，收益率更高流动性更好；AA 两者利差高位时择机介入永续债；投资级多数时候按流动性溢价理解利差，债券牛市中负面事件带来品种溢价上行时择机主动介入；高收益信用风险溢价因素占比提升，低资质品种关注宏观和当地信用环境 [103][105]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2025年1月至今债市走势受资金面、政策、外部环境等因素影响，利率曲线形态变化，久期策略在4月占优 [2][51] - 美国面临特里芬难题，财政货币组合或转变，“对等关税”有潜在冲击，现阶段美国衰退非基准情形 [97] - 国内基本面内需承压、外需下行，政策或聚焦消费端，货币政策渐进式宽松配合财政，5月信贷小月或带动自发性宽松 [131] - 2021年以来债市收益率下行，需从宏观审慎角度评估债市，Q2“宏观审慎”监管可能让位于宽松交易，未来3个月10年国债YTM或突破前低 [4][134] 根据相关目录分别进行总结 1月至今债市走势分析及其宏观逻辑 - 1月稳汇率+央行暂停国债买入，资金偏紧，短债回调长端震荡 [7][51] - 2月资金紧蔓延至银行，宽松预期弱化，长短端均加速回调 [10][51] - 3月中上旬资金面转松但预期扭转，债市自发回调，下旬资金面回归均衡，长债从加速调整到缓慢修复 [51] - 4月外部环境不确定性激增，长债下至低位后窄幅震荡，债涨股跌 [16][34] - 1月至今利率曲线从“熊平”->“熊陡”->“牛平”，中票信用利差压缩趋势明显，商业银行二级资本债信用利差走势偏震荡 [18][22][51] - 2 - 3月久期策略不佳，4月长久期策略再度占优 [31][51] - 基本面2025Q1经济景气度较高，但外部环境变化引发预期扰动 [35][42] - 资金面1 - 2月紧导致债市回调，3月中上旬转松但预期扭转，3月中下旬至4月末央行呵护，债市震荡走强 [37][42] - 机构行为1 - 2月降久期降杠杆，3月上旬自发调整，3月下旬配置盘入场，4月博弈长债资本利得 [37][42] “对等关税”背后的“特里芬难题”与潜在冲击 - 特里芬难题指贸易逆差与强势储备货币不能长期共存，美元信用全球性和贸易逆差长期并存，临界点是赤字规模扩大引发信用风险 [54][65][97] - 第一次冲击是布雷顿森林体系基本瓦解，之后美元成为全球货币，美国贸易逆差持续扩大 [61][64] - “海湖庄园协议”核心诉求是降低债务规模、重振工业体系，具体措施可能包括置换美债、压低美元汇率 [71][75] - 化债过程中美国财政货币组合或从“宽财政+宽货币”转向“紧财政+宽货币”，美联储不急于降息，关税传导效应或7月后验证 [79][84] - 美国利息负担和债务到期压力增加，美债波动率提升，海外投资者需求减弱，但现阶段美国衰退非基准情形 [86][90] - 以劳动力市场为代表的“硬数据”大幅走弱，衰退交易可能重启，“对等关税”会使全球贸易总额下降、经济潜在增速下行 [93][94][97] 政策对冲与内需提振：集中力量办好自己的事情 - 4月政治局会议落实既定政策，亮点或在结构性货币政策工具，将创设新工具支持多领域 [100][102] - 三驾马车方面，当前基本面内需承压、外需下行，4月以来需求和物价下行，外贸受冲击大 [103][105] - 投资乏力，地产下行，基建投资受限，制造业产能扩张受有效需求制约 [106][110] - 出口结构待完善，非美经济体对出口增速贡献增强但波动大，高科技产品未成为主要支撑 [111][116] - 消费面临收入和资产约束，我国消费提升有空间，政策重视程度提高 [117][119][121] - 特别国债发行，货币政策渐进式宽松配合财政，5月为信贷小月，信贷需求转弱或带动自发性宽松 [122][130] 嵌套于宏观审慎的利率下行期 - 2021年以来债市收益率下行，宏观背景是货币信贷从供给约束转向需求约束、经济内生动能切换、有效需求不足 [134][136] - 从宏观审慎角度评估债市，因债券市场规模扩容由利率债拉动，信用债增长乏力，投资者面临利率风险，监管对利率和久期风险约束匮乏，资管产品规模扩大，银行及保险机构面临负债成本与资产回报倒挂压力，宽松政策需兼顾内外部平衡和稳增长防风险 [140][142][165] - Q2“宏观审慎”监管可能让位于宽松交易，货币财政配合靠前，以财政发力、货币配合拉动内需，特别国债供给提前，二季度流动性宽松可期 [4][166][168] - 5 - 6月货币政策动向或为创新结构性工具+操作利率补降，数量型工具应用优先于价格型工具，宽松交易下曲线形态或从平坦走向牛陡，未来3个月10年国债YTM或突破前低至1.5%附近，推荐长久期国债及政金债、地方债 [4]

丨证券研究报告丨 固定收益丨点评报告 [Table_Title] 长短端利差的分化 ——信用利差周报（5/4） 报告要点 [Table_Summary] 4 月 27 日-4 月 30 日债券收益率多数下行。收益率方面，0.5-1Y 产业债、商业银行二级资本 债、证券公司次级债、证券公司永续债收益率多数下行超 2bp；0.5-1Y 城投债、商金债收益率 多数下行超 1bp；2Y 产业债、商金债收益率多数下行超 1bp；2Y 证券公司次级债收益率上行 超 2bp；3-5Y 商金债收益率下行超 2bp。信用利差方面，0.5Y 产业债、商业银行二级资本债信 用利差多数收窄超 5bp；1Y 商业银行二级资本债信用利差收窄超 3bp；2Y 证券公司次级债、 证券公司永续债信用利差走阔超 3bp；5Y 城投债、产业债信用利差多数走阔超 2bp。 分析师及联系人 [Table_Author] 赵增辉 赖逸儒 SAC：S0490524080003 SAC：S0490524120005 SFC：BVN394 SFC：BVZ968 请阅读最后评级说明和重要声明 %% %% %% %% research.95579.com 1 [ ...