核心观点 - 国民果汁品牌汇源正陷入由商标所有权和使用权引发的激烈内部纷争 两方主要势力分别为创始人朱新礼控制的汇源集团和重整投资方文盛资产控制的北京汇源 双方在资金投入、资产侵占、代工授权及市场渠道上存在严重分歧并已诉诸法律 导致销售渠道混乱、产品真伪难辨 市场份额已从2016年的53.4%大幅下滑至2025年的11.0% [2][3][4][18] 商标权属与争议 - 商标所有权是本次对立的焦点 “汇源”系列注册商标（第32类啤酒饮料）依法归属于北京汇源 权属清晰无争议 [4][6][9] - 北京汇源声称已停止对汇源集团旗下工厂的商标授权（代工合作） 因此汇源集团相关产品涉嫌侵权 [6] - 汇源集团则声明将全面接管北京汇源及汇源品牌 并宣布北京汇源与体系外代工企业签订的合同无效 [5] - 法律意见指出 界定商标使用是否合法的核心在于商标专用权归属及是否获得权利人授权 汇源集团若未获许可生产销售带“汇源”商标的产品可能构成侵权 [9] 资金与重整协议分歧 - 纷争源于对2022年破产重整计划执行情况的分歧 重整投资方文盛资产承诺出资16亿元以获得北京汇源70%股权及“汇源”商标等核心资产 [5] - 汇源集团指控文盛资产违约 称16亿元投资仅实缴约22.8%（约3.65亿元） 8.5亿元尾款逾期超一年 且已到账的7.5亿元中有6.47亿元未投入生产经营 [5] - 北京汇源反驳称 首期7.5亿元投资款已按计划用于清偿债务 剩余款项因经营现金流充沛而暂未动用 并指控汇源集团原管理团队存在违规支付大额预付款行为 至2025年6月预付款余额已升至6亿元 因此控股股东暂缓支付尾款 [7][8] - 北京汇源称已就原管理团队涉嫌经济犯罪向公安机关报案并获受理 [8] 公司控制权与“接管”合法性 - 汇源集团于2026年1月8日声明“依法宣布全面接管北京汇源” [3][5] - 北京汇源坚决否认 称其作为独立法人主体经营管理正常 绝非可随意接管 [3][6] - 法律分析指出 “接管”并非法律概念 任何外部主体单方面“接管”一家合法存续的公司于法存疑 [11] - 北京汇源的股权结构显示 文盛资产通过诸暨文盛汇持股60%为控股股东 [10] 生产与供应链变动 - 北京汇源称已停止授权汇源集团代工生产 并推进新代工厂的筛选签约 目前已与三家生产企业完成签约 后续还有20余家合作企业在推进中 [6] - 汇源集团则声明 汇源旗下品牌始终由其全产业链供应体系提供原料 并称将接管汇源果汁的相应订货 [5] - 安徽滁州华冠工厂是北京汇源合作的新代工厂之一 [6] 市场与销售渠道影响 - 双方的对抗已迅速传导至市场端 自2025年9月至今 部分电商平台的汇源产品长时间断货 [16][17] - 在淘宝汇源官方旗舰店内 拥有62.7万粉丝的店铺空无产品 [17] - 北京汇源将断货归因于原管理团队拒不配合交接、操控停止向合规电商平台供货 并指令经销商向无授权代工厂直接打款提货 导致渠道秩序混乱 [17] - 北京汇源已在各个大区指定新的大区经理和销售经理 并对经销商开展政策宣讲 部分经销商与汇源集团存在重合 [17] - 若争议持续 市面上将出现两个经营主体下的“汇源”产品 [18] 行业竞争与公司历史 - 国内果汁行业正经历产品迭代升级浪潮 多家企业推出更健康、低糖的产品 [18] - 汇源的果汁市场份额已从2016年的53.4%大幅跌至2025年的11.0% 落后于可口可乐等竞争对手 [18] - 公司历史显示 汇源曾多次与资本合作并经历波折 包括2008年可口可乐179亿元收购计划失败 以及2021年从港交所退市后于2022年进入破产重整程序 [13][14][15]

商标权属争议 - 加多宝集团声明拥有王老吉海外商标所有权 [1] - 王老吉大健康产业有限公司指责加多宝属于恶意抢注 [1] - 双方围绕海外商标归属展开新一轮攻防战 [1] 相关方与商标注册现状 - 万捷有限公司为加多宝集团海外离岸关联公司 [1] - "王老吉"商标已被多方申请注册，国际分类包括医药、饲料种籽、方便食品等 [1] - 申请人包括万捷有限公司、新郑市某饲料厂等，当前上述商标多已被驳回 [1] - 广州白云山医药集团股份有限公司已申请注册多枚"王老吉"商标，当前商标状态多为已注册 [1]

事件概述 - 加多宝集团于10月10日发布声明 声称拥有王老吉海外商标所有权[1] - 王老吉大健康公司于9月30日指责加多宝属于恶意抢注 双方围绕海外商标归属展开新一轮攻防战[1] 商标注册现状 - "王老吉"商标已被多方申请注册 国际分类包括医药、饲料种籽、方便食品等[1] - 申请人包括万捷有限公司（加多宝集团海外离岸关联公司）和新郑市某饲料厂等[1] - 当前上述商标多已被驳回[1] - 广州白云山医药集团股份有限公司已申请注册多枚"王老吉"商标 当前商标状态多为已注册[1]

近期争议事件 - 王老吉于9月30日发布声明，指责加多宝通过海外离岸公司恶意注册“王老吉”境外商标 [2] - 加多宝于10月10日发布声明反击，宣称自2000年代初已合法获得海外“王老吉”商标所有权，并在全球60多个主要国家和地区注册了该商标 [6][10] - 双方均引用海外法院判决作为法律依据，呈现不同事实版本 [10] 双方海外商标法律依据 - 加多宝关联公司万捷有限公司在加拿大和欧盟的诉讼中胜诉，两地法院均确认其“王老吉”商标注册合法有效 [11] - 王老吉方面回应称，已在21个国家/地区对加多宝关联公司发起维权挑战，其中10个国家/地区的审理机关已作出撤销加多宝商标的决定 [11] - 王老吉特别引用澳门终审法院判决，指出若商标注册仅为排除他人使用，即便象征性使用也不构成认真使用要件，商标应予撤销 [11] 商标争夺历史背景 - 双方合作始于1995年，加多宝实控方鸿道集团取得“王老吉”品牌独家使用权，并成功运营该品牌 [12] - 自2011年合作破裂后，双方围绕商标、包装等打了数十场官司，涉及金额数十亿元 [12] - 2023年7月，广东高院一审判决六家加多宝公司共同侵权，赔偿3.17亿元，加多宝表示将向最高人民法院上诉 [13] 海外市场发展与行业背景 - 争议正值王老吉推出“WALOVI”标识国际罐加速出海之际，双方在海外市场竞争升温 [9][13] - 全球植物饮料行业呈现爆发式增长，2019至2024年年复合增长率近10%，东南亚等新兴市场是增长极，2023年东南亚植物饮料增速达25% [14] - 王老吉过去十年海外市场规模增长6.5倍，年复合增长率超25%，其母公司白云山2025年半年报显示王老吉主营收入64.99亿元，同比增长8.38%，净利润12.95亿元，同比增长15.87% [14] - 加多宝近年来也积极推进海外市场布局，主要涵盖东南亚、中国香港等市场，并已在马来西亚建厂投产 [14]