十四届全国人大常委会第十六次会议6月27日表决通过新修订的反不正当竞争法，自2025年10月15日起 施行。新修订的反不正当竞争法规定，大型企业等经营者不得拖欠中小企业的货物、工程、服务等账 款。 新修订的反不正当竞争法包括总则、不正当竞争行为、对涉嫌不正当竞争行为的调查、法律责任、附则 五章。这部法律规定，国家健全完善反不正当竞争规则制度，加强反不正当竞争执法司法，维护市场竞 争秩序，健全统一、开放、竞争、有序的市场体系。 审议过程中，常委会委员建议增加规定公平竞争审查制度 新修订的反不正当竞争法对大型企业等经营者滥用自身优势地位扰乱公平竞争秩序作了规定。其中明 确，大型企业等经营者不得滥用自身资金、技术、交易渠道、行业影响力等方面的优势地位，要求中小 企业接受明显不合理的付款期限、方式、条件和违约责任等交易条件，拖欠中小企业的货物、工程、服 务等账款。 在审议过程中，围绕规范政府和企业行为、治理"内卷式"竞争，有的常委会组成人员、全国人大代表提 出，建议增加规定公平竞争审查制度，并修改完善治理平台"内卷式"竞争方面的规定。宪法和法律委员 会经研究，建议增加规定："国家建立健全公平竞争审查制度，依法加强公平 ...

案件核心内容 - 美国最高法院一致裁定推翻第十一巡回上诉法院对Martin诉美国一案的驳回裁决 该案涉及2017年亚特兰大一个家庭因错误突袭对政府提起的《联邦侵权索赔法》诉讼 [1] - 案件起因是FBI特工未核实门牌号 错误闯入原告Trina Martin住宅 对其伴侣实施压制并以枪威胁半裸的Martin女士 同时其7岁儿子在屋内安全受到威胁 [1] 法律程序进展 - 第十一巡回法院此前维持地区法院驳回判决 认为特工行为未违反"明确确立"的法律 并以"自由裁量行为"为由给予政府完全豁免权 [2] - 最高法院将案件发回第十一巡回法院重审 要求重新评估《联邦侵权索赔法》中"自由裁量功能例外"条款是否适用本案 但明确裁定宪法最高条款不能作为政府免责依据 [3] - 大法官Sotomayor在协同意见书中强调 法院不应忽视1974年FTCA修正案的立法背景 该修正案正是为保障错误突袭受害者诉讼权而设立 [3] 法律观点分析 - 最高法院裁定《联邦侵权索赔法》是联邦雇员职务侵权损害赔偿的"专属救济"途径 其法律效力高于宪法最高条款 [3] - 非营利民权组织NCLA通过法庭之友简报指出 第十一巡回法院的裁决方式与其他巡回法院存在分歧 且违背FTCA立法本意 [2] 机构立场声明 - NCLA认为执法人员不应以"天黑"等借口逃避核实地址的基本职责 最高法院裁决保障了无辜民众获得司法救济的权利 [4] - 该组织强调国会1974年修法时已明确要为错误突袭受害者提供诉讼渠道 执法部门不能通过司法创设的免责原则剥夺公民此项权利 [5] - NCLA作为专注行政权滥用的非党派组织 致力于通过公益诉讼维护宪法权利 本案是其推动民权保障的代表性成果 [7]