文章核心观点 - 青年科技人才正成为中国科技创新发展的主力军和赢得未来发展的关键力量 其培养呈现规模扩大、结构优化、地位提升的系统性跃升趋势 但同时也面临培养机制、评价体系、资源分配和生活保障等方面的制约 [1] - 为充分激发青年科技人才的创新活力 需要打破结构性壁垒 打通科技成果转化通道 并打造创新友好型生态 以推动创新才智转化为新质生产力 [1][2] 青年科技人才发展现状 - 基础研究人才队伍总量从“十三五”末的47.2万人增至“十四五”的57.5万人 [1] - “十四五”期间新招收博士后18万人 较“十三五”时期增长64% [1] - 国家重点研发计划项目负责人中45岁以下人员占比达43.3% [1] - 国家自然科学基金项目80%由45岁以下青年承担 [1] 面临的挑战与制约因素 - 培养机制与评价体系不科学 存在“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”的倾向 [1] - 青年科技人才成长路径受限与资源分配不足 [1] - 生活保障与激励机制不完善 [1] 制度创新与培养机制改革 - 通过重大科研任务“揭榜挂帅”等制度 打破资历、年龄与成果壁垒 鼓励青年人才担当主角 [1] - 设立专属赛道并探索精准扶持方案 结合经费包干制打破传统科研经费管理的制度刚性 [1] - 通过产学研联合培养重塑评价体系 摒弃不科学的科研指标竞赛 [1] 科技成果转化与产业化支持 - 建立科技情报员制度 利用大数据连接国家实验室成果库与工业互联网平台 对接成果转化 [2] - 搭建共享性概念验证与中试平台 供青年人才跨区域预约使用 降低项目早期夭折风险 [2] - 通过专利作价入股 为青年人才将“知本”转化为资本提供通道 [2] - 开辟科创板即报即审绿色通道 对年收入1000万元以上且完成中期测试的科创企业 将上市周期压缩至6个月 [2] - 设立政府领投、市场跟投的青年科技人才专属科创基金 撬动社会资本 例如成都市发布总规模超1000亿元的未来产业基金 [2] 创新生态与政策环境建设 - 营造宽容失败、鼓励创新的社会氛围 引导青年树立敢闯会创的价值观 [2] - 鼓励各地出台针对性扶持政策 在项目审批、政府服务、专利申请等环节探索创新友好型政策设计 [2] - 打造从研发到产业化的全链条生产性服务业生态 为项目落地与创新创业提供制度、服务与资本维度的全方位支持 [2]

青年科技人才发展现状 - 以90后为主的DeepSeek团队研发的DeepSeek-R1推理模型研究论文登上《自然》期刊封面[1] - 在人工智能等新兴领域和国家重大科技工程中 青年科技人才已成为骨干力量 部分项目团队平均年龄30多岁[1] - 十四五期间 国家重点研发计划中45岁以下青年科技人才担任项目负责人的比例达到43.3%[1] 青年科技人才培养面临的挑战 - 职业早期科研支持不够 青年科技人才在课题申报中因科研成果不多和资历尚浅而处于劣势[2] - 成长平台和发展机会不足 符合青年科技人才特点的评价机制不完善[1] - 近60%的青年人才认为各类填表占用时间多 超过三分之一受访者表示经费使用和财务报销带来较大非学术负担[2] 促进青年科技人才发展的建议措施 - 国家实验室等创新载体应给予青年科技人才更多信任和支持 让其挑大梁当主角[1] - 探索设立职业早期专项 支持青年科技人才独立牵头项目 提高科研支持的普惠性和稳定性[2] - 深化人才分类评价改革 完善激励分配机制 营造鼓励创新宽容失败的文化氛围[2]

奖项类别与授奖数量 - 2024年度江苏省科学技术奖包括科学技术突出贡献奖、自然科学奖、科技进步奖、青年科技杰出贡献奖、国际科技合作奖 [1] - 科学技术突出贡献奖授予数量不超过2个 [1] - 自然科学奖和科技进步奖各分为一等奖、二等奖、三等奖，授奖总数不超过300项，其中一等奖不超过60项，二等奖不超过120项，三等奖不超过120项 [1] - 青年科技杰出贡献奖授予数量不超过10个 [1] - 国际科技合作奖授予个人或组织不超过10个 [1] 提名导向与要求 - 鼓励优先提名第一完成人35周岁以下的项目，传递支持青年科技人才培养的鲜明导向 [1] - 科学技术突出贡献奖提名要求在当代科学技术前沿取得重大突破、在科学技术发展中有卓越贡献，或在科学技术创新、科学技术成果转化和高技术产业化中创造突出经济效益、社会效益、生态环境效益或对维护国家安全作出重大贡献的个人 [2] - 自然科学奖提名项目应对提高江苏的科技创新能力有重要作用，鼓励提名聚焦世界科学前沿，开展基础研究取得的原创性重大成果 [2] - 科技进步奖提名项目应为江苏经济社会发展作出重要贡献，鼓励提名聚焦江苏产业自主可控的重大需求，开展产学研协同创新的重大成果 [2] 提名方式与机制 - 提名方式分为专家提名和单位提名 [1] - 国家最高科学技术奖和江苏省科学技术突出贡献奖获奖人、院士等提名专家可在本人熟悉的学科领域范围内独立或联合提名 [1] - 提名单位需建立科学、规范、合理的遴选机制 [1] - 省有关科教单位加大提名重大原创性成果的力度 [1] - 各设区市科技局主要提名本地企业、研究院所和市属高校牵头完成的重大成果 [1]