文章核心观点 - 济安金信发布《四川上市公司ESG-V评级榜》，在传统环境、社会、治理三大责任维度外引入价值维度，从投资视角系统评估企业将责任治理转化为长期价值的能力 [1] - 四川上市公司ESG-V结构呈现明显分化，揭示了从“资源或品牌优势”走向“治理与价值的制度化”是获得资本市场长期认可的关键路径 [2][3] - 整体而言，四川上市公司的ESG-V结构呈现出“资源型经济向价值型定价过渡”的特征，头部企业已建立稳定的长期价值锚，而中下游企业仍在从“资源依赖”到“能力驱动”的转型过程中 [3][4] 评级体系与框架 - ESG-V评级体系在环境、社会、治理三大责任维度之外，引入“价值”作为关键变量，从投资视角观察企业是否具备可持续的盈利能力、稳定的资本回报结构以及被长期资金定价的基础 [1] - 与传统ESG评价侧重合规与披露不同，该体系更关注企业将责任治理转化为长期价值的能力 [1] - 该评级被视为连接责任与价值的标尺，以及一份“区域资本结构的体检报告” [4] 高评级企业特征与代表 - 新易盛是四川地区唯一获得ESG-V最高等级AAA的企业，其在治理与价值维度均达到AAA，社会维度亦表现突出，体现出典型的“技术密集型企业”特征 [2] - AA梯队以五粮液、康弘药业、新华文轩、富森美、中密控股、佳发教育等为代表，行业横跨白酒、生物医药、文化出版、制造与信息服务 [2] - AA梯队共同特征在于治理结构、责任边界与价值稳定性方面具备较强的可验证性，例如五粮液在价值维度达到AAA，反映出其品牌力、现金流质量与资本回报能力已形成穿越周期的定价锚 [2] - 新华文轩、佳发教育等文化与信息服务企业，则通过相对轻资产、治理清晰的模式，弥补了规模与资源禀赋上的不足 [2] 中游评级企业特征与挑战 - 四川上市公司中A与BBB评级占据主体位置，覆盖白酒、能源、电力、装备制造、交通基建、信息技术等多个行业 [3] - 这一梯队企业普遍已建立基本的合规与治理框架，但在ESG-V结构上呈现较为典型的“短板分布” [3] - 不少能源、采矿与重制造企业在环境维度承压明显，例如安宁股份、天齐锂业、盛和资源、昊华科技等，其资源属性决定了环境约束更为刚性 [3] - 部分企业虽在社会责任或治理结构上具备一定基础，但在价值维度的稳定性与资本效率方面仍有提升空间 [3] - 四川的中游企业面临的核心挑战是如何将履责成本转化为长期效率与价值韧性 [3] 具体评级数据 - 新易盛ESG-V评级为AAA，其E评级为BBB，S评级为AA，G评级为AAA，V评级为AAA [7] - 五粮液ESG-V评级为AA，其E评级为BBB，S评级为AA，G评级为A，V评级为AAA [7] - 康弘药业ESG-V评级为AA，其E评级为BB，S评级为A，G评级为AA，V评级为AA [7] - 东方电气ESG-V评级为A，其E评级为BBB，S评级为BBB，G评级为A，V评级为A [5][7] - 国网信通ESG-V评级为A，其E评级为AA，S评级为BB，G评级为A，V评级为A [5][7] - 昊华科技ESG-V评级为BBB，其E评级为CCC，S评级为BB，G评级为A，V评级为A [5] - 盛和资源ESG-V评级为BBB，其E评级为CCC，S评级为BBB，G评级为A，V评级为A [5]

文章核心观点 - 济安金信发布《2025年重庆上市公司ESG-V评级榜单》，对65家重庆上市公司在环境、社会、治理及价值创造四个维度进行全面评估，旨在将企业的责任治理表现转化为市场可操作的投资信号，衡量其长期竞争力[1][2] - 榜单显示，重庆上市公司ESG-V表现呈现明显分层：头部企业凭借治理与价值创造的双优表现获得高评级，中游企业已建立初步责任框架但面临提升挑战，低评级企业则在环境、治理及价值稳定性方面存在瓶颈[3][4][5] - 该评级为资本市场提供了一份“压力测试”报告，表明在重庆以制造业和传统行业为主体的经济结构中，企业能否在责任与价值之间找到平衡，将直接影响其未来的投资价值和市场地位[3][5] ESG-V评级体系 - 评级体系涵盖环境、社会、治理及价值四个维度，其中价值维度是区别于传统ESG评价的创新之处，旨在从投资视角评估企业的价值创造与定价合理性[2] - 环境维度强调产业链的环境影响与资源效率，社会维度聚焦合规经营与利益相关方责任，治理维度衡量公司治理的透明度与内控机制[2] - 该体系不仅评估企业的“责任姿态”，更致力于将这些表现转化为市场可操作的投资信号，回答企业的责任治理是否已转化为经营韧性和长期价值这一投资者核心关切[2] 头部企业表现 - 巨人网络是65家参评公司中唯一获得AAA级评级的企业，其突出的治理能力和长期价值创造的稳定性使其脱颖而出[3][8] - 获得AA级评级的企业包括隆鑫通用、三峰环境和中国汽研，这些企业在环境治理、社会责任和价值创造的可持续性方面表现优异[3][8] - 头部企业能够在环境约束较强的背景下，充分发挥治理和价值创造上的优势，从而赢得资本市场的长期认可[3] 中游企业表现与挑战 - 位于BBB级、BB级和B级的企业共计37家，占参评公司总数65家的比例接近六成[4] - 这些企业已在合规和治理框架上打下基础，但进一步提升评级面临三大挑战：环境管理需降低能耗、减少排放并提高资源效率；治理透明度与责任机制需完善；价值创造的稳定性需在周期性波动中加强[4] - 具体案例显示，长江材料和重庆钢铁的环境表现较弱，财信发展、三峡水利等企业需在治理方面取得实质性进展[4] 低评级企业表现与挑战 - 位于CCC级、CC级和C级的企业共计13家，普遍存在环境管理不足、治理透明度不高以及价值创造不稳定等问题[5] - 这些企业面临的最大挑战在于如何将外部压力转化为内部改进的动力，通过系统的治理提升与战略转型来争取资本市场的认同与支持[5] - 能力不足的企业面临更高的市场风险与估值压力[5] 重点公司评级详情 - **巨人网络**：ESG-V评级为AAA，其环境、社会、治理、价值四个子评级均为AA[8] - **隆鑫通用**：ESG-V评级为AA，其社会、治理、价值子评级为AA，环境子评级为BB[8] - **三峰环境**：ESG-V评级为AA，其环境子评级为AAA，社会子评级为A，治理子评级为BBB，价值子评级为A[8] - **中国汽研**：ESG-V评级为AA，其价值子评级为AA，社会子评级为A，治理子评级为A，环境子评级为BBB[6][8] - **长安汽车**：ESG-V评级为BB，其价值子评级为BBB，环境、社会、治理子评级均为B或BB[7][9] - **三峡水利**：ESG-V评级为B，其环境子评级为CCC，社会、治理、价值子评级均为B[7][9] - **太极集团**：ESG-V评级为B，其社会、治理子评级为CCC，环境子评级为BB，价值子评级为B[7][9]

文章核心观点 - 文章介绍了济安金信ESG-V评级体系对广东省上市公司的评估结果，该体系将企业价值深度融入传统ESG框架，旨在为投资者提供一套可跨区域横向比较、兼顾可持续发展与投资价值的评估工具 [1][2] - 评估显示，广东省作为中国经济第一大省，其上市公司在可持续发展与价值管理方面展现出坚实基底，在参评的790家公司中，有8家获得最高综合评级AAA，35家获得AA级，122家获得A级 [3] ESG-V评级体系框架 - 环境维度评价超越企业自身排污治理，重点关注公司在全产业链中的综合环境影响，以及绿色低碳理念是否融入产品全生命周期 [1] - 社会维度评价穿透公益表象，直指企业运营的合法性与真实性，特别关注财务欺诈、信息披露违规等重大违法行为 [1] - 督导维度突破传统内部治理局限，拓展至企业与所有利益相关方的关系管理，尤其重视依法纳税、履行偿债承诺，并将营商环境维度纳入评估 [2] - 价值维度是评级体系的突破性创新，其评估完全依据经过市场长期验证的“济安定价”模型，该模型源自2001年国家863计划项目，涵盖五类定价模型 [2] 广东省上市公司评估概况 - 本次对广东辖内795家上市公司进行全面评估，在剔除ST公司后，实际参评企业为790家 [3] - 评级涵盖环境、社会、督导与价值四个维度，评级结果从高至低共分为十个等级 [3] - 8家企业荣获最高综合评级AAA，包括海天味业、招商银行、迈瑞医疗、国信证券、天德钰、汇川技术、中信证券、惠泰医疗 [3] - AA级企业共35家，A级企业达122家 [3] 部分高评级公司列表 - 综合评级为AAA的公司包括：招商银行、中信证券、迈瑞医疗、海天味业、汇川技术、国信证券、惠泰医疗、天德钰 [5] - 综合评级为AA的公司包括：工业富联、美的集团、格力电器、广发证券、招商证券、深南电路、温氏股份、海大集团、鹏鼎控股、三环集团、德赛西威、新产业、华润三九等 [5] - 综合评级为A的公司包括：中国平安、立讯精密、平安银行、胜宏科技、中兴通讯、东鹏饮料等 [6]