虽然私募信贷违约没有统一定义，但目前市场违约率介于2%至3%之间。若将所谓"非应计贷款"(即放贷机构预计将计提损失的贷款)纳入统计，根据摩根大 通基于KBRA DLD数据编制的报告，这一比率将升至5.4%。调整后的私募信贷违约率与银团贷款市场水平基本持平。 尽管私募信贷基金已不复昔日吸金盛况，但超过8%的回报率仍在吸引投资。摩根大通数据显示，今年募资速度已放缓，截至7月22日仅募集700亿美元，仅 占另类资产流入总量的十分之一，为至少2015年以来最小占比。 包括斯蒂芬·杜拉克在内的摩根大通分析师在本月报告中写道："资金大量涌入该资产类别意味着资本承诺到位速度过快，""承销标准必然降低;经济下行时损 失将被放大。" 智通财经APP获悉，在规模达1.7万亿美元的私募信贷市场，违约警告正开始堆积，促使至少部分分析师对华尔街最赚钱业务之一中被低估的风险提出担 忧。 多年来损失始终可控，因为私募信贷公司在借款人面临困境时比其他许多投资者更有耐心。疫情期间，直接放贷机构通过与私募股权所有者幕后协商，往往 给予企业更长的债务偿付宽限期。 但本月多位分析师开始关注潜在压力——包括来自放贷机构自身的压力。 虽然这种差异造成认 ...

日本60后债务困境 - 1994年60后家庭平均债务达2000万日元，为所有世代最高负债水平[3] - 1985-1990年日本土地价格上涨超过150%，60后恰逢适婚年龄与房价高峰重叠[3] - 1991年全国住宅成交量达220万起，接近80年代峰值[4] - 1995年超半数60后家庭购房，但房价持续下跌20年，2005年房价回落至1981年水平[4][5] - 60后家庭年还款额占可支配收入三分之一，东京地区接近一半[5] - 房贷年限普遍超过30年，还款压力持续至60岁[5] 就业市场剧变 - 1994年企业薪酬增长率达营收三倍，人力成本成为企业主要负担[8] - 1995年政府出台《不景气行业雇佣法》，允许降薪与裁员[8] - 1995-2005年60后家庭可支配收入减少近四分之一[8] - 1998年30-40岁失业率从1.5%升至3%[9] - 1996年劳务派遣法实施后，35岁以上再就业正式社员比例不足20%[10] - 2003年新增35岁以上失业人员达43万人[19] 信用贷危机爆发 - 无抵押信用贷规模从1994年4.5万亿日元增至2000年10万亿日元[10] - 约70%信用贷用于偿还既有债务，35-45岁群体为主要使用者[10] - 信用贷年利率超30%，导致债务恶性循环[11] - 武富士公司年利息收入达2000亿日元，1999年其创始人成为日本首富[11] - 1999年超9000人因债务问题自杀，多为中年群体[11] - 2005年全国450万人背负三笔以上民间贷款，占人口4.5%[11] 家庭结构瓦解 - 1995-2005年全国离婚家庭达277万个，较前十年增加120万[13] - 35岁以上离婚夫妇占比超三分之二，形成中年离婚潮[13] - 1999年40岁男性月收入46万日元，四口之家月支出35万日元，房贷月供15万日元[14] - 传统"男主外女主内"模式因收入下降难以为继[14] 经济持续恶化 - 2000年互联网泡沫破裂，2001年日本经济负增长[19] - 2003年日经指数跌至7600点，创泡沫破裂后新低[19] - 2001年起政府放宽裁员政策，正式员工保障体系瓦解[19] - 2002-2012年全国14.7万中年男性自杀[20] - 2022年60后家庭平均债务仍达600万日元，为团块世代两倍[20] - 四成60后自认属于社会下等或贫穷阶层，较1989年不足10%大幅上升[20]

Figure本月早些时候宣布已秘密提交IPO申请。2021年的一轮风险投资融资对该公司的估值为32亿美 元。 基于区块链技术的信贷公司Figure Technology Solutions Inc.公开提交IPO申请，加入加密相关企业争相上 市的行列。 公司投资者包括阿波罗全球管理公司、10T Holdings LLC和Ribbit Capital。文件显示，IPO完成后， Cagney预计将继续掌握Figure的多数投票权。 Figure由Mike Cagney于2018年联合创立，他曾是SoFi Technologies Inc.创始团队的一员，并于2018年辞 去首席执行官职务。该公司开发区块链技术以促进贷款业务，并于2024年任命Michael Tannenbaum为 CEO。 文件显示，该公司最初提供房屋净值信贷额度产品，随后还推出了加密资产抵押贷款和数字资产交易所 等产品。其基于区块链的贷款发放规模已超过160亿美元。 根据官网信息，Figure在人工智能领域应用了OpenAI Inc.的技术来评估贷款申请，并采用Alphabet Inc. 旗下谷歌Gemini驱动的聊天机器人。 根据周一提交给美 ...

股价表现 - 新鸿基公司(00086)股价上涨近6%，截至发稿时涨幅为5.76%，报4.04港元 [1] - 成交额为294.02万港元 [1] 财务表现 - 公司预计2025年6月30日止六个月股东应占溢利不低于8亿港元，较2024年同期的7540万港元有显著增长 [1] - 同比增长幅度至少达到961% [1] 业绩变动原因 - 投资管理业务带来的投资收益增加是溢利增长的主要原因 [1] - 信贷业务溢利减少部分抵消了整体增长 [1]

财务数据和关键指标变化 - 净投资收入(NII)为每股0 77美元 年化股本回报率11 2% 主要由利息收入而非PIK或股息收入构成 [9] - 每股净资产值(NAV)环比下降0 06美元至27 33美元 [9] - 季度股息分配0 77美元/股 完全由净投资收入覆盖 年化分配收益率11 3% 在同类BDC中处于领先水平 [9] - 非应计贷款比例保持在极低水平 成本基础0 3% 公允价值基础0 1% 本季度无新增非应计贷款 [9][10] - 总投资收益同比增长5 4% 达1770万美元 主要受利息收入增长驱动 [27] - 期末投资组合公允价值133亿美元 同比增长17% [14][28] 各条业务线数据和关键指标变化 - 98%投资集中于第一留置权高级担保贷款 99%贷款对象为财务赞助人控股企业 平均贷款价值比46 9% [16] - 投资组合EBITDA同比增长11% 显著高于行业平均水平 [17] - 新增15个借款主体 退出4个 净增11个 新增投资5亿美元 [15] - 加权平均债务投资收益率10 2% 新增投资收益率9 8% 退出资产收益率10 3% [16] - 医疗保健领域通过专业支出管理实现13%直接材料与服务成本节约 [14] 各个市场数据和关键指标变化 - 第二季度新增私人债务投资99%为第一留置权高级担保贷款 平均LTV低于40% [17] - 行业集中度最高为软件、专业服务和医疗保健提供商 [17] - 公开信贷市场在4月暂时关闭后重新开放 股票市场创历史新高 通胀保持温和 [7][8] - BXCI全球私人信贷交易筛选量环比增长50% 显示市场活动显著增强 [8] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 坚持高质量投资策略 不盲目追求风险 维持行业领先的低费率优势 [11] - 通过113人CIO团队持续监控5000家企业数据 强化投资组合风险管理 [12][13] - 负债结构优化 加权平均融资成本5 03% 为同业最低水平之一 [29][30] - 循环信贷设施调整后成为同业定价最优惠融资工具 [30] - 通过规模优势提供一站式服务 如Acuity Delivery Systems的5亿美元融资案例 [21][25] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 预计2025年交易活动将显著增加 驱动因素包括利率下降预期、信用利差收窄和经济不确定性缓解 [8] - 保持审慎态度 认为不同行业和企业的表现将分化 [11] - 8月可能成为2021年以来最繁忙交易月份 显示市场复苏迹象 [50] - 投资组合EBITDA增长达行业两倍 反映业务韧性 [17][78] 其他重要信息 - 杠杆率1 13倍 处于1-1 25倍目标区间中值 [16][31] - 流动性储备达30亿美元 包括现金和未提取债务 [31] - 信用评级保持稳定 Moody's Baa2、Fitch BBB、S&P BBB- [31] - 溢余收入1 86美元 可覆盖近2 5个季度股息支付 [52] 问答环节所有的提问和回答 问题: 股息可持续性与调整策略 - 当前股息水平较同业高15% 将基于长期信号而非短期活动调整 考虑因素包括基准利率变化、杠杆空间和交易费用收入 [35][36][37] - 溢余收入政策明确不用于长期股息支持 仅作为短期缓冲 [61] 问题: 交易活动增加对利差影响 - 认为利差变化取决于供需动态和公开市场走势 当前大量待配置资本可能抑制利差扩大 [41][42] - 坚持高质量资产策略 避免因利差压缩而降低风险标准 [44] 问题: 交易类型与行业分布 - 第二季度主要投资于现有组合追加融资(并购、增量贷款) 少量公开市场结构私有化案例 [48] - 交易规模覆盖大中小型企业 仍偏好大额交易风险回报比 [49] 问题: 还款活动展望 - Q2年化还款率5%显著低于Q1的28% 预计随并购市场复苏将回升至中间水平 [56][57] 问题: ATM发行与股息政策关联 - ATM使用取决于投资机会和资本需求 Q2因交易活动减少而放缓 强调通过费用控制(运营成本仅20bps)等多渠道提升回报 [66][68] 问题: 投资损失趋势与Medallia案例 - 强调估值过程严谨 历史实现收益超过损失 累计损失率低于10bps [75] - Medallia因业绩不及预期被进一步下调至87%面值 但获得股东持续支持 [76][77]

贷款业务 - 公司间接全资附属公司环球信贷作为放贷人与客户A、客户B或客户C订立十二项续约贷款协议 [1] - 环球信贷同意授出十二项总金额为3058.3万港元的有抵押贷款 [1] - 贷款协议于2025年8月1日签订 [1]

贷款业务动态 - 公司间接全资附属公司环球信贷与客户A、客户B或客户C订立十二项续约贷款协议 [1] - 协议总金额为3058.3万港元 均为有抵押贷款 [1] - 贷款协议于2025年8月1日签署 [1]

人事调整 - 凯雷集团擢升三位高管担任联席总裁，包括企业战略专家John Redett、信贷业务主管Mark Jenkins和客户业务主管Jeff Nedelman，2026年初生效 [1] - Redett将卸任首席财务官转任全球私募股权主管，统管收购业务及基础设施、能源等板块 [1] - Jenkins继续执掌规模达4530亿美元的信贷业务，新增保险业务管辖权限 [1] - Nedelman持续推动跨策略客户服务协同机制，领导全球客户业务运营 [1] 战略布局 - 私募股权部门一季度贡献近半数管理费收益，是公司最大收入引擎 [1] - 公司借鉴高盛治理经验，采用联席总裁管理模式以促进高管团队协作和跨业务协同 [1] - Schwartz表示人事调整将显著提升全球投资效率，公司股价处于历史高位且过去一年表现优于多数同行 [2] 业务发展 - Schwartz计划更积极地通过交易扩大保险业务版图 [2] - 凯雷正筹备一只跨私募股权策略的零售基金，Redett将负责整合多元业务 [3] - 信贷部门副投资总监Justin Plouffe将接替Redett担任首席财务官 [3] 区域调整 - 欧洲私募股权业务主管Michael Wand出任欧洲、中东及非洲地区(EMEA)投资业务主管，布局俄乌冲突后的欧洲市场并把握中东机遇 [4] - 凯雷调整欧洲收购团队高层架构，Wand职责范围扩大 [4] - 公司欧洲业务的一只核心基金回报率表现平平，亟需证明其持续创造稳定收益的能力 [4] 高管背景 - 全球事务副主席、北约前最高盟军司令James Stavridis被提拔为公司副主席 [4] - Schwartz致力于强化公司华盛顿背景，与前任形成鲜明对比 [4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 美国海关6月关税收入超260亿美元，年化约占GDP的1%，关税影响显现，随着征收额和税率提高，延迟效应消失 [1] - 2025年第三季度是关键时期，8、9月尤为重要，企业低成本库存售罄，新订单成本更高 [1][2] - 零售业因提前囤货库存售完，面临高成本新商品，2025年第三季度受关税冲击更明显 [1][3] - 信贷市场应倾向提高质量，8 - 9月对零售信贷行业需谨慎，信贷质量成关注重点以应对风险 [1][4] 根据相关目录分别进行总结 关税对市场的影响为何在第三季度开始显现 - 关税税率快速上升，已达历史高位9%，美政府行动可能使其升至15% - 20% [2] - 6月美国海关征收超260亿美元关税，年化约占GDP的1%，较三个月前显著增加 [1][2] - 关税征收暂停、延迟及运输中货物免税等延迟效应逐渐消失 [1][2] - 企业关税生效前囤货，第三季度库存售罄，新商品成本更高 [2] 为什么零售行业特别容易受到第三季度关税影响 - 零售企业为应对高关税提前囤货，二季度库存售完，现面临高成本新商品 [1][3] - 核心通胀数据上升，反映受关税影响行业压力增加，零售行业冲击明显 [1][3] 对于信贷市场而言，这种情况意味着什么 - 信贷市场倾向提高质量，8 - 9月对零售信贷行业需谨慎 [1][4] - 核心通胀上升和企业成本压力增加，信贷质量成关注重点以应对风险 [1][4]

新兴市场经济与策略展望 - 新兴市场受美国关税、地缘政治和全球经济放缓影响，但被大宗商品出口价格上涨和投资者分散美国投资的行为部分抵消，本地及信贷市场前景保持强劲[1] - 美元自年初持续走弱，4月2日后加速，美元走弱对新兴市场非不利因素，若资金配置进一步分散美元资产或对冲美元敞口，可能利好新兴市场[1] - 新兴市场资产波动主要受美国新闻冲击和经济数据驱动，前者影响已消退，贸易谈判进行中使全球经济尾部风险下降，市场对财政恶化有准备，关税短期难引发大波动[1] 新兴市场货币与利率 - 市场观望态度利好新兴市场货币，美元走弱及波动下降尤其利好套利交易，美国风险变化推动利差收窄，新兴市场利率对美国利率敏感度降低[2] - 新兴市场利率与美国期限溢价在两年同步波动后年初脱钩，因全球避险资产安全性下降[2] - 投资者对新兴市场信贷热情不高，资金流出趋势暂停但流入集中于本币基金，持仓信心适中，主权信贷利差仅比2月低点高15基点，展现韧性[2] 新兴亚洲市场表现 - 尽管美国4月关税政策影响，新兴亚洲出口仍稳健，主因贸易前置效应，差异存在但效应或持续至Q2，下半年或回调[3] - 新兴亚洲核心通胀上升但能源通胀低位，布兰特原油走低，若地缘政治推高油价通胀趋势或难持续，2025年CPI通胀预测均值降至1.5%（2024年为2.2%）[3] - 关税政策方向趋正面且经济增长负面影响未显，政策制定者在通胀温和下可对货币政策宽松更审慎[3]