上交所ESG专项行动方案核心内容 - 上交所制定完成《推动提升沪市上市公司ESG评级专项行动方案》，衔接2024-2026年ESG信息披露质量提升计划，推动ESG体系从"披露导向"转向"价值导向"转型 [1] - 方案通过六大举措提升ESG评级：评级指导、沟通交流、信息披露改进、最佳示范、正向激励、管理绩效提升，鼓励引入专业投资者参与治理 [2] - 金融支持措施包括开发ESG主题ETF、指数跟踪基金，推动社保基金等机构将中证ESG评级纳入投资决策，形成"以需促供"的市场机制 [3] 企业ESG实践现状与收益 - 2023-2024年MSCI ESG评级达AA及AAA的中国企业数量增长66%，中国企业从环境机遇中获得的营收占比（5.4%）超过全球同业（4.6%） [6] - 截至2024年底，沪市342家上市公司纳入MSCI ESG评级，其中100家评级提升，8家获AAA级；AAA级公司外资持股市值平均356亿元，是CCC级公司的21倍 [7] - 中诚信绿金数据显示，2024年A股ESG评级中BB级占比39.22%，BBB级占比34.43%，但AA级仅占3.78%，显示高质量发展潜力 [8] ESG评级对资源配置的影响 - 全球ESG资产规模预计2025年突破50万亿美元，高评级公司更易入选ESG指数组合，获得更高投资权重和长期资金青睐 [4] - 评级结果直接影响融资成本与估值，优秀企业可获融资优势，同时推动ESG管理从被动合规转向主动内化 [4][8] - 沪市上市公司中证ESG评级提升显著：22%的公司2025年评级同比上升，83家连续两年上升，114家跃升2-4个等级 [7] 行业发展趋势与挑战 - ESG评价准则已从财务指标扩展至环境、社会、治理维度，成为投资可持续性的核心参考 [5] - 评级机构采用GRI、ISO26000等国际准则，但中国公司与国际领先者数量仍有差距，部分议题指标需改进 [6][7] - 机构投资者需加强尽责管理，通过股东权利行使推动被投企业ESG绩效提升，实现长期价值最大化 [8]

气候灾害对经济金融的影响 - 气候灾害事件对实体经济和金融市场造成负面干扰，改变宏观经济运行轨迹，恶化微观主体预期，导致消费、投资低迷和经济衰退 [1] - 气候环境相关风险分为物理风险和转型风险，物理风险指极端环境灾害导致资产和资本存量受不可逆冲击 [1] - 气候物理风险与极端环境灾害关系密切，成为经济金融体系外的潜在风险来源 [1] 企业气候物理冲击数据 - 以企业年报中气候相关词频作为物理冲击程度的度量指标，词频与总词频比值乘以100得到物理冲击指标，指标越大冲击越强 [2] - 数据来源为中国A股上市公司2011-2023年年报，通过爬虫工具下载并转化为TXT格式，使用Jieba词库分词计算 [2] - 数据包含股票代码、年份、气候物理冲击词频、年报总词频、气候物理冲击变量，格式为Excel [3] - 示例数据展示部分公司2011年气候物理冲击变量，如000001为0.019，000020为0.089 [4] 气候物理冲击研究方向 - 对企业经营的影响：干扰生产经营，破坏固定资产和生产设备，降低生产能力和盈利能力，导致违约风险上升 [5] - 对资本市场的影响：引发投资者情绪干扰，高估环境灾害风险，压低债券和股票价格，导致资产价值无序重估 [5] - 与企业财务风险的关系：通过影响实体经营和资本市场表现提升违约风险，成本转嫁能力和信息披露质量起调节作用 [6] - 与转型风险的关联性：物理风险和转型风险相互影响，企业低碳转型努力会影响物理冲击的风险效应 [6] - 向金融体系的传导：企业气候风险传递至金融体系，提升银行不良贷款率，影响金融机构资产质量 [7]

上市公司2024年经营业绩 - 截至5月7日，沪、深、北三家证券交易所共5412家上市公司公布2024年年度报告 [1] - 全市场3751家上市公司公布或实施2024年经营年度现金分红方案 [1] - 分红总额近2.4万亿元，创历史新高 [1] 现金分红情况 - 平均股利支付率37.78% [1] - 1277家公司股利支付率超50% [1] - 盈利公司拟分派现金股利的比例提升至89.20%（剔除当年经营亏损仍坚持分红的情况） [1] - 2093家公司连续5年现金分红 [1] 高额分红公司 - 全市场265家公司现金分红金额超十亿 [1] - 33家公司现金分红金额超百亿 [1] 分红频率 - 年内实施季度或半年度分红的公司1013家 [1] - 较上年实现大幅增长 [1]