红星资本局11月11日消息，11月8日晚，ST路通（300555.SZ）披露了《2025年第二次临时股东大会决议公告》等公 告，原董事长邱京卫、原副总经理付新悦的董事职务被罢免；吴世春方面提名的谈文舒当选非独立董事。 会后，公司紧急召开董事会，选举谈文舒担任董事长，并调整了董事会各专门委员会构成，还解除了3名高管职务。 股东大会后，ST路通迅速组建了新的董事会和高管团队。公司同步发布公告称，由于邱京卫董事职务被罢免，其董 事长身份自当日起自动终止，推举董事谈文舒担任公司第五届董事会董事长。同时，解除顾忠辉的公司总经理职 位；解除付新悦的公司副总经理职位；解除王璐敏的公司副总经理职位；聘任于涛担任公司总经理职位。 然而，第二日（11月9日）凌晨，ST路通微信公众号发布声明，称"强烈谴责个别股东非法召开临时股东大会"，并坚 决反对和否认此次"临时股东大会"及其所作任何决议的法律效力。当晚，ST路通则公告反驳，称股东大会决议合法 有效，所有重大事项均以公告为准。 据悉，此前公司第一大股东吴世春曾多次试图改组董事会遇阻。11月7日召开的"临时股东大会"，无疑将公司治理矛 盾推向了公众视野。 这场股东与董事会之间的控制 ...

11月9日，ST路通(300555)公告，11月8日，公司披露了《2025年第二次临时股东大会决议公告》等公 告，11月9日公司关注到有媒体在非官方披露渠道的公众平台发布相关信息，特此澄清：公司认为本次 股东大会决议合法有效。 公告显示。公司于10月22日披露《关于召开2025年第二次临时股东大会的通知》，明确本次现场会议召 开时间为11月7日（星期五）下午15:00，股东大会的召集人为公司董事会。 11月7日下午，公司前任董事长、原会议主持人邱京卫无正当理由宣布拟取消本次会议并离开会议现 场，会议现场秩序需重新组织。 11月7日17:45，现场股东大会继续，出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人共计20名，代表股 份共计3000.59万股，占公司总股本的15.0029%。 业绩方面，ST路通营收已连续两年下滑；扣非净利润则连续6年亏损，且亏损金额基本上呈扩大趋势。 2019年至2024年，其扣非净利润分别为-89.41万元、-543.5万元、-2707万元、-2420万元、-4440万 元、-6145万元。 今年前三季度，公司实现营业总收入6291.9万元，同比下降26.68%；归母净利润亏损3626. ...

公司监管动态 - 深交所于2025年10月11日向公司发出关注函 这是自2025年6月23日以来公司收到的第4次关注函 [1][2] - 深交所要求公司董事会说明未发出临时股东会通知的具体原因 合规性以及后续具体安排 [3] - 公司股票自2023年2月1日起被实施其他风险警示 因实际控制人及其关联方存在非经营性资金占用问题 [3] - 截至公告日 实际控制人及其关联方已归还资金14710.64万元 尚未归还金额为869.36万元 公司已就此提起诉讼 [3] 公司控制权与治理 - 公司深陷控制权争斗 股东吴世春试图通过增持和改组董事会入主 但遭现有董事全票否决 [4] - 公司已向法院提起两项诉讼 包括限制吴世春方面表决权及就相关行为索赔250万元 [4] - 2025年9月8日监事会审议通过提请召开临时股东会罢免两名董事的议案 9月18日董事会同意召集 但至今未发出通知 [2] - 2025年半年度报告被监事会主席及一名监事投反对票 其无法保证报告真实准确完整 指出存在未披露决议及未决诉讼披露不完整等问题 [5] 公司财务表现 - 公司营收已连续两年下滑 扣非净利润连续6年亏损且亏损额呈扩大趋势 从2019年亏损89.41万元扩大至2024年亏损6145万元 [4] - 2025年上半年公司营业收入为4275.66万元 同比下降25.88% 归母净利润为-2186.68万元 同比收窄 [5] - 2025年上半年扣非归母净利润为-2426.11万元 同比收窄 [5] 公司基本情况 - 公司全称为无锡路通视信网络股份有限公司 成立于2007年2月 是一家专注于通信网络技术服务的企业 [4] - 公司主营业务包括光纤网络建设和智慧城市解决方案 [4]

公司控制权争夺事件 - ST路通与大股东吴世春因控制权争夺对簿公堂，涉及表决权争议与公司治理纠纷 [1] - 公司已向法院提起两项诉讼：一是要求限制股东吴世春及其关联方对违规增持股份的表决权；二是就"违法提请改选董事会"及"违规披露信息"行为索赔250万元 [1] - 受此消息影响，公司股价应声下跌4.21% [2] 公司背景与事件起因 - ST路通是一家专注于通信网络技术服务的企业，主营业务包括光纤网络建设、智慧城市解决方案等 [3] - 今年以来，吴世春通过司法拍卖及二级市场增持等方式逐步扩大对ST路通的持股比例，并试图联合其他股东改组董事会 [3] - 现任管理层以程序合规性等缘由为由未予放行，双方围绕协议是否终止、表决权是否有效等问题展开多轮博弈 [3] 案件一：股东权益变动信披合规性问题 - 吴世春通过司法拍卖取得ST路通7.44%股份并于3月31日完成过户，4月通过二级市场增持0.02%股份 [4] - 5月7日，吴世春与多位股东签订《股份转让协议》受让6.4%股份并签订《表决权委托协议》 [4] - 自5月7日起，吴世春在未披露权益变动报告的情况下通过二级市场进一步增持2.54%股份 [4] - 根据《证券法》第63条规定，投资者持有或共同持有上市公司有表决权股份比例每增减5%需在三日内报告、公告并暂停交易，违规买入的超比例股份在36个月内不得行使表决权 [4] 案件二：公司治理问题 - 5月26日至6月16日期间，吴世春联合其他股东多次提请召开临时股东大会或增加罢免3名非独立董事、选举新董事的提案，但未获董事会通过 [5] - 监事会在处理提案过程中出现分歧，监事会主席曾庆川与监事符玉霞赞成召开临时股东大会，职工监事刘延成反对 [5] - 6月22日及7月8日，曾庆川、符玉霞在媒体披露监事会决议内容并发表针对董事会的负面言论，被ST路通指为"诋毁董事会、误导投资者" [5] - 吴世春于6月24日告知ST路通股份转让交易已于5月26日终止但未附协议，7月1日才声称与部分转让方"口头协商终止" [5] 诉讼请求详情 - 案件一要求法院判令吴世春等六被告对违规增持的3.87%股份自2025年5月7日起36个月内不得行使表决权 [7][8] - 案件二索赔金额为250万元，针对吴世春、曾庆川、符玉霞"违法提请改选董事会"及"违规披露信息"的行为 [6][8] - ST路通称三被告的行为导致公司耗费大量人力物力应对，破坏经营秩序，损害公司名誉及投资者利益 [8]