Now is the perfect time to start hunting for undervalued dividend ETFs with high upside potential. Amplify CWP International Enhanced Dividend Income ETF (NYSEARCA:IDVO), VanEck Energy Income ETF (NYSEARCA:EINC), and VanEck Natural Resources ETF (NYSEARCA:HAP) specifically are well- positioned to deliver. There is a clear case for why these dividend ETFs can offer blockbuster returns alongside their yields in the coming months. The Federal Reserve is being increasingly pressured to reduce interest rates, an ...

股息收益ETF概述 - 股息收益ETF简化了股票投资并提供充足的现金流 这些ETF通常具有高股息率和多元化的投资组合 并优先考虑蓝筹股[1] - 大多数此类基金通常具有较低的管理费率 且为被动管理型[1] - 适合寻求高股息收益和一定增长潜力的投资者[1] 先锋高股息率指数基金ETF (VYM) - 该基金的SEC收益率为2.45% 管理费率为0.06%[2] - 基金持有超过500只股票 投资组合跨多个行业多元化 金融和科技股合计占其总持仓的近40%[2] - 过去十年年化回报率为12.5% 表明其不仅提供高股息[3] - 其前十大持仓中包含多只股息增长型股票 如博通、摩根大通和沃尔玛[3] - 基金大部分资金投向大盘股 尤其是价值股 仅7%的持仓为小盘股[4] 嘉信美国股息股票ETF (SCHD) - 该基金的SEC收益率为3.81% 管理费率为0.06%[5] - 过去十年年化回报率为12.9% 但近年回报有所放缓 过去三年回报率为7.7%[5] - 基金持有约100只股票 重点投资于能源和必需消费品行业[6] - 前三大持仓为洛克希德·马丁、百时美施贵宝和雪佛龙 前十大股票占基金总资产的41%[6] - 基金优先投资大盘价值股 超过一半的资金配置于此类股票 且不投资任何成长股[7] iShares核心高股息ETF (HDV) - 该基金的SEC收益率为3.36% 管理费率为0.08%[8] - 投资组合集中于必需消费品和能源股 过去十年年化回报率为10.0%[8] - 前三大持仓为埃克森美孚、雪佛龙和强生 合计占总资产20%以上[9] - 基金持仓集中度较高 在80只股票的投资组合中 57%的资金分布在10只持仓上[9] - 超过70%的持仓为大盘价值股 仅1%为任何类型的成长股 价值与成长混合型股票仅占15%[10] - 对价值股的高比例配置降低了波动性 并贡献了基金的高股息率[10]

文章核心观点 - 文章旨在从Vanguard的103只ETF中，识别出2026年最有可能表现突出的基金 尽管存在多个优秀候选，但Vanguard信息技术ETF被列为最有可能飙升的基金 [1][7] Vanguard ETF整体表现回顾 - Vanguard旗下共有103只ETF 在过去12个月中，近一半的基金实现了两位数的总回报，具体为49只 大多数基金实现了正回报，具体为88只 [1] - 在过去12个月表现排名前十的Vanguard ETF中，有九只专注于国际股票 [5] 潜在候选ETF分析：国际高股息ETF - Vanguard国际高股息ETF在过去12个月实现了超过38%的总回报 其股息收益率约为3.7%，但大部分回报来自股价升值 [2][4] - 该ETF主要投资于美国以外国家提供高股息收益率的股票 [2] 潜在候选ETF分析：欧洲ETF - Vanguard富时欧洲ETF在过去12个月的总回报接近36%，仅以微弱差距落后于国际高股息ETF [5] 潜在候选ETF分析：通信服务ETF - Vanguard通信服务ETF是前十名中唯一非国际基金，过去12个月总回报超过26% 该ETF持有通信服务行业的112只股票 [6] 核心推荐：信息技术ETF - Vanguard信息技术ETF被预测为2026年最有可能飙升的Vanguard ETF [7] - 该ETF的前四大持仓为英伟达、苹果、微软和博通，合计占投资组合近一半，具体为49.6% [8] - 对这四只股票在2026年的表现有较高预期 [8] 核心推荐ETF的持仓股前景 - 英伟达：预期其增长势头不会放缓，因客户对其GPU需求旺盛 [10] - 博通：预计其定制AI加速器销售快速增长将推动巨大增长 [10] - 微软：其Azure云平台作为第二大云服务商，很可能保持高速增长 [10] - 苹果：公司预计其2025年12月季度营收将创历史新高，iPhone销售将超以往记录 据报道，苹果计划在2026年晚些时候发布其首款AI智能眼镜，这可能成为股价的关键催化剂 [11] 核心推荐ETF的看涨逻辑 - 观点认为AI需求在2026年将继续增长，智能体AI的采用增加将成为重要推动力 这与认为AI泡沫即将破裂的观点相反 [9] - 如果其前四大持仓股在2026年均能带来超越市场的回报，那么该ETF很容易成为Vanguard基金中年度最大赢家 [12]

核心观点 - 两只由景顺管理的旗舰ETF——景顺QQQ信托和景顺标普500等权重ETF——在投资策略、风险收益特征和行业暴露上存在显著差异 为构建投资组合提供了不同选择 [1][2] 基金概况与成本 - 两只基金均由景顺发行 管理费率极低且接近 QQQ费率为0.18% RSP费率为0.20% [3] - 资产规模差异巨大 QQQ资产管理规模高达4127亿美元 RSP资产管理规模为787亿美元 [3] - RSP提供显著更高的股息收益率 为1.6% 而QQQ仅为0.4% 对注重收益的投资者更具吸引力 [3][4] 业绩与风险特征 - 过去一年QQQ总回报率为23.6% 显著高于RSP的14.1% [3] - 过去五年 QQQ的1000美元投资增长至1993美元 RSP增长至1506美元 [5] - QQQ风险更高 其贝塔值为1.15 表明波动性高于标普500指数 RSP贝塔值为0.96 波动性接近市场 [3] - 过去五年最大回撤数据显示 QQQ为-35.12% RSP为-21.37% 表明QQQ在下跌期间承受的损失更大 [5] 投资组合构成与行业暴露 - RSP追踪标普500等权重指数 持有约505只股票 定期再平衡以确保每只股票权重相近 其行业暴露广泛 科技、工业和金融服务各占资产约14%-16% [7] - RSP无单一股票主导 前三大持仓如闪迪、挪威邮轮和美光科技各占资产不足0.3% 分散风险 [7] - QQQ高度集中于大型科技和消费品牌 仅科技行业就占投资组合一半以上 [8] - QQQ前三大持仓为英伟达、苹果和微软 合计占资产超过23% 集中度风险高 [8] - QQQ持有约100家在纳斯达克上市的最大非金融公司 以科技巨头为主 [10] 策略差异与投资者启示 - QQQ策略提供更高的增长潜力 但伴随更高的波动性和行业集中度风险 [12] - RSP策略提供更广泛的多元化 通过等权重配置超过500只股票来降低集中风险 但可能错失超大市值股票飙升带来的收益 [11] - RSP拥有近23年的运作历史 提供了长期记录 [7] - 选择取决于投资者是看重近期表现和科技行业暴露 还是偏好跨标普500指数的更平衡方法 [12]

基金表现 - Global X人工智能与科技ETF在去年全年上涨32% [2] - 该ETF的表现与纳斯达克综合指数走势相似 但在几乎全年都领先于该指数 [1][2] - 进入新年后 截至1月16日 该ETF已进一步上涨3% [7] 投资组合构成与特点 - 该ETF持有86只股票 足够分散 单一股票对基金影响不显著 最大持仓三星电子仅占基金总资产的5.25% [4] - 投资组合中72%为信息技术类股票 涵盖从芯片制造商到Alphabet等平台公司 [5] - 相较于追踪纳斯达克或标普500的美国指数基金 该基金对国际股票的敞口显著更大 前五大持仓中有三家为非美国公司 包括三星电子、台积电和阿里巴巴 [5] - 基金对三大内存芯片公司 三星电子、美光科技和SK海力士有大量配置 [6] - 该基金试图追踪Indxx人工智能与大数据指数 [6] 持仓公司表现与前景 - 基金持有的多家大型科技公司在去年股价表现强劲 例如三星电子股价上涨56.02% [1] - 尽管去年增长强劲 该基金的许多主要持仓股估值仍处于合理水平 [7] - 人工智能股票在进入2026年时似乎处于强势地位 只要人工智能热潮持续 该基金今年有望再次成为赢家 [7]

基金概况 - 文章对比了Vanguard Russell 1000 Growth ETF (VONG)和iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY)这两只专注于美国大盘成长股的投资基金 [4] - 两只基金都旨在捕捉美国大盘成长公司的表现，适合寻求从市场领导者获取长期资本增值的投资者 [3] 投资策略与持仓结构 - VONG采取更分散的投资策略，持有约394只股票，行业配置更均衡：科技股占53%，周期性消费股占13%，通信服务股占13% [1] - IWY的投资组合更集中，仅持有约110只股票，并显著侧重于科技板块，该板块资产占比达66%，此外周期性消费股占11%，医疗保健股占7% [2] - VONG的前三大持仓——英伟达、苹果和微软——在资产中的占比较小，降低了单一股票集中风险 [1] - IWY的前三大持仓集中度很高，仅英伟达(13.88%)、苹果(12.12%)和微软(11.41%)三家公司就合计占投资组合的37% [2][7] 费用与业绩表现 - VONG的费用率显著更低，为0.07%，相当于每投资1万美元支付7美元费用 [6] - IWY的费用率较高，为0.20% [8] - 过去五年，IWY实现了118%的总回报，年复合增长率为16.9% [7] - 同期，VONG实现了106%的总回报，年复合增长率为15.5%，其表现也超过了标普500指数 [7][8] 基金特点总结 - VONG的主要吸引力在于其广泛的分散性、更均衡的行业配置以及极低的费用率 [1][6][8] - IWY的特点在于高度集中于顶级成长公司（尤其是大型科技股），并且凭借这种集中策略在过去五年取得了更优异的回报 [2][7][8] - 两只基金均不采用杠杆、货币对冲或其他复杂的结构性安排 [1]

By the ETF research team at State Street Global Advisors.Investment-grade credit was the darling of investors in 2020. Dramatically wider spreads to government bonds, following the March sell-off, coupled with a central bank backstop made IG credit an easy investment choice.However, the positive feelings toward the sector had largely played out by the end of the year. Rising US Treasury yields, the end to the Federal Reserve’s buying program, and little room for further spread compression meant that Q1 2021 ...

核心观点 - Invesco QQQ Trust (QQQ) 与 SPDR Dow Jones Industrial Average ETF Trust (DIA) 是两只旗舰美国股票ETF，但投资理念、组合构成和风险收益特征存在显著差异 [4] - QQQ追踪以科技股为主的纳斯达克100指数，偏向创新成长型公司，长期回报更高但波动性也更大 [1][4][5] - DIA追踪道琼斯工业平均指数，由30只稳定的大型蓝筹股组成，波动性较低并提供更高的股息收益 [2][4][5] 投资标的与指数构成 - **QQQ**：追踪纳斯达克100指数，包含超过100家在纳斯达克上市的最大非金融公司 [1] - **DIA**：追踪道琼斯工业平均指数，这是一个由30家大型美国公司组成的价格加权指数 [2] 投资组合与行业分布 - **QQQ行业集中度高**：投资组合以科技(55%)、通信服务(17%)和消费周期性股票(13%)为主导 [1] - **QQQ头部持仓**：主要持仓包括英伟达、苹果和微软 [1] - **DIA行业分布更均衡**：最大风险敞口在金融服务(28%)，其次是科技(20%)和工业(15%) [2] - **DIA头部持仓**：主要持仓包括高盛、卡特彼勒和微软 [2] 组合构建与权重方法 - **QQQ采用市值加权**：意味着像英伟达和微软这样的巨型公司对指数影响最大 [7] - **DIA采用价格加权**：根据股价而非公司规模给予同等考量，这创造了比典型指数基金更不寻常的资产配置 [7] - **QQQ资产规模巨大**：资产规模达4120亿美元，是全球流动性最高的ETF之一 [7] - **DIA资产规模可观**：资产规模为450亿美元，为大多数投资者提供了充足的交易量 [7] 成本与收益特征 - **费用比率**：DIA为0.16%，略低于QQQ的0.18% [3] - **股息收益率**：DIA为1.4%，显著高于QQQ的0.4% [3] - **近期表现**：QQQ在过去1年和5年提供了更高的回报 [5] - **波动性与回撤**：QQQ波动性更大，回撤更深 [5] 投资风格与适用场景 - **QQQ偏向成长**：更侧重于增长，依赖科技驱动的回报，适合寻求最大增长潜力并能承受波动性的投资者 [5][8] - **DIA偏向稳定**：提供集中的蓝筹股敞口，波动性往往低于整体市场，适合优先考虑稳定收入、偏好跨多元行业的成熟蓝筹公司或希望投资组合波动性较低的投资者 [2][8]

核心观点 - 嘉信美国股息权益ETF(SCHD)近年表现不佳 因其投资策略与近年由科技和人工智能驱动的市场行情错配 其重仓的防御性和能源股成为拖累 尽管该ETF策略构建精良 但2026年能否迎来反弹尚存疑问 [1][3][4][5][15] 市场环境与表现拖累因素 - 过去三年美股回报几乎完全由科技和通信服务板块驱动 即“美股七巨头” 其他大部分板块表现均落后于标普500指数 [3] - 同期纳斯达克100指数和标普500指数连续三年实现两位数百分比增长 使得标普500指数中长期股息增长股提供的1%至2%股息率缺乏吸引力 股息对总回报贡献微小 甚至被视为风险调整后回报的拖累 [1] - 人工智能交易推动乐观情绪 投资者仍认为最大潜力来自成长股 而嘉信ETF的典型目标是大型、持久且有时乏味的派息股 两者并不契合 [4][6] - 该ETF过去三年表现落后于许多股息ETF同行及晨星的大盘价值类别 [4] 嘉信ETF策略与具体问题 - 该ETF采用结合股息增长、股息质量和高股息率的筛选方法 以构建优质股息股组合 其策略健全且构建精良 [15] - 该ETF费用率极低 投资方法明智 在成立后的头十年业绩出色 吸引了数十亿美元的资金净流入 [5] - 其对防御股和能源股的严重倾斜成为业绩拖累 且预计2026年仍无帮助 [5] - 在最近一次调仓中 该ETF对能源板块的配置权重高达19% 远高于该板块在标普500指数中3%的权重 能源板块长期表现不佳 尽管委内瑞拉局势可能推高能源价格 但全球供应过剩可能抑制上涨空间 [8] - 当前短期国债收益率虽从高位回落 但投资者仍可通过iShares 0-3个月期国债ETF获得超过3.5%的收益率 这使得寻求安全可预测收益的投资者可能转向国债而放弃股票风险 该ETF的3.7%股息率因此并非主要吸引力 [7] - 符合该ETF纳入标准的科技股很少 科技股通常不派息或缺乏股息增长、质量和收益率特征 [2] 可能推动反弹的积极因素 - 市场广度改善：任何从超大盘科技股轮动出来的资金都将有所帮助 2026年初已出现价值股和派息股表现超越标普500指数的迹象 这有助于该ETF取得良好开局 价值股和防御股的持续增长将是一大利好 如同2022年的情况 [9] - 盈利领导地位轮动：科技公司受益于人工智能发展推动了盈利增长 若科技股盈利增长率从早期高位放缓 且其他板块接过部分增长动力 该ETF将获得提振 [10][11] - 能源板块获得顺风：该板块的表现超越将是一大利好 但除非出现地缘政治或供应冲击 否则这可能不是决定性因素 [12] - 市场回调：在2022年股债双杀时 价值股、股息股和低波动性股票相对表现出色 任何转向避险的情绪 若使防御股和股息股成为市场领头羊 也可能使许多股息ETF受益 [13]

分析师背景与投资方法 - 分析师自2011年高中时期开始投资 主要投资领域包括房地产投资信托基金、优先股和高收益债券[1] - 当前投资策略结合长期股票多头头寸、备兑认购期权和现金担保认沽期权[1] - 投资分析纯粹基于基本面长期视角[1] - 在Seeking Alpha平台上的研究覆盖范围主要为房地产投资信托基金和金融板块 偶尔涉及交易所交易基金及其他受宏观交易理念驱动的股票[1] 披露声明 - 分析师声明在所提及的任何公司中未持有股票、期权或类似衍生品头寸 并且在未来72小时内无计划建立任何此类头寸[2] - 文章内容为分析师个人所写 表达其个人观点[2] - 分析师未因撰写该文章获得任何补偿[2] - 分析师与文章中提及的任何股票所属公司无业务关系[2]