January has already seen a fair share of market volatility, underscoring the year’s turbulent start and potentially setting the tone for what lies ahead in the months to come, while strengthening the case for increased portfolio exposure to gold. President Trump’s recent announcement of tariffs on eight European nations has made matters worse for an already volatile market environment.Since last Monday, the CBOE Volatility Index has surged about 27% and is up roughly 31% since the start of 2026, reflecting ...

U.S. equities ended sharply lower on Tuesday as investor sentiment weakened amid renewed trade tensions between the U.S. and Europe. The CNN Business Fear & Greed Index slipped to 48.3, moving into the "Neutral" zone from 55.3 previously, as risk-off positioning picked up across markets.Stocks sold off after President Donald Trump threatened additional tariffs of up to 10% on several European countries starting Feb 1, with duties potentially rising to 25% by June if negotiations over Greenland control break ...

"Amplify has a broad suite of ETFs that appealed to investors in 2025 and that were positioned to tap into popular investment strategies. It is exciting to watch their growth,†Todd Rosenbluth, head of research at VettaFi, said. Performance Leaders: Silver, AI, and Blockchain Several of Amplify's thematic offerings emerged as performance leaders in their respective categories. The Amplify Junior Silver Miners ETF (SILJ) was a standout, benefiting from a resurgence in precious metals demand. Meanwhile, the Am ...

分析师背景与投资方法 - 分析师自2011年高中时期开始投资 主要投资领域包括房地产投资信托基金、优先股和高收益债券[1] - 其投资方法纯粹基于基本面长期观点 近期策略结合长期持股、备兑认购期权和现金担保认沽期权[1] - 在Seeking Alpha平台 其覆盖内容主要集中在房地产投资信托基金和金融板块 偶尔撰写关于交易所交易基金和其他受宏观交易理念驱动的股票文章[1] 披露声明 - 分析师声明 在提及的任何公司中未持有股票、期权或类似衍生品头寸 并且在未来72小时内无计划建立任何此类头寸[2] - 分析师声明 文章为个人所写 表达个人观点 除来自Seeking Alpha的报酬外 未就本文获得其他补偿[2] - 分析师声明 与文章中提及的任何股票所属公司均无业务关系[2]

Now is the perfect time to start hunting for undervalued dividend ETFs with high upside potential. Amplify CWP International Enhanced Dividend Income ETF (NYSEARCA:IDVO), VanEck Energy Income ETF (NYSEARCA:EINC), and VanEck Natural Resources ETF (NYSEARCA:HAP) specifically are well- positioned to deliver. There is a clear case for why these dividend ETFs can offer blockbuster returns alongside their yields in the coming months. The Federal Reserve is being increasingly pressured to reduce interest rates, an ...

股息收益ETF概述 - 股息收益ETF简化了股票投资并提供充足的现金流 这些ETF通常具有高股息率和多元化的投资组合 并优先考虑蓝筹股[1] - 大多数此类基金通常具有较低的管理费率 且为被动管理型[1] - 适合寻求高股息收益和一定增长潜力的投资者[1] 先锋高股息率指数基金ETF (VYM) - 该基金的SEC收益率为2.45% 管理费率为0.06%[2] - 基金持有超过500只股票 投资组合跨多个行业多元化 金融和科技股合计占其总持仓的近40%[2] - 过去十年年化回报率为12.5% 表明其不仅提供高股息[3] - 其前十大持仓中包含多只股息增长型股票 如博通、摩根大通和沃尔玛[3] - 基金大部分资金投向大盘股 尤其是价值股 仅7%的持仓为小盘股[4] 嘉信美国股息股票ETF (SCHD) - 该基金的SEC收益率为3.81% 管理费率为0.06%[5] - 过去十年年化回报率为12.9% 但近年回报有所放缓 过去三年回报率为7.7%[5] - 基金持有约100只股票 重点投资于能源和必需消费品行业[6] - 前三大持仓为洛克希德·马丁、百时美施贵宝和雪佛龙 前十大股票占基金总资产的41%[6] - 基金优先投资大盘价值股 超过一半的资金配置于此类股票 且不投资任何成长股[7] iShares核心高股息ETF (HDV) - 该基金的SEC收益率为3.36% 管理费率为0.08%[8] - 投资组合集中于必需消费品和能源股 过去十年年化回报率为10.0%[8] - 前三大持仓为埃克森美孚、雪佛龙和强生 合计占总资产20%以上[9] - 基金持仓集中度较高 在80只股票的投资组合中 57%的资金分布在10只持仓上[9] - 超过70%的持仓为大盘价值股 仅1%为任何类型的成长股 价值与成长混合型股票仅占15%[10] - 对价值股的高比例配置降低了波动性 并贡献了基金的高股息率[10]

文章核心观点 - 文章旨在从Vanguard的103只ETF中，识别出2026年最有可能表现突出的基金 尽管存在多个优秀候选，但Vanguard信息技术ETF被列为最有可能飙升的基金 [1][7] Vanguard ETF整体表现回顾 - Vanguard旗下共有103只ETF 在过去12个月中，近一半的基金实现了两位数的总回报，具体为49只 大多数基金实现了正回报，具体为88只 [1] - 在过去12个月表现排名前十的Vanguard ETF中，有九只专注于国际股票 [5] 潜在候选ETF分析：国际高股息ETF - Vanguard国际高股息ETF在过去12个月实现了超过38%的总回报 其股息收益率约为3.7%，但大部分回报来自股价升值 [2][4] - 该ETF主要投资于美国以外国家提供高股息收益率的股票 [2] 潜在候选ETF分析：欧洲ETF - Vanguard富时欧洲ETF在过去12个月的总回报接近36%，仅以微弱差距落后于国际高股息ETF [5] 潜在候选ETF分析：通信服务ETF - Vanguard通信服务ETF是前十名中唯一非国际基金，过去12个月总回报超过26% 该ETF持有通信服务行业的112只股票 [6] 核心推荐：信息技术ETF - Vanguard信息技术ETF被预测为2026年最有可能飙升的Vanguard ETF [7] - 该ETF的前四大持仓为英伟达、苹果、微软和博通，合计占投资组合近一半，具体为49.6% [8] - 对这四只股票在2026年的表现有较高预期 [8] 核心推荐ETF的持仓股前景 - 英伟达：预期其增长势头不会放缓，因客户对其GPU需求旺盛 [10] - 博通：预计其定制AI加速器销售快速增长将推动巨大增长 [10] - 微软：其Azure云平台作为第二大云服务商，很可能保持高速增长 [10] - 苹果：公司预计其2025年12月季度营收将创历史新高，iPhone销售将超以往记录 据报道，苹果计划在2026年晚些时候发布其首款AI智能眼镜，这可能成为股价的关键催化剂 [11] 核心推荐ETF的看涨逻辑 - 观点认为AI需求在2026年将继续增长，智能体AI的采用增加将成为重要推动力 这与认为AI泡沫即将破裂的观点相反 [9] - 如果其前四大持仓股在2026年均能带来超越市场的回报，那么该ETF很容易成为Vanguard基金中年度最大赢家 [12]

核心观点 - 两只由景顺管理的旗舰ETF——景顺QQQ信托和景顺标普500等权重ETF——在投资策略、风险收益特征和行业暴露上存在显著差异 为构建投资组合提供了不同选择 [1][2] 基金概况与成本 - 两只基金均由景顺发行 管理费率极低且接近 QQQ费率为0.18% RSP费率为0.20% [3] - 资产规模差异巨大 QQQ资产管理规模高达4127亿美元 RSP资产管理规模为787亿美元 [3] - RSP提供显著更高的股息收益率 为1.6% 而QQQ仅为0.4% 对注重收益的投资者更具吸引力 [3][4] 业绩与风险特征 - 过去一年QQQ总回报率为23.6% 显著高于RSP的14.1% [3] - 过去五年 QQQ的1000美元投资增长至1993美元 RSP增长至1506美元 [5] - QQQ风险更高 其贝塔值为1.15 表明波动性高于标普500指数 RSP贝塔值为0.96 波动性接近市场 [3] - 过去五年最大回撤数据显示 QQQ为-35.12% RSP为-21.37% 表明QQQ在下跌期间承受的损失更大 [5] 投资组合构成与行业暴露 - RSP追踪标普500等权重指数 持有约505只股票 定期再平衡以确保每只股票权重相近 其行业暴露广泛 科技、工业和金融服务各占资产约14%-16% [7] - RSP无单一股票主导 前三大持仓如闪迪、挪威邮轮和美光科技各占资产不足0.3% 分散风险 [7] - QQQ高度集中于大型科技和消费品牌 仅科技行业就占投资组合一半以上 [8] - QQQ前三大持仓为英伟达、苹果和微软 合计占资产超过23% 集中度风险高 [8] - QQQ持有约100家在纳斯达克上市的最大非金融公司 以科技巨头为主 [10] 策略差异与投资者启示 - QQQ策略提供更高的增长潜力 但伴随更高的波动性和行业集中度风险 [12] - RSP策略提供更广泛的多元化 通过等权重配置超过500只股票来降低集中风险 但可能错失超大市值股票飙升带来的收益 [11] - RSP拥有近23年的运作历史 提供了长期记录 [7] - 选择取决于投资者是看重近期表现和科技行业暴露 还是偏好跨标普500指数的更平衡方法 [12]

基金表现 - Global X人工智能与科技ETF在去年全年上涨32% [2] - 该ETF的表现与纳斯达克综合指数走势相似 但在几乎全年都领先于该指数 [1][2] - 进入新年后 截至1月16日 该ETF已进一步上涨3% [7] 投资组合构成与特点 - 该ETF持有86只股票 足够分散 单一股票对基金影响不显著 最大持仓三星电子仅占基金总资产的5.25% [4] - 投资组合中72%为信息技术类股票 涵盖从芯片制造商到Alphabet等平台公司 [5] - 相较于追踪纳斯达克或标普500的美国指数基金 该基金对国际股票的敞口显著更大 前五大持仓中有三家为非美国公司 包括三星电子、台积电和阿里巴巴 [5] - 基金对三大内存芯片公司 三星电子、美光科技和SK海力士有大量配置 [6] - 该基金试图追踪Indxx人工智能与大数据指数 [6] 持仓公司表现与前景 - 基金持有的多家大型科技公司在去年股价表现强劲 例如三星电子股价上涨56.02% [1] - 尽管去年增长强劲 该基金的许多主要持仓股估值仍处于合理水平 [7] - 人工智能股票在进入2026年时似乎处于强势地位 只要人工智能热潮持续 该基金今年有望再次成为赢家 [7]

基金概况 - 文章对比了Vanguard Russell 1000 Growth ETF (VONG)和iShares Russell Top 200 Growth ETF (IWY)这两只专注于美国大盘成长股的投资基金 [4] - 两只基金都旨在捕捉美国大盘成长公司的表现，适合寻求从市场领导者获取长期资本增值的投资者 [3] 投资策略与持仓结构 - VONG采取更分散的投资策略，持有约394只股票，行业配置更均衡：科技股占53%，周期性消费股占13%，通信服务股占13% [1] - IWY的投资组合更集中，仅持有约110只股票，并显著侧重于科技板块，该板块资产占比达66%，此外周期性消费股占11%，医疗保健股占7% [2] - VONG的前三大持仓——英伟达、苹果和微软——在资产中的占比较小，降低了单一股票集中风险 [1] - IWY的前三大持仓集中度很高，仅英伟达(13.88%)、苹果(12.12%)和微软(11.41%)三家公司就合计占投资组合的37% [2][7] 费用与业绩表现 - VONG的费用率显著更低，为0.07%，相当于每投资1万美元支付7美元费用 [6] - IWY的费用率较高，为0.20% [8] - 过去五年，IWY实现了118%的总回报，年复合增长率为16.9% [7] - 同期，VONG实现了106%的总回报，年复合增长率为15.5%，其表现也超过了标普500指数 [7][8] 基金特点总结 - VONG的主要吸引力在于其广泛的分散性、更均衡的行业配置以及极低的费用率 [1][6][8] - IWY的特点在于高度集中于顶级成长公司（尤其是大型科技股），并且凭借这种集中策略在过去五年取得了更优异的回报 [2][7][8] - 两只基金均不采用杠杆、货币对冲或其他复杂的结构性安排 [1]