特朗普拟对进口电影征收100%关税 - 美国总统特朗普宣布将对所有外国制作的进口电影征收100%关税 声称好莱坞因海外优惠政策遭受重创 构成"国家安全威胁" 并授权商务部及贸易代表启动程序 [1] - 当前多部高预算好莱坞大片在海外拍摄完成 包括《碟中谍8》《阿凡达：火与灰》《疾速追杀》衍生片及伦敦拍摄的《复仇者联盟5》 [1] - 美国商务部前官员警告称 若其他国家实施报复性关税 将对美国电影行业造成毁灭性打击 且"国家安全"理由缺乏正当性 [1] 好莱坞产业外流现状 - 特朗普指责加州州长纽森应对不力 称好莱坞因加州高成本及海外税收激励措施正被摧毁 [2] - FilmLA数据显示过去十年洛杉矶影视制作量下降近40% [2] - 2024年美国大预算影视项目支出145.4亿美元 全球第一但同比减少26% 英国(59.1亿/+0.95%)、加拿大(54.1亿/+2.8%)、澳新(20.4亿/+14%)均增长 [2] - 2025-2026年制片商首选拍摄地前五为多伦多、英国、温哥华、中欧和澳大利亚 加州仅排第六 [3] 全球影视产业激励政策 - 制片商成本控制三大措施：税收优惠、雇佣当地人员、缩减时间表 [3] - 英国2025年起实施新政：1500万英镑以下电影享39.75%税收减免 视觉特效减免提高5%并取消80%上限 [3] - 澳大利亚外景地补偿达30%叠加地方激励 大制作总激励约40% [3] - 加拿大不列颠哥伦比亚省信贷增至36% 德国2025年起对影视制作实行30%税收优惠 [3] - 加州拟将影视税收抵免上限从3.3亿美元提高至7.5亿美元以遏制外流 [4] 税收激励的经济效应 - 美剧《最后生还者》在加拿大获4000万加元税收激励 每1加元优惠创造4.6加元GDP [4] - 澳大利亚拍摄的《不解之缘》每1美元税收优惠创造4.2澳元GDP [4] 关税政策实施争议 - 美国商务部长回应称正在处理但未透露细节 制片公司召开紧急会议讨论政策可行性 [6] - 专家质疑征税范围是否涵盖境外取景/后期制作电影 指出服务贸易征税复杂性远超货物贸易 [6] - 世贸组织现行规则对电子传输暂免海关税 美国服务贸易承诺表中未列影视国民待遇例外条款 [7] - 欧洲虽对文化产业设保护例外 但美国电影仍占优势 加税可能引发连锁反应 [8]

特朗普拟对进口电影征收100%关税 - 特朗普宣布将对所有外国制作的电影征收100%关税 认为好莱坞因其他国家优惠政策遭受重创 构成国家安全威胁 [1] - 美国商务部和贸易代表被授权立即启动征税程序 涉及多部即将上映的大片如《碟中谍8》《阿凡达：火与灰》等 [1] - 前商务部官员警告称若其他国家报复性征税 将对美国电影行业造成毁灭性打击 难以用国家安全理由正当化 [1] 好莱坞产业转移现状 - 洛杉矶电影电视制作量过去十年下降近40% [4] - 2024年美国大预算影视项目支出145.4亿美元 仍居全球第一但较2022年减少26% [5] - 英国(59.1亿)、加拿大(54.1亿)、澳新(20.4亿)等地区支出分别增长0.95%/2.8%/14% [5] - 2025-2026年首选拍摄地前五名无美国 加州仅排第六 多伦多/英国/温哥华位列前三 [5] 全球影视产业激励政策 - 制片厂高管最重视的三大成本控制措施：税收优惠/当地雇佣/时间缩减 [6] - 英国2025年起对1500万英镑以下电影提供39.75%税收减免 视觉特效减免提高5% [6] - 澳大利亚外景地补偿达30% 叠加地方激励后总价值约40% [6] - 加拿大不列颠哥伦比亚省信贷增至36% 德国2025年起提供30%税收优惠 [6] - 加州拟将影视税收抵免上限从3.3亿提至7.5亿美元以遏制外流 [7] 征税政策可行性争议 - 服务贸易无形性特征使电影关税征收面临技术难题 [8] - 征税范围模糊：是否涵盖境外取景/后期制作环节 原产地规则适用性存疑 [8] - 可能形式包括票房100%征税(等同禁入)或价外一比一销售税 [8] - 美国在WTO服务贸易承诺中未列影视国民待遇例外条款 [9] - 电子传输暂免海关税政策延续至今 与关税(tariffs)存在法律区分 [9]