乐视与南京中电熊猫家电纠纷 - 2019年乐视将电视生产业务委托给南京中电熊猫家电，累计合作金额达4.5亿元，采用"预付定金+全款提货"模式[6] - 2020年7月起中电熊猫生产电视出现质量问题，坏屏率接近20%，乐视需处理约2万台事故电视并垫付巨额售后费用[7][8] - 法院判决中电熊猫家电需向乐视赔偿1495万元，但对方通过更名、关联公司破产等操作规避债务[11][12] - 乐视公开信称发声不为要钱，而是试图重新讲述"受害者"故事，但公司曾因财务造假名誉扫地[4][13] 乐视网财务状况 - 截至2025年6月30日乐视网总负债229.4亿元，资产负债率达2661.44%，较一季度末238.39亿元略有下降[18] - 自2017年资金链断裂以来累计亏损超360亿元，2025年上半年净亏损1.73亿元，净资产低至-219.94亿元[18] - 历史被执行总金额累计118.8亿元，目前仍有2.51亿元未履行[18] 乐视发展历程与贾跃亭角色 - 乐视2009年版权采购量为前两年7倍，均价1.47万元一部，通过版权销售获得创业板上市资格[16] - 乐视电视通过"买会员送电视"策略积累超1000万用户，手机第一年销量400万台，市值在2015年底近2000亿元[16] - 贾跃亭家族通过乐视系股权交易套现176.4亿元，2016年底乐视手机被曝拖欠供应商上百亿元[16][17] - 乐视网2007年至2016年财务造假，被处以2.406亿元罚款，贾跃亭被罚2.412亿元[17] 贾跃亭海外动态与FF现状 - 贾跃亭宣布设立第二个债权人信托，将未来个人潜在收益一半用于偿还中国法律体系下债务[4][21] - FF截至2025年6月底仅售出7辆车，租赁11辆，上半年交付量仅2辆，唯一产品为FF91[22] - FF投资3000万美元获QLGN公司55%股份，贾跃亭个人借款400万美元入股7%，宣称加密数字资产业务可为汽车业务输血[22][23] - 贾跃亭2019年在美国申请个人破产重组，待偿还债务总额约36亿美元，净额约20亿美元[21]

合作纠纷背景 - 乐视超级电视于10月13日发布公开信，就合作纠纷公开指责代工企业南京中电熊猫家电有限公司，这是继2022年8月后的再次发声 [1] - 商业纠纷始于2019年，乐视委托南京中电熊猫东莞分公司代工生产电视，合作持续至2022年3月，期间完成39万台电视生产与交付，累计合作金额达4.3亿元人民币 [4] 质量问题指控 - 从2020年7月起，乐视电视用户反馈中电熊猫代工的Y43、F43、F55型号电视在使用半年左右出现屏幕横线、竖线及漏液等严重质量问题 [4] - 两款43英寸机型的液晶屏不良率高达约80%，良率仅接近20%，远高于行业正常水平不足2%的标准，并严重违反合同约定的1.8%质量标准 [5] 经济损失与赔偿 - 面对大量用户投诉，乐视被迫自行垫付资金完成换屏及整机更换工作，承担了本应由代工方负责的经济损失 [5] - 根据法院判决，南京中电熊猫需赔偿乐视共计1495万元，但该公司通过一系列操作逃避赔偿 [5] 逃避债务行为指控 - 南京中电熊猫以"走流程解决"敷衍，拖延转移资产，将从上游供应商处获得的赔偿款私留，不支付乐视垫付的售后费用 [5] - 该公司遣散员工、关闭工厂，切断协商渠道，并在法院判决赔偿后将公司名称更改为"南京静业家电" [5] - 2025年8月，关联方东莞中电熊猫科技发展有限公司申请其破产清算 [5] 对破产清算的质疑 - 乐视对南京中电熊猫的破产清算提出三点核心疑问：注册资本是否足额出资到位、是否涉及国有资产保值增值监管责任、关联交易价格是否公允 [6] - 乐视特别指出，中电熊猫家电在关联交易中存在价格不公允的问题，可能引发国有资产流失 [6] 纠纷历史与现状 - 早在2022年8月10日，乐视就曾发表公开信，指责南京中电熊猫代工生产的电视出现严重质量问题，当时对方对售后问题推三阻四 [6] - 乐视强调对于南京中电熊猫拖欠的赔偿款项，公司早已不抱收回期望 [6] - 针对乐视的公开指控，南京中电熊猫家电有限公司及其控股股东截至目前尚未有任何公开回应 [6]

纠纷背景与核心事件 - 乐视电视发布公开信，指责其代工厂南京中电熊猫家电有限公司拖欠1495万元赔偿款，并通过更名、申请破产等方式逃避债务 [1] - 乐视电视自身目前仍拖欠外界十几亿元款项 [1][7] - 乐视方面否认此次发声是为了双11促销博眼球 [1][6] 合作历史与质量问题 - 2019年初至2022年3月，乐视累计委托南京中电熊猫东莞分公司代工40万台电视，采购额近4.5亿元 [2] - 合作产品上市不足一年便频繁出现屏幕横竖线、漏液等故障，坏屏率接近20% [2] - 为保障用户售后服务，乐视电视已陆续垫付超1400万元售后费用 [2] 法律诉讼与判决结果 - 乐视自2021年起通过司法途径维权 [3] - 2024年1月，北京市朝阳区人民法院一审判决南京中电熊猫及其东莞分公司赔偿1347.21万元 [3] - 2024年6月，北京市第三中级人民法院维持一审判决 [3] - 2025年6月，北京市朝阳区人民法院判决南京中电熊猫（已更名为南京静业家电）赔偿约69.9万元质保费用 [4] - 1495万元总赔偿款包括判决赔偿款、保全费、诉讼费和迟延履行金 [4] 债务方状况与维权困境 - 判决后4天，南京中电熊猫于2024年6月21日更名为“南京静业家电有限公司”，剥离“中电熊猫”央企标签 [3] - 2025年9月1日，南京静业家电有限公司被关联企业申请破产 [5] - 乐视曾向南京当地部门、中国电子纪检监察及国家相关部委反映拖欠款项事宜，但未获处理 [6] - 乐视难以执行法院判决，面临维权困境 [5][6] 双方市场地位与行业现状 - 乐视电视目前在中国大陆彩电市场线上、线下渠道均未进入TOP 20榜单，出货量被归入占比约2%的“其他品牌” [7] - 国内电视市场品牌聚集效应明显，前八大品牌出货量份额维持在95%以上 [7] - 双11期间，乐视65英寸和85英寸电视价格分别为1999元和3499元，与小米红米、创维酷开、海信Vidaa等子品牌相比无显著价格优势 [7] - 南京中电熊猫在家电代工市场亦是边缘化参与者，未进入全球专业电视ODM代工工厂统计范围 [8] - 中电熊猫已淡出液晶面板领域，其关联公司京东方于2020年底接手了南京中电熊猫8.5代液晶面板生产线 [8] - 南京中电熊猫信息产业集团2025年校招核心业务为防务装备和数智装备，电视、显示产业已非核心业务 [8]

纠纷背景与核心事件 - 乐视电视发布公开信，指责其代工厂南京中电熊猫家电有限公司（后更名为南京静业家电有限公司）拖欠1495万元赔偿款，并指控其通过更名、申请破产等方式逃避债务 [2] - 乐视电视自身目前仍拖欠外界十几亿元款项 [2][9] - 乐视电视否认此次发声是为了双11促销博眼球，解释称因9月有缅怀先烈事宜及国庆中秋双节，故推迟至10月发布公开信 [8] 合作与质量问题 - 2019年初至2022年3月期间，乐视电视委托南京中电熊猫家电有限公司东莞分公司累计代工生产40万台电视，采购总额近4.5亿元，采用“预付定金+全款提货”模式 [3] - 部分合作产品上市不足一年便频繁出现屏幕横竖线、漏液等故障，坏屏率接近20% [3] - 为保障用户售后服务，乐视电视已陆续垫付超过1400万元的售后费用，涉及换机、换屏等服务 [3] 法律诉讼与判决结果 - 乐视电视自2021年起通过司法途径维权 [4] - 2024年1月8日，北京市朝阳区人民法院一审判决南京中电熊猫家电有限公司及其东莞分公司向乐视相关公司赔偿1347.21万元 [4] - 2024年6月25日，北京市第三中级人民法院维持一审判决 [4] - 2025年6月30日，北京市朝阳区人民法院再次判决南京静业家电有限公司及其东莞分公司赔偿乐视相关公司约69.9万元，以承担2023年7月至2024年12月的质保费用 [5] - 1495万元赔偿款总额包括判决赔偿款、保全费、诉讼费和迟延履行金 [6] 债务方状况与维权困境 - 在二审判决前4天（2024年6月21日），南京中电熊猫家电有限公司更名为“南京静业家电有限公司”，剥离了“中电熊猫”的央企标签 [4] - 2025年9月1日，南京静业家电有限公司被其关联企业东莞中电熊猫科技发展有限公司申请破产 [7] - 乐视曾多次向南京当地部门、中国电子纪检监察及相关部委反映拖欠款项事宜，但得到不予处理或需等待法院执行的回复 [7] - 记者尝试联系债务方公司均未成功 [7] 双方市场地位与行业背景 - 乐视电视目前在中国大陆彩电市场已被严重边缘化，2025年截至10月5日，其在线上下渠道均未进入行业前20名榜单 [9] - 调研机构数据显示，乐视电视的出货量被归入占比约2%的“其他品牌”类别，国内电视市场前八大品牌份额维持在95%以上 [9] - 南京中电熊猫家电有限公司在全球专业电视ODM代工市场也是一个边缘化参与者，未在主要统计范围内 [9] - 乐视超级电视在2013年至2016年高峰期年销量近600万台，市场排名前三 [10] - 中电熊猫曾主导研发中国第一台电视机，但关联公司南京中电熊猫的8.5代液晶面板生产线已于2020年底由京东方正式接手，电视显示产业已非其核心业务 [10]

纠纷背景与核心事件 - 乐视电视发布公开信，指责其代工厂南京中电熊猫家电有限公司拖欠1495万元赔偿款，并通过更名、申请破产等方式逃避债务 [3] - 2019年初至2022年3月，乐视累计委托南京中电熊猫东莞分公司代工40万台电视，采购额近4.5亿元 [5] - 合作产品出现高频质量问题，部分新品上市不足一年坏屏率接近20% [6] 法律诉讼与判决结果 - 乐视通过司法途径维权，北京市朝阳区人民法院一审判决南京中电熊猫及其东莞分公司赔偿1347.21万元 [6] - 北京市第三中级人民法院二审维持原判 [7] - 在二审判决前，南京中电熊猫更名为“南京静业家电有限公司”，剥离央企标签 [7] - 另案判决南京静业家电有限公司需赔偿约69.9万元质保费用 [7] 乐视电视业务现状 - 乐视电视业务目前仍欠外界十几亿元 [11] - 根据奥维云网数据，2025年截至10月5日，乐视在中国大陆彩电市场线上、线下渠道均未进入TOP 20榜单 [11] - 行业分析师指出，乐视电视出货量已被归入占比约2%的“其他品牌”，国内电视市场前八大品牌份额维持在95%以上 [11] - 双11促销期间，乐视65英寸和85英寸电视售价分别为1999元和3499元，与主要竞争对手子品牌相比无显著价格优势 [11] 行业变迁与市场格局 - 南京中电熊猫家电有限公司在国内彩电代工市场亦是边缘化参与者，未进入全球主要电视ODM代工工厂统计范围 [12] - 随着中电熊猫淡出液晶面板领域，其关联公司代工竞争力减弱；2020年下半年，京东方收购并接手其南京8.5代液晶面板生产线 [13] - 乐视超级电视在2013年至2016年高峰期年销量近600万台，市场排名前三，但经历资金链断裂及重组后已被边缘化 [13] - 中电熊猫曾主导研发中国第一台电视机，曾是重要电视面板供应商，如今在彩电、面板市场已难觅踪影 [13]

核心纠纷与法律判决 - 乐视电视指责南京中电熊猫家电有限公司拖欠1495万元赔偿款，并通过更名、破产等方式逃避债务 [2] - 2019年初至2022年3月，乐视委托南京中电熊猫东莞分公司代工40万台电视，采购额近4.5亿元，但部分产品坏屏率接近20% [3] - 乐视为保障用户售后服务，已垫付超1400万元售后费用 [3] - 法院判决南京中电熊猫及其分公司向乐视相关公司赔偿1347.21万元，后维持原判 [4] - 南京中电熊猫在判决前更名为南京静业家电有限公司，后被判赔偿约69.9万元 [5] - 南京静业家电有限公司于2025年9月被关联企业申请破产 [6] 乐视电视业务现状 - 乐视电视业务目前拖欠外界十几亿元 [8] - 截至2025年10月5日，乐视在中国大陆彩电市场的线上、线下渠道均未进入TOP 20品牌榜单 [8] - 乐视电视在主要品牌出货量统计中被归入占比约2%的其他品牌类别 [8] - 2025年双11促销期间，乐视65英寸和85英寸电视价格分别为1999元和3499元，与主要竞争对手相比无显著价格优势 [8] - 乐视超级电视在2013年至2016年高峰期年销量近600万台，市场排名前三 [10] 行业竞争格局与相关方现状 - 国内电视市场前八大品牌的出货量份额维持在95%以上，品牌聚集效应明显 [8] - 南京中电熊猫家电有限公司在全球专业电视ODM代工工厂统计范围之外，是边缘化参与者 [9] - 随着中电熊猫淡出液晶面板领域，其关联公司在电视代工领域的竞争力减弱 [9] - 2020年，京东方出资收购并正式接手南京中电熊猫8.5代液晶面板生产线 [9] - 至2025年10月，南京中电熊猫信息产业集团的核心业务已不再包括电视和显示产业 [10]

事件背景与争议焦点 - 乐视电视发布公开声明，以激烈言辞指责南京熊猫家电，并提议其更名等[1] - 争议起源于2019年初，乐视系企业委托南京熊猫东莞分公司代工生产40万台电视，采购金额达4.5亿元人民币[1] - 乐视方面称电视产品坏屏率接近20%，远超协议规定的1.8%不良率标准[1] - 乐视指责南京熊猫在问题出现后不予回应、不垫付费用、不商讨解决方案，并最终关闭了东莞工厂[1] 乐视的维权行动与结果 - 乐视采取三步走维权战略：发布公开声明、拉横幅抗议、提起法律诉讼[2] - 法院判决乐视胜诉，裁定南京熊猫需支付1495万元人民币[3] - 南京熊猫方面采取关停工厂、更名、进行破产清算等应对措施[3] 乐视公司经营现状 - 2024年年报显示，乐视网拥有159名员工，人均薪酬支出约为44万元人民币[4] - 公司实行四天半工作制，在就业市场形成独特吸引力[4] - 经典影视剧《甄嬛传》每年为乐视带来超过1000万元人民币的收益[5] - 2024年上半年，乐视网总营收0.73亿元人民币，同比下降7.36%，归母净利润亏损1.73亿元人民币，亏损同比扩大16.56%[6] 历史债务情况 - 贾跃亭在国内的债务规模约为142亿元人民币[3] - 2021年，乐视曾因其APP图标上显示"欠122亿"而受到广泛关注[3]