公司法律维权行动 - 蔚来法务部宣布，法院已对“妄图网络”等多个账号运营方毛祥鉴、长沙县星沙小妄图网络技术服务工作室发布不实信息、恶意诋毁企业经营情况的行为作出一审判决，认定其行为违法，判令其公开赔礼道歉并赔偿经济损失 [1][2] - 法院已对“老蔡商业反思”等多个账号运营方蔡勇劲、王彦钊、杭州轻松来客文化传媒有限公司发布侮辱、诽谤信息的行为作出生效判决，认定其行为违法，三被告已履行判决，对蔚来进行赔偿和道歉 [2] - 公司表示将持续运用法律武器，坚决维护企业和用户的合法权益，对任何诋毁蔚来及用户的违法行为采取零容忍态度 [1][2] 公司社会公益举措 - 蔚来宣布将把此次维权所获赔偿继续捐赠，用于支持教育、养老等公益慈善事业 [1][2]

公司维权行动概述 - 公司针对网络恶意诽谤和诋毁品牌的不实言论，对20余名涉事自媒体账号采取了包括刑事控告、行政报案、民事诉讼在内的多种法律行动 [1] - 部分涉事账号运营者已公开道歉并承担赔偿责任 [1] - 公司已完成对其余20余名涉事账号的取证工作，并已针对其推进法律维权行动 [2] 具体侵权案例与处理结果 - 新浪微博用户“狮子头_又无助”发布博文称公司“恶意剪辑何小鹏在法国车展的采访内容”，并在公司辟谣后仍持续发布极端不实言论 [1] - 法院已对该用户作出生效判决，判令其立即停止侵权行为，在其微博账号置顶道歉10日，并赔偿公司相应维权费用 [1] - 新浪微博用户“小七***”和微信公众号用户“三先***茶”因发布诽谤言论，经公司维权后均已发布道歉声明，并将相关声明置顶15日以上以消除不良影响 [2] 涉事账号范围与平台分布 - 涉事主体包括微博用户“毅***博”、“股***5”、“自***车”等 [2] - 涉事主体包括哔哩哔哩弹幕网用户“A***m” [2] - 涉事主体包括微信公众号用户“随***长”等 [2] 公司立场与行业影响 - 公司表示网络空间不是法外之地，对于恶意造谣、传谣诋毁企业声誉的行为绝不姑息 [2] - 此次维权不仅是为了维护公司自身合法权益，更是为了抵制行业水军乱象，推动营造真实健康的网络讨论环境 [2] - 公司将持续依法追究各类造谣、传谣、谩骂等损害品牌权益行为的法律责任，并呼吁广大网友理性参与网络讨论，警惕谣言及行业水军误导 [2]

事件概述 - 2025年2月24日，两名17岁男子唐某与吴某在上海海底捞门店包间内醉酒后，站上餐台向火锅内小便，吴某随后将拍摄视频发布至网络，事件于2025年3月6日经网络传播后引发重大舆情[3] - 海底捞公司迅速回应，向公安机关报案并配合调查，上海警方于2025年3月8日通报，已依法对唐某、吴某作出行政拘留处罚[3] - 2025年9月12日，法院一审宣判，判决涉事未成年人及其监护人公开赔礼道歉，并赔偿相关公司经济损失共计220万元[5][6] - 2026年1月8日，涉事方在《人民法院报》刊登致歉声明，履行法院判决，事件告一段落[1][7] 公司应对措施 - 危机公关：事件曝光后，海底捞官方微博立即发文回应，表示已向多地公安机关报案，并坚决追究涉事人员法律责任[3] - 客户补偿：海底捞承诺对2025年2月24日至3月8日期间在涉事门店（上海外滩店）堂食消费的4109单顾客，全额退还当日餐费，并额外提供订单付款10倍金额的现金补偿[4] - 运营处理：涉事门店的火锅锅具、餐具全部进行了更换，并按照“搬家式”标准进行了环境卫生消毒[4] - 法律维权：公司向上海黄浦区法院提起民事诉讼，追究涉事人员的民事责任，最终通过司法途径获得赔偿与道歉[4][6][7] 事件影响与法律判决 - 经济损失判决：法院判决唐某、吴某的监护人赔偿上海某餐饮公司餐具损耗和消毒费13万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失、商誉损失200万元及维权开支7万元，总计220万元[6] - 名誉侵权认定：法院指出，两名未成年人向火锅小便的行为直接污染了餐具和环境，而拍摄传播视频的行为直接导致了海底捞商誉的严重受损，构成财产与名誉的共同侵权[6] - 法律信号：判决强调法律对未成年人的特殊保护不意味着纵容违法行为，明确指出两名17岁当事人对自身行为的违法性及后果具备认知能力，必须承担相应法律代价[6][7] 行业与社会意义 - 企业维权示范：海底捞通过退赔、消毒和法律诉讼等一系列组合措施，最大限度地挽回了商誉损失，并最终通过司法途径获得救济，彰显了现代企业运用法律武器维护自身合法权益的意识和能力[7] - 家庭教育责任：案件引发对监护人职责的广泛讨论，指出未成年人的行为规范和监护人的责任落实是维护社会和谐的重要基础，法律不会容许监护职责的缺位[7] - 社会警示：事件向社会传递出清晰信号，即年龄不能成为挑战公序良俗、践踏法律尊严的挡箭牌，任何出于猎奇、炫耀或发泄的违法行为都必须付出法律代价[7]

比亚迪近期维权胜诉案例 - 2024年12月25日，自媒体“龙哥讲电车”、“满格电新能源”因编造传播针对比亚迪的虚假信息，被法院一审判决停止侵权、消除影响并赔偿经济损失200万元[1] - 此前，自媒体“王悟空说车”因贬损方程豹车型被判赔偿31.38万元[1] - 2024年底，自媒体“龙猪-集车”因五年发布300余条不实信息，被判赔偿201.87万元且款项已强制执行到位[1] 公司打击网络黑公关的措施与态度 - 公司自2021年起推出悬赏机制，举报黑公关的奖励从5万-100万元升级至5万-500万元并长期有效[2] - 公司凭借技术手段与法律武器双线发力，多次胜诉维权案件[2] - 公司明确表态欢迎基于客观事实的报道与批评，对因信息差产生的误解性内容也能包容，但对于长期恶意诋毁坚决零容忍[1] 行业网络环境现状与监管动态 - 当前新能源汽车行业已成为网络黑公关重灾区，部分自媒体形成“发黑稿、敲竹杠、扮专家”的灰色产业链，通过恶意剪辑、伪造证据等手段抹黑企业，扰乱市场秩序[2] - 中央网信办开展汽车行业网络乱象专项整治，关停“王悟空说车”等多个违规账号[2] - 央视新闻、新华社等权威媒体先后发声，揭露网络黑嘴运作模式，批判车圈恶意抹黑的非理性竞争乱象[2] 维权行动的行业意义与影响 - 公司的持续维权不仅为自身挽回声誉损失，更以头部企业担当划定了行业言论红线[2] - 在新能源汽车产业向高质量发展转型的关键期，这类胜诉案例将有效压缩恶意营销生存空间，推动行业竞争回归技术与品质本身[2] - 维权行动为产业健康发展筑牢法治保障[2]

公司声明与事件澄清 - 小米公司发布声明 称近日关于“山东一村支书在网上卖农作物小米被小米公司法务投诉下架视频”的媒体报道内容完全失实 是彻头彻尾的歪曲与污蔑 [1] - 公司澄清其投诉行为针对的是该账号恶意模仿、捏造污蔑 侵害公司及高管名誉的内容 并非针对“小米”二字或“小米”农产品的正常使用 [1] - 公司将相关曲解行为定性为偷换概念 以“助农”议题为名 行污蔑造谣、博取流量之实 [1] 公司立场与行动 - 小米公司表示 运用法律武器维护自身合法权益是正当权利 [1] - 公司呼吁公众一起坚决对虚假网络信息说不 对刻意挑动网络舆情的行为说不 共同营造风清气正的网络舆论空间 [1]

公司网络维权进展 - 公司近期针对某MCN公司管理的多个账号在网络平台集中发布大量不实内容的行为提起诉讼[1] - 不实内容包括捏造客户投诉、歪曲事实、使用侮辱性及恶意引导性语言，严重侵害公司品牌声誉与社会形象[1] - 法院判决该MCN公司需公开发布道歉声明并置顶30日，同时赔偿公司经济损失人民币16万元[1] - 公司目前已收到对方的道歉及赔偿款项[1] - 公司董事长通过官方账号评论表示维权行动仍在继续[2]

纠纷背景与核心事件 - 乐视电视发布公开信，指责其代工厂南京中电熊猫家电有限公司（后更名为南京静业家电有限公司）拖欠1495万元赔偿款，并指控其通过更名、申请破产等方式逃避债务 [2] - 乐视电视自身目前仍拖欠外界十几亿元款项 [2][9] - 乐视电视否认此次发声是为了双11促销博眼球，解释称因9月有缅怀先烈事宜及国庆中秋双节，故推迟至10月发布公开信 [8] 合作与质量问题 - 2019年初至2022年3月期间，乐视电视委托南京中电熊猫家电有限公司东莞分公司累计代工生产40万台电视，采购总额近4.5亿元，采用“预付定金+全款提货”模式 [3] - 部分合作产品上市不足一年便频繁出现屏幕横竖线、漏液等故障，坏屏率接近20% [3] - 为保障用户售后服务，乐视电视已陆续垫付超过1400万元的售后费用，涉及换机、换屏等服务 [3] 法律诉讼与判决结果 - 乐视电视自2021年起通过司法途径维权 [4] - 2024年1月8日，北京市朝阳区人民法院一审判决南京中电熊猫家电有限公司及其东莞分公司向乐视相关公司赔偿1347.21万元 [4] - 2024年6月25日，北京市第三中级人民法院维持一审判决 [4] - 2025年6月30日，北京市朝阳区人民法院再次判决南京静业家电有限公司及其东莞分公司赔偿乐视相关公司约69.9万元，以承担2023年7月至2024年12月的质保费用 [5] - 1495万元赔偿款总额包括判决赔偿款、保全费、诉讼费和迟延履行金 [6] 债务方状况与维权困境 - 在二审判决前4天（2024年6月21日），南京中电熊猫家电有限公司更名为“南京静业家电有限公司”，剥离了“中电熊猫”的央企标签 [4] - 2025年9月1日，南京静业家电有限公司被其关联企业东莞中电熊猫科技发展有限公司申请破产 [7] - 乐视曾多次向南京当地部门、中国电子纪检监察及相关部委反映拖欠款项事宜，但得到不予处理或需等待法院执行的回复 [7] - 记者尝试联系债务方公司均未成功 [7] 双方市场地位与行业背景 - 乐视电视目前在中国大陆彩电市场已被严重边缘化，2025年截至10月5日，其在线上下渠道均未进入行业前20名榜单 [9] - 调研机构数据显示，乐视电视的出货量被归入占比约2%的“其他品牌”类别，国内电视市场前八大品牌份额维持在95%以上 [9] - 南京中电熊猫家电有限公司在全球专业电视ODM代工市场也是一个边缘化参与者，未在主要统计范围内 [9] - 乐视超级电视在2013年至2016年高峰期年销量近600万台，市场排名前三 [10] - 中电熊猫曾主导研发中国第一台电视机，但关联公司南京中电熊猫的8.5代液晶面板生产线已于2020年底由京东方正式接手，电视显示产业已非其核心业务 [10]

法律诉讼进展 - 公司于2024年10月18日在美国哥伦比亚特区地方法院对美国国防部提起诉讼，挑战其被列入“中国军工企业”清单的决定 [1] - 地方法院在审理后驳回了国防部的核心不实指控，但基于个别武断理由维持了将公司列入清单的决定 [1] - 公司不认同上述判定，已于10月14日在美国联邦上诉法院提起上诉，以捍卫名誉和利益 [1][2] 美国国防部清单相关事件 - 美国国防部于2022年将公司列入“中国军工企业”清单，但未提供任何理由或解释 [1] - 2024年1月，美国国防部更新清单，继续将公司保留在名单内 [1] - 2025年9月，美国哥伦比亚特区地区法院作出判决，认为国防部大部分核心指控证据不足，但仅基于公司通过国家发改委“国家企业技术中心”资质认定及技术具有两用用途就维持列入决定 [2] 公司立场与措施 - 公司一直坚决反对将其产品和技术用于任何军事或战争用途 [1] - 公司已采取全面措施，努力防止产品被滥用于军事战争目的 [1] - 在被列入清单后，公司持续尝试与美国国防部沟通，希望了解具体原因并提供证据，但未获得实质性回应 [1] 公司背景 - 公司成立于2006年，总部位于深圳 [2] - 公司是全球民用无人机及航拍技术的龙头企业 [2] - 公司产品线覆盖航拍、测绘、农业、能源巡检等领域 [2]

事件背景与争议焦点 - 乐视电视发布公开声明，以激烈言辞指责南京熊猫家电，并提议其更名等[1] - 争议起源于2019年初，乐视系企业委托南京熊猫东莞分公司代工生产40万台电视，采购金额达4.5亿元人民币[1] - 乐视方面称电视产品坏屏率接近20%，远超协议规定的1.8%不良率标准[1] - 乐视指责南京熊猫在问题出现后不予回应、不垫付费用、不商讨解决方案，并最终关闭了东莞工厂[1] 乐视的维权行动与结果 - 乐视采取三步走维权战略：发布公开声明、拉横幅抗议、提起法律诉讼[2] - 法院判决乐视胜诉，裁定南京熊猫需支付1495万元人民币[3] - 南京熊猫方面采取关停工厂、更名、进行破产清算等应对措施[3] 乐视公司经营现状 - 2024年年报显示，乐视网拥有159名员工，人均薪酬支出约为44万元人民币[4] - 公司实行四天半工作制，在就业市场形成独特吸引力[4] - 经典影视剧《甄嬛传》每年为乐视带来超过1000万元人民币的收益[5] - 2024年上半年，乐视网总营收0.73亿元人民币，同比下降7.36%，归母净利润亏损1.73亿元人民币，亏损同比扩大16.56%[6] 历史债务情况 - 贾跃亭在国内的债务规模约为142亿元人民币[3] - 2021年，乐视曾因其APP图标上显示"欠122亿"而受到广泛关注[3]

网络攻击事件 - 理想汽车收到多位车主举报 反映网络平台集中出现大量针对理想车主的负面评价误导性信息 极大损害用户形象并造成线上线下生活严重侵扰 [1] - 公司核查发现此类负面信息24小时不间断在多平台密集发布 具有多频次和内容高度同质化特征 涉嫌有组织的违法犯罪 [4] - 以8月3日为例 自0时至早7时仅1个平台就集中出现45篇相同主题视频 即便凌晨时段攻击仍未收手 [4] 攻击内容特征 - 攻击内容以《以前真没注意 理想车主 没有意外 一律乱停车…》为主题 在短时间内大量重复发布 [4] - 攻击视频发布频率极高 在7小时内同一平台出现至少45条同质化内容 显示明显的有组织性特征 [4] 公司应对措施 - 理想汽车表示将坚定站在车主背后 正在固定相关证据 [5] - 公司将通过平台投诉 发起民事诉讼 刑事报案等一切法律途径追究法律责任 维护用户和公司合法权益 [5]