Workflow
学而思AI学习机
icon
搜索文档
AI是泡沫?50家企业实战证明:真正的机会藏在“落地体系”里
混沌学园· 2025-11-18 19:58
AI行业现状与核心问题 - AI领域存在“年初热捧砸钱、年末遇冷停摆”的周期性怪圈,2024年初“AI+百业”口号盛行但年底大批项目因看不到回报被搁置,2025年初新热点涌现但年中即有企业因技术与业务脱节陷入停滞[2] - AI信息呈现严重两极分化,要么是“大模型颠覆产业、AGI替代人类”的宏观叙事让中小企业觉得与大厂无关,要么是“AI写文案、作图调参”的微观技巧却无法解决业务赚钱的核心问题[2] - 企业落地难的真正病根在于“宏观聊得太空、微观技巧太碎、中观进不到业务”的鸿沟,非短期炒作泡沫或大厂专属玩具[3] 成功企业的AI落地路径 - 能靠AI赚钱的企业均摸清“AI+业务”的中观落地路径,以业务为原点找到AI与行业场景精准结合点,跑通“业务场景-技术落地-业务提效-收益增长”闭环[7] - 成功案例避开“追宏观概念、迷微观技巧”的陷阱,专注中观层面的业务适配,失败案例则因跟风追概念或死磕无关技巧而脱离业务本质[7] - 白皮书通过6个月调研覆盖国家“人工智能+”行动10大重点行业,深度拆解京东物流、学而思、东营银行等50家不同规模企业实战案例[12] AI落地的泡沫陷阱 - 炫技式投入表现为为做AI而做AI,如连锁餐饮花20万开发“AI菜品推荐”功能却未考虑实际需求导致使用率不足5%,数字人客服话术生硬使客户投诉率涨30%[8] - 技巧式内卷陷于细节泥潭,如电商企业钻研AI作图光影参数却忽视用AI分析用户数据优化推荐逻辑,脱离业务目标无法转化为收益[9] - 这类投入只追求“看起来高级”而不解决真痛点,注定被市场淘汰[8] 真机会:中观落地实践 - 岗位级提效专注高频、重复、耗人力的单一任务,如法务用AI初筛合同将8小时工作量压缩到2小时,销售用AI整理客户记录使跟进效率提40%[10] - 杭州科技公司花5000元买SaaS工具,30天让行政会议纪要效率提40%,错误率从15%降到3%,3个月收回投入[10] - 生态级重构如施耐德EcoStruxure AI平台将生产能效提20%并为上下游提供预测性维护服务,OpenAI开放API形成网络效应[11] L1-L5五级落地体系 - L1阶段从岗位痛点破局,如今邕烧烤用AI处理财务对账环节从3人天压缩到半天,人效提升37%[19] - L2阶段打通跨部门流程,如零售业用AI打通POS、库存、会员数据使缺货率降35%,制造业优化排产使交付周期缩20%[20] - 广西猪场引入声纹+视觉AI巡检系统替代1800名技工,巡检效率提升10倍且仔猪存活率提高5个百分点[20] 进阶落地与生态构建 - L3阶段让AI从降本工具变为增收引擎,如闽威实业用AI分析市场数据优化鲈鱼肠配方实现销量翻倍,学而思AI学习机提分率≥15%[22] - L4阶段打造AI原生产品,如灵舶科技AI数字员工完成80%执行岗工作,人力成本降60%且销售额增66%[23] - L5阶段构建生态壁垒,如易点天下AI投放系统将决策时间从3天压缩到17秒,获客成本降22%并为多行业提供服务[24] 企业分级实施建议 - 中小企业应从L1切入,如建材企业用免费AI工具整理100个客服问题模板使效率提50%、满意度涨15%,烘焙厂用AI预测订单从月亏30万转为月赚15万[28] - 成熟企业从L2-L3突破,如东营银行打通贷款审批流程使效率提75%,推出AI信贷产品半年新增贷款规模20亿元[30] - 头部企业布局L4-L5,如区域物流企业开发AI路径规划系统使运输成本降18%且年新增收入超亿元[31]
AI学习机,比的是什么?
36氪· 2025-06-11 20:09
行业概况 - AI学习机市场快速增长 2024年上半年网上零售额增长136.6% [13] - 2025年学习机销量预计突破700万台 接近iPad在中国市场的800万台销量 [3] - 行业呈现三大阵营格局:教培系(学而思/猿辅导)、科技派(科大讯飞/小度)、老牌厂商(步步高/读书郎) [13][15][17] 产品特征 - 价格高端化 学而思最新款售价8299元 相当于iPhone 16 Pro Max [3][15] - 核心功能升级 支持智能语音交互/1v1个性化辅导/云端实时更新题库 [7] - 场景专一化 彻底屏蔽游戏社交软件 配合家长端APP实现学习监测 [9] 技术演进 - 采用双核架构 学而思搭载自研九章大模型与DeepSeek通用模型 [15] - 科大讯飞星火认知大模型达到国内领先水平 支持数学追根溯源功能 [15] - 老牌厂商算法依赖外部合作 难以实现动态知识图谱 [17] 竞争要素 - 题库数据为核心 需覆盖全国各省市真题/模拟题/名校试卷 [18][20] - 垂直领域内容成壁垒 艺术/音乐/编程等细分赛道积累不足 [20] - 解题准确性是关键 需优化算法减少逻辑错误和过度推理 [20] 市场需求 - "双减"政策推动需求 替代线下补习班和线上网课 [11] - 解决教育资源不均 三四线城市可获取内置名师课程 [11] - 满足碎片化学习 提供实时解题思路和灵活学习时间 [11] 产品局限性 - 非万能解药 效果取决于学生主动性和使用方法 [22] - 附加功能冗余 视频通话/家长伴读等非核心需求 [23] - 本质仍是工具 不能替代系统化学习过程 [23]