作为期货公司的年度"大考"——期货公司分类的评价规定备受行业关注。 近日，中国证监会就《期货公司分类评价规定（征求意见稿）》（下称《评价规定》）向社会公开征求意见。 证监会自2009年8月发布了《期货公司分类监管规定》，并于2011年、2019年、2022年进行了三次修订。 本次征求意见稿共四十四条，进一步明确了期货公司分类评价的扣分标准，优化了加分标准，简化了评价流 程。 值得注意的是，在同一天，证监会正式发布《期货市场程序化交易管理规定（试行）》，加强对期货市场全过 程监管，自2025年10月9日起实施。 调整扣分安排 期货公司分类是指以期货公司持续合规状况、风险管理能力为基础，结合公司市场竞争力、服务实体经济能力 等，按照《评价规定》评价和确定期货公司的类别。 期货公司分类评价采用计分制，基准分为100分。在基准分的基础上，根据《评价规定》进行相应扣分和加 分，以确定期货公司的综合评价得分。证监会根据期货公司评价计分的高低，将期货公司分为 A（AAA、 AA、A）、B（BBB、BB、B）、C（CCC、CC、C）、D、E等5 类11个级别。 每年中国证监会根据规定对期货公司进行1次分类评价，评价结果自20 ...

对比来看，去年1—4月，中国证监会派出机构共发布与期货公司相关的行政监管措施案件17件，与今年 1—4月的数量保持一致。 同济大学法学院副教授刘春彦介绍，2023年召开的中央金融工作会议和2024年发布的新"国九条"，为期 货行业监管提供了基本遵循。2024年监管部门对期货公司的各种处罚和监管措施有近200次。这一方面 表明监管部门对期货行业和期货公司违规行为的处罚力度加大、从严；另一方面也体现了监管无死 角、"长牙带刺"的风格。而加强对行业机构的监管，有利于保护期货交易者的合法权益，维护市场秩 序。 与去年的情况相同，互联网金融业务仍是期货公司违规受罚的重点领域之一。今年1—4月，在中国证监 会派出机构发布的与期货公司相关的行政监管措施中，共有5件明确指出互联网金融业务的问题，具体 问题包括在开展互联网营销过程中存在误导性宣传、风险提示不足、营销活动合规监控和留痕管理不 足、营销人员合规管控存在问题、互联网营销账号管理不到位、互联网营销内容审核流程不完备、对通 过第三方开发的客户管控不足、互联网会议活动中未对会议资料进行充分审核等。 对于期货公司互联网金融业务频频受罚，刘春彦认为，这说明一些期货公司还没有适 ...