中国发展网讯12月14日，由湖南省刑事法治研究会主办的"涉案财产处置法律问题研究"研讨会在长沙召开。湖南 省高级人民法院审委会专职委员简红星，省检察院党组成员、副检察长黄劲，省人大原副主任谢勇出席开幕式， 并作主旨演讲。 本次研讨会为期一天，共200余人参加，主题论文除湖南省实务界、理论界代表投稿外还有来自山东、新疆、江 苏、四川、福建、海南等地实务界与理论界投稿，共收到优秀论文212篇，其中34位优秀论文代表在研讨会现场发 言交流。(夏延良赵凯华) 本次研讨会主要针对涉案财产追缴、退赔处置的实体与程序问题进行研究；对严格规范涉案财产处置、依法保护 涉案企业与人员合法权益进行探讨。研讨会上，实务界代表就办案过程中面临的查封、扣押、冻结等程序问题存 在的不规范，衔接不畅提出了研究方向。尤其是我国"重对人之诉，轻对物之诉"的背景下，检察机关代表表示， 违法所得没收程序是刑事诉讼法中的一项特别程序，在缺乏统一标准、缺乏取证能力、第三人无法参与、缺乏协 同机制监督等客观问题下，导致很多对物之诉应启动未启动；法院机关代表表示，在刑事案件审判中，绝大部分 罪名都涉及到涉案财产处置问题。其中，因涉案财物不允许民事救济，为维 ...

行业核心问题 - 游戏数据是否构成虚拟资产成为行业无法回避的关键议题 [1] 玩家与厂商的争议焦点 - 厂商单方面删除长期未登录玩家账号的行为引发争议 [1] - 玩家投入大量时间获取的装备和金钱充值面临被没收风险 [1] - 玩家充值金额涉及648元等具体数额 [1] 玩家权益现状 - 玩家在游戏内通过消耗时间（肝）和金钱（充值648元）积累资产 [1] - 当前行业实践中玩家对账号内资产的控制权存在不确定性 [1]

文章核心观点 当下年轻人重视虚拟财产，数字遗产兼具财产性和人格性，需加强法律与技术深度融合构建“技术 + 制度”双重防护网保护数字遗产 [1] 分组1：年轻人对数字遗产的重视情况 - 当下年轻人关心虚拟财产，18 - 30 岁年轻人立遗嘱人数较 5 年前增长 300%，21.5%的 90 后和 19.7%的 00 后将虚拟财产写入遗嘱，远超 80 后群体的 12.7% [1] 分组2：数字遗产的特征 - 数字遗产是包含人类知识和活动成果以二进制形式描述信息的权益，兼具财产性与人格性 [2] - 财产性数字遗产包括虚拟货币、游戏装备、数字艺术品等有经济价值的数字资产 [2] - 人格性数字遗产涵盖社交账号、聊天记录、个人博客等承载个人隐私与情感记忆的信息 [2] 分组3：保护数字遗产需兼顾的权益 - 法律应明确数字遗产财产权归属，让用户可通过遗嘱或法定继承转移权利给继承人，保障继承人权益 [3] - 要严格限制对数字遗产中人格利益的利用和披露，防止数字身份滥用，保障用户个人尊严和名誉 [3] - 可借鉴欧盟《数字化单一市场版权指令》经验构建符合我国国情的数字遗产法律制度 [3] 分组4：完善立法体系的措施 - 民法典未明确将数字遗产纳入遗产范围，处理相关案件缺乏法律依据，需推进立法完善 [4] - 制定专门法律明确数字遗产定义、范围、继承规则及平台责任等核心内容，明确各方权责边界 [4] - 完善监管机制，利用区块链技术建全国性数字遗产数据库，设立跨部门协调机构应对复杂问题 [4] - 加强对数字遗产交易平台监管，规范交易行为，防止欺诈和非法交易 [4] - 在保护原创者权益基础上，允许非商业用途合理使用数字遗产，推动文化遗产数字化共享 [4] 分组5：技术赋能数字遗产保护 - 区块链技术可为数字遗产保护提供支撑，确保不可篡改性和永久存续性，实现透明管理和有效追溯 [5] - 引入数字身份认证系统可保障数字遗产合法继承，未来可拓展其应用范围并与法律制度结合 [5] - 要加强法律与技术深度融合，发挥法律主导作用，利用数字技术支撑法律实施 [5]