交易终止事件概述 - 阳光诺和于2026年1月27日正式终止以发行股份及可转换公司债券方式收购朗研生命100%股权的重组计划，并撤回相关申请文件 [1] - 这是公司自2022年以来对同一标的发起的第二次收购尝试，均以失败告终 [1] - 该项目是独立财务顾问国联民生证券在2026年以来已终止的第三个项目 [1][8] 两次收购方案对比 - **第一次收购（2022-2023）**：交易对价为16.11亿元，标的估值依据为2022年收益法评估，于2023年8月1日终止，独立财务顾问为民生证券 [2] - **第二次收购（2025-2026）**：交易对价下调25.5%至12亿元，标的估值依据为2025年6月30日收益法评估，设定了2025至2028年累计净利润不低于4.04亿元的业绩承诺，于2026年1月27日终止，独立财务顾问为国联民生证券 [2][4] 首次收购失败原因分析 - 直接原因为“市场环境变化”，深层原因是朗研生命核心产品遭遇药品集中采购（集采）价格大幅下降 [3] - 朗研生命核心产品缬沙坦氢氯噻嗪片、蚓激酶肠溶胶囊等在集采中价格腰斩，导致其2023年营收从2022年的6.17亿元下滑至4.65亿元，净利润从约8000万元骤降至3671万元，远低于原预测的7.81亿元收入目标 [3] 第二次收购推进与受阻详情 - 公司于2025年4月重启收购，交易构成关联交易，因朗研生命实际控制人利虔同为阳光诺和实控人，引发市场对估值公允性与是否存在“资产腾挪”的质疑 [4] - 2025年11月1日，上交所下发审核问询函，重点关注业绩承诺的测算依据及合理性、关联交易定价公允性、控制权安排、配套融资投向必要性、标的资产核心资质与风险以及信息披露完整性五大问题 [4] - 公司于2025年12月申请延期回复问询，但最终未提交答复便终止交易，距离上交所受理不足3个月 [5] 标的公司朗研生命经营状况 - 朗研生命主要从事高端化学药品制剂及原料药的研发、生产与销售 [2] - 2023年和2024年未经审计的归母净利润分别为3671万元和5388万元 [2] - 核心产品包括缬沙坦氢氯噻嗪片、恩替卡韦片、索磷布韦原料药等，在第二次收购方案制定时，其同类产品续标价降幅超过90% [2] 公司战略与行业背景 - 两次收购均旨在实现“CRO（研发外包）+医药工业”一体化平台的战略构想，打通研发至生产的全链条能力 [1][3] - 2025年下半年以来，医药板块估值整体回调，叠加集采政策持续深化、创新药融资环境收紧，导致并购交易中的估值谈判难度显著增加 [6] - 尽管评估机构曾于2025年10月出具说明，认为“集采政策向质量导向转变”带来机遇，但市场对朗研生命盈利预测的可持续性存在疑虑 [5][6] 公司近期经营表现 - 公司表示终止收购不会对生产经营及财务状况造成重大不利影响，并承诺自公告日起一个月内不再筹划重大资产重组事项 [7] - 根据2025年1月16日自愿披露的年度业绩预告，公司预计2025年实现营业收入11.92亿元至13.71亿元，同比增长10.57%至27.15%；归母净利润1.91亿元至2.29亿元，同比增长7.69%至29.23% [7] 中介机构情况 - 两次交易的独立财务顾问均为国联民生证券（第一次为合并前的民生证券），财务顾问主办人之一于洋参与了两次项目 [1][6] - 其他中介机构包括：会计师事务所为政旦志远（深圳）会计师事务所，律师事务所为北京市天元律师事务所，评估机构为金证（上海）资产评估有限公司 [6] 独立财务顾问国联民生证券项目动态 - 国联民生证券由国联证券与民生证券于2025年整合更名而成 [6] - 在2026年开年，该券商已有三个项目终止，除阳光诺和收购案外，还包括思林杰收购科凯电子的重组计划，以及奥飞数据募资16.95亿元的定向增发项目 [8]

核心事件概述 - 阳光诺和于2026年1月27日正式终止以发行股份及可转换公司债券方式收购朗研生命100%股权的重组计划，并撤回相关申请文件 [1] - 这是公司自2022年以来对同一标的发起的第二次收购尝试，均以失败告终 [1] - 该项目的终止使得其成为独立财务顾问国联民生证券在2026年以来已终止的第三个项目 [1] 两次收购交易详情对比 - **第一次收购（2022-2023）**：交易对价为16.11亿元，于2023年8月1日终止，独立财务顾问为民生证券（后并入国联民生证券）[1][2] - **第二次收购（2025-2026）**：交易对价下调至12亿元，较首次方案下调25.5%，于2026年1月27日终止，独立财务顾问为国联民生证券 [1][2][3] - **业绩承诺**：第二次收购方案中，朗研生命需在2025至2028年累计实现净利润不低于4.04亿元，首次收购未明确披露业绩承诺 [2][3] - **监管问询**：第一次收购在2023年收到上交所问询函，第二次收购在2025年11月1日收到问询函，但公司在申请延期回复后未提交答复即终止交易 [2][4] 收购战略与失败原因分析 - **战略意图**：阳光诺和两次收购均旨在通过整合朗研生命，实现“CRO（研发外包）+医药工业”一体化平台战略，打通研发至生产的全链条 [1][3] - **首次失败核心原因**：朗研生命核心产品（如缬沙坦氢氯噻嗪片、蚓激酶肠溶胶囊）遭遇药品集采价格大幅下降，导致其估值基础动摇 [2][3] - 朗研生命2023年营收从2022年的6.17亿元下滑至4.65亿元 [3] - 净利润从2022年的约8000万元骤降至3671万元，远低于原预测的7.81亿元收入目标 [3] - **二次失败核心原因**：尽管下调对价并设定业绩承诺，但交易构成关联交易（标的实控人同为阳光诺和实控人利虔），引发市场对估值公允性及是否存在“资产腾挪”的质疑 [4] - 监管问询函重点关注业绩承诺的可实现性、关联交易定价公允性、控制权安排及是否规避重组上市等五大问题 [4] - 尽管评估机构曾于2025年10月出具说明，认为“集采政策向质量导向转变”带来机遇，但市场质疑未散，公司最终选择终止 [4] 标的公司朗研生命经营情况 - **主营业务**：主要从事高端化学药品制剂及原料药的研发、生产与销售，核心产品包括缬沙坦氢氯噻嗪片、恩替卡韦片、索磷布韦原料药等 [2] - **财务表现**：2023年和2024年未经审计的归母净利润分别为3671万元和5388万元 [2] - **产品风险**：核心产品面临集采持续降价压力，同类产品续标价降幅超过90% [2] 中介机构情况 - **独立财务顾问**：两次收购的独立财务顾问均为国联民生证券（第一次为合并前的民生证券）[1][6] - 财务顾问主办人于洋同时是2022年首次收购的签字保荐代表人 [6] - **其他中介**：会计师事务所为政旦志远（深圳）会计师事务所，律师事务所为北京市天元律师事务所，评估机构为金证（上海）资产评估有限公司 [6] 行业与市场背景 - **医药行业环境**：2025年下半年以来，医药板块估值整体回调，叠加集采政策持续深化、创新药融资环境收紧，导致并购交易中的估值谈判难度显著增加 [6] - **交易挑战**：依赖远期业绩承诺的交易面临更大压力，市场对朗研生命盈利预测的可持续性存在疑虑 [6] 阳光诺和自身经营状况 - **公司声明**：终止收购不会对生产经营及财务状况造成重大不利影响，并承诺自公告日起一个月内不再筹划重大资产重组事项 [7] - **业绩预告**：公司预计2025年实现营业收入11.92亿元至13.71亿元，同比增长10.57%至27.15%；归母净利润1.91亿元至2.29亿元，同比增长7.69%至29.23% [7] 国联民生证券项目情况 - **项目终止频率**：2026年开年以来，国联民生证券已有三个项目终止，包括阳光诺和重组、思林杰收购科凯电子重组以及奥飞数据募资16.95亿元的定增项目 [8]

交易终止公告 - 阳光诺和于1月27日召开董事会，审议通过终止发行股份及可转换公司债券购买朗研生命100%股权并募集配套资金的重大资产重组事项，并撤回申请文件 [1][6] - 终止交易的原因为“鉴于市场环境变化等因素”，系公司审慎研究后的决定，目前公司生产经营正常，预计该事项不会对生产经营和财务状况造成重大不利影响 [5][10] 原交易方案与标的公司概况 - 原计划通过发行股份及可转换债券收购朗研生命100%股权，并向不超过35名特定投资者募集配套资金，交易预计构成重大资产重组及关联交易，但不构成重组上市 [1][6] - 朗研生命专注于心血管、抗感染、内分泌、消化系统等领域的高端化学药品制剂和原料药的研发与生产，其2023年和2024年未经审计的归母净利润分别为3671.03万元和5388.46万元，处于快速发展阶段 [3][9] 公司业务战略与收购初衷 - 阳光诺和采用“CRO服务+自主新药”双轮驱动模式，对外提供全流程一站式药物研发解决方案，对内构建创新药全链条自主研发体系 [3][9] - 收购朗研生命的初衷在于整合研发与生产销售优势，促进研发品种落地和产能释放，同时增加医药工业板块业务，实现“CRO+医药工业”的产业布局，以形成新的盈利增长点并提升公司盈利能力和抗风险能力 [4][10] 公司近期财务表现 - 根据1月17日披露的2025年年度业绩预告，公司预计2025年营业收入为11.92亿元至13.71亿元，同比增长10.57%到27.15% [5][11] - 预计2025年实现归属于母公司所有者的净利润为1.91亿元至2.29亿元，同比增长7.69%到29.23% [5][11]