财务数据和关键指标变化 - 公司毛利率从2023年第一季度的约48%提升至2025年底的约54%以上 [10] - 公司预计到2027年毛利率将达到57%-58% [10] - 公司承诺在2026年实现EBITDA增长，尽管将失去超过10亿美元收入的仿制药Revlimid [7] - 公司预计到2027年，成本节约计划将累计节省7亿美元，其中到2026年底将节省5亿美元 [8] - 公司预计2026年总收入将持平或略有下降，主要受Revlimid仿制药收入损失影响 [9] 各条业务线数据和关键指标变化 - **创新产品组合**：第三季度增长33%，季度收入已超过8亿美元 [10] - **Austedo（治疗迟发性运动障碍）**： - 2025年销售额将超过20亿美元，峰值销售额预计将超过30亿美元 [2][17] - 2027年销售额目标为至少25亿美元 [15][23] - 第三季度总处方量（TRX）增长119% [40] - **Uzedy（长效精神分裂症药物）**： - 已成功上市，并在拥挤的市场中表现良好 [2][21] - 公司上调了该产品的销售指引 [37] - 目前是处方量第一的长效利培酮注射剂，并正在向帕利哌酮市场渗透 [45] - **Ajovy（偏头痛药物）**：持续增长 [3] - **仿制药业务**：在过去三年中实现了稳定和增长，而非仅仅稳定 [4] - **生物类似药业务**：目标是到2027年实现业务翻倍，达到4亿美元收入 [59] 各个市场数据和关键指标变化 - **美国市场**：Austedo的大部分业务来自医疗保险（Medicare） [19] - **欧洲市场**：生物类似药业务的重要增长驱动力，上市后转化率高，并能扩大整体治疗市场容量 [58][59][60] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **“转向增长”战略**：公司三年前启动该战略，旨在从领先的仿制药公司转型为世界领先的生物制药公司，并已取得重大进展 [2] - **创新产品管线**： - **Olanzapine（长效奥氮平）**：针对精神分裂症，预计2026年第三或第四季度上市，峰值销售额预计使精神分裂症产品线达到15-20亿美元 [3][9][35][36] - **Duvakitug (TL1A)**：与赛诺菲合作，针对溃疡性结肠炎和克罗恩病，已进入三期临床，预计2029年上市，峰值销售额预计30-50亿美元（公司享有50%权益） [3][47][48] - **DARI（双效急救吸入器）**：针对哮喘，预计2026年完成三期患者招募并读出数据，2027年上市 [3][32] - **TEV-56286**：针对多系统萎缩症，2026年将进行无效性分析 [4] - **Anti-IL15**：针对白癜风和乳糜泻，2026年将有数据读出 [4][52] - **PD1-IL2（肿瘤产品）**：2026年将有数据读出，公司将寻求合作伙伴 [4][52] - **竞争策略**：公司强调价值与准入的平衡，坚持价格纪律，不为了市场准入而过度折扣，以Uzedy的上市为例 [21][43] - **行业监管**：公司认为FDA简化生物类似药三期临床试验要求是一个顺风，有助于行业发展 [56][57][60] - **医保政策**：公司已就《通货膨胀削减法案》进行了谈判并取得了可接受的结果，为Austedo在2027年及以后的销售提供了确定性 [5][17][18] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司转型已从“虚构的故事变为非虚构的故事” [5] - 2026年对公司是关键一年，尽管面临Revlimid仿制药收入损失，但通过创新产品增长和成本节约，仍承诺实现EBITDA增长 [7][9] - 公司毛利率在未来多年（至2032年）将持续增长，这得益于高利润创新产品的不断加入，这在生物制药行业是独特的 [10][11] - 公司管线中的创新产品均未在当前估值中得到体现，但管理层对数据读出和未来价值充满信心 [52][53] - 公司首个重大专利到期在2040年，未来有很长的增长跑道 [55] - 对美国药福利管理公司的角色和价值提出质疑，认为其阻碍了生物类似药的及时渗透，需要监管干预来改善生态系统 [61][62][63][64] 其他重要信息 - **研发合作**：与赛诺菲就Duvakitug达成合作，双方各承担50%的研发成本和享有50%的盈利 [50][51] - **资本配置**：公司强调资本配置以获得良好回报，减少了仿制药管线的投资，将资本重新分配到创新管线，并优化制造网络 [66][67] - **市场机会**： - Austedo针对的迟发性运动障碍市场仍有85%未接受治疗 [24] - DARI针对的哮喘市场，约有1000万美国患者应使用双效急救吸入器，目前市场产品很少 [32] - 长效奥氮平将进入一个没有竞争产品的市场，满足中重度精神分裂症患者对长效制剂的需求 [35][36] 问答环节所有的提问和回答 问题: 如何展望2026年，包括推动因素和注意事项？ [6] - 2026年是重要一年，公司将失去仿制药Revlimid超过10亿美元的收入，但承诺EBITDA增长 [7] - 增长将依靠创新产品（Austedo, Uzedy, Ajovy）的持续增长、Olanzapine的上市以及成本节约计划（到2026年底节省5亿美元） [7][8][9] - 总收入预计持平或略有下降，但高利润产品组合将支持盈利增长 [9] 问题: 未来三到五年，随着创新产品加入，公司的利润率前景如何？ [10] - 毛利率将从2023年Q1的约48%增长至2025年底的约54%以上，并预计在2027年达到57%-58% [10] - 毛利率将持续增长至2032年，原因是高利润创新产品管线（如Olanzapine, DARI, TEV-56286, Duvakitug）的不断加入 [10][11] - 结合运营费用管控，将推动EBITDA、每股收益和现金流的增长 [11] 问题: 关于Austedo的IRA谈判结果，管理层如何看待及对市场有何预期？ [13][15] - 公司在2023年就已预测Austedo在2027年销售额将达到25亿美元，并预见到IRA的影响，体现了战略性和成熟的思维 [15][16] - 谈判结果良好，为2027年25亿美元及未来峰值超过30亿美元的销售额提供了确定性 [17] - 2026年的重点是继续推动产品增长，提高患者诊断和治疗率，并执行依从性计划 [17] - 2027年的具体影响将参考2026年首批IRA药物的市场表现来获得更清晰的判断 [18] 问题: Austedo在商业保险市场的暴露程度及影响如何？ [19] - 大部分业务来自医疗保险，商业保险占比较小，预计对产品整体增长路径影响较小 [19] - 产品的疗效、安全性以及医生和患者的体验仍将是关键决定因素 [19] 问题: 如何看待竞争对手在准入方面采取更激进策略？ [21] - 公司强调纪律性，坚持价值与准入并重的长期策略 [21] - 以Uzedy为例，即使在未获得广泛医保列名的情况下，凭借产品优势和医生支持也取得了成功 [21] 问题: Austedo实现2027年25亿美元目标的驱动因素是什么？ [23] - 市场存在大量未治疗患者（85%） [24] - 公司通过直接面向消费者广告、医生教育来提升诊断和治疗率 [24] - 专注于减少患者旅程中的流失，包括优化滴定、提高依从性和合规性 [24][25] - 每日两次处方增加有助于患者达到更佳剂量，创造价值机会 [25] 问题: 迟发性运动障碍患者人群和市场增长潜力如何？ [27] - 未治疗患者数量庞大，市场机会显著 [27] - 公司早期能力建设不足，未能充分刺激市场，但现在正加大投资 [27] - 增长机会包括新患者和曾中断治疗的患者（“回归停药者”） [28] 问题: Austedo及其他产品对未来EBITDA盈利能力的贡献如何？ [30] - Austedo目前是转型故事的核心，但未来其重要性将随着其他产品（如Uzedy, DARI, TEV-56286, Duvakitug）的上市而被稀释 [32] - 每年推出高毛利率产品至一个基础毛利率较低的业务中，能持续创造价值，提升公司整体价值 [33] 问题: 长效奥氮平（Olanzapine）的市场机会如何？ [34] - 奥氮平是精神分裂症最常处方的分子（占20%），用于中重度患者，被视为最有效的药物之一 [35] - 目前市场没有长效奥氮平制剂，公司产品将满足重度患者对长效制剂的需求 [35] - 借助Uzedy建立的市场能力和渠道，该产品有望成为重要增长驱动力，推动精神分裂症产品线达到15-20亿美元销售额 [36] 问题: Uzedy目前的商业动态和未来展望？ [37] - 在拥挤市场取得成功，源于独特的产品特性（皮下注射、预充式、8-24小时起效）和卓越的商业执行 [38][39] - 尽管准入有限，但医生主动要求处方，推动总处方量高速增长（Q3增长119%） [40][41] - 公司坚持价格纪律，不通过大幅折扣换取准入 [43] 问题: Uzedy标签扩展至双相情感障碍的潜在影响？ [45] - 具有“光环效应”，使产品形象更完整，但对其峰值销售额的实质性贡献不大 [45] 问题: Duvakitug (TL1A)的研发进展和机会评估？ [46] - 二期数据优异，被认为是同类最佳 [47] - 三期临床已于本季度开始，维持期数据将于2026年Q2读出 [47] - 与赛诺菲合作，将在2026年下半年启动两个新适应症的二期临床 [47] - 针对溃疡性结肠炎和克罗恩病，峰值销售额预计30-50亿美元，公司享有50%权益 [48] 问题: 与赛诺菲合作的经济条款？ [49] - 公司与赛诺菲各承担50%的研发成本和享有50%的盈利 [50][51] 问题: 管线中是否有被低估的资产？ [52] - 管理层认为整个管线都被低估，因为当前估值模型中未包含任何管线价值 [52] - 特别提到Anti-IL15、PD1-IL2、DARI和Olanzapine的数据读出或上市将展示公司能力 [52][53] - 管线处于后期阶段，风险较低，且拥有从2026年起几乎每年推出新产品的清晰路径 [53][54] 问题: FDA简化生物类似药临床试验要求是顺风还是逆风？ [56] - 被认为是顺风，有助于行业发展 [57][60] - 开发一个无需三期临床的生物类似药成本仍在7000万至1.2亿美元之间，预计不会出现开发者泛滥 [57][58] - 公司战略是通过合作建立包含约25个生物类似药的大规模产品组合 [58] 问题: 美国生物类似药渗透率低，需要做出哪些改变？ [61] - 需要监管驱动改革，审视药福利管理公司在报销体系中的价值，确保生物类似药能立即渗透 [62][63][64] - 认为《通货膨胀削减法案》设计复杂且随意，如果仿制药/生物类似药准入高效，本无必要 [62] 问题: 关于资本配置的最新思考？ [65] - 核心是资本配置以获得良好回报 [66] - 减少了仿制药管线的过度投资，将资本重新配置到创新管线 [66] - 投资于创新管线、上市产品、优化制造网络以降低销售成本，所有决策与提升公司价值和股东回报的战略保持一致 [67]

**公司：Teva Pharmaceutical Industries (TEVA)** * 公司专注于中枢神经系统CNS和免疫学领域 拥有产品Austedo、Uzedy、LAI olanzapine、Ajovy、Duvakitug等[1][12][19][20] * 公司对2027年Austedo的25亿美元收入指引保持不变 该指引已考虑了医保折扣的影响[3] * 公司拥有广泛的商业基础设施 可支持现有产品及即将推出的LAI olanzapine 预计仅需微调而无需大规模扩张[19] **核心产品表现与机遇** * **Austedo (治疗迟发性运动障碍TD)** * 医保Part D和IRA相关的价格谈判折扣已落地 结果符合预期 公司认为影响可控[3] * 市场机会巨大 TD患者约80万人 仅约15%被诊断 仅约5-6%接受治疗[4] * 患者群体预计将持续增长 部分原因是非典型抗精神病药物的更多使用[5] * 提升诊断率是关键 公司通过医患教育和直接面向消费者的疾病宣传来提高认知[5][6] * 缓释剂型Austedo XR占比已达TD患者的约90% 有助于患者更快达到有效剂量并坚持治疗[8][10] * 公司认为按毫克定价是行业常态 对竞争产品的定价理论持不同看法[10] * **长效抗精神病药物LAI Franchise** * **Uzedy (利培酮LAI)**：第三季度总处方量TRx同比增长119% 表现优异[13] * 患者来源多样 主要来自口服药物转换 也包括未治疗过的新患者和其他LAI产品的转换[13] * 产品优势包括皮下注射、起效快24小时内达有效剂量、无需口服补充、无需滴定、室温储存等[14][15] * 双相情感障碍新适应症获批 虽对收入贡献不大 但有助于提升产品认知和公司领导地位[16] * **LAI Olanzapine**：即将推出 美国口服奥氮平市场占20% 欧洲占30% 是巨大机会[17] * 公司将构建产品组合 Uzedy针对轻中度患者 LAI Olanzapine针对症状更重或有激越症状的患者[18] * LAI Olanzapine未来也可能寻求双相情感障碍适应症[18] **研发管线进展** * **Duvakitug (TL1A抗体，与赛诺菲合作)** * 已启动溃疡性结肠炎UC和克罗恩病CD的III期研究 Sunscape和Starscape 各招募约1000名患者[22] * 研究设计注重患者中心和快速执行 包括开放标签导入期和再随机化设计[22][26] * 公司声称其拥有同类中最强效、最具选择性的TL1A分子 抗药物抗体发生率低约3%-5%[27] * II期研究数据显示了最高的疗效差值delta[27] * 潜在差异化优势包括直接抗纤维化作用[32] * 计划在IBD之外探索其他适应症 包括T2炎症、非T2炎症和纤维化疾病 2026年将有更多信息[31][32] * **其他早期管线** * **TSLP/IL-13双特异性抗体**：采用AI设计的新型分子 正在进行IND前研究 目标在今年年底提交IND申请[33][34] * **ICS-SABA组合产品**（哮喘）：III期研究入组顺利 目标今年年底完成 预计2027年初获得数据[35][36] * **Emmer Solman (α-突触核蛋白靶向分子)**：针对多系统萎缩MSA的II期研究快速入组中 若显示疗效可能寻求加速批准途径[37] **行业与市场动态** * 医保Part D和IRA价格谈判对行业产生影响 公司需要管理毛利率净额Gross to Net[1][3][10] * 在炎症性肠病IBD领域 IL-23抑制剂正成为一线高级疗法 TL1A作为新药物类别 其疗效和安全性数据将是市场定位的关键[29][30] * 哮喘治疗市场方面 GINA指南已推荐双作用吸入治疗 为ICS-SABA组合产品创造了现成的市场机会[35]

**行业与公司** * 行业：制药行业（生物制药、仿制药、原料药）[1] * 公司：Teva Pharmaceutical Industries (TEVA) [1] **核心战略与财务表现** * 公司执行“转向增长”战略近三年 分为回归增长、加速增长和维持增长三个阶段 目前处于加速增长阶段[3] * 第三季度实现连续第11个季度增长[3] * 创新业务季度收入超过8亿美元 同比增长33%[4] * 创新产品Austedo增长38% Ajovy增长19% UZEDY增长24%[4] * 毛利率从2023年第一季度的48%提升至目前的54%-55%区间[4] * 仿制药业务稳定增长2%[5] * 重申2027年指引 目标实现收入中个位数复合年增长率以及30%的营业利润率[55] **创新产品管线与商业化** * **Austedo（治疗亨廷顿病相关舞蹈症等）**：增长由患者旅程管理、从速释剂型转向缓释剂型、优化剂量等多方面因素驱动 85%的潜在患者（近80万）尚未接受治疗[9][11] * **UZEDY（精神分裂症长效注射剂）**：第三季度治疗疗程数增长119% 公司坚持价值定价而非折扣策略 强调其皮下注射、无需冷藏、24小时达治疗剂量等产品优势[29][30][31] * **近期管线**：Olanzapine长效注射剂计划本季度提交申请 预计2025年下半年上市 目标精神分裂症领域收入15-20亿美元[32][37] Duvakitug（溃疡性结肠炎和克罗恩病）已快速进入三期临床 并计划开展更多适应症[39] DARI（双效救援吸入器）计划2027年上市 并拥有针对儿科患者（占目标1000万患者人口的25%）的潜在优势[43] **仿制药与生物类似药业务** * 公司视生物类似药临床要求简化为积极因素 但认为高技术壁垒和高成本（每款7000万至1亿美元）会限制新进入者[45] * 生物类似药策略侧重于通过合作建立庞大产品组合（目标超过30款）以实现资本效率 合作伙伴包括Samsung、LabScience（Fresenius旗下）、Alvotech和Pharmakon[46] * 公司通过推出更多复杂仿制药和生物类似药 以及双位数增长的OTC业务 来抵消2026年高利润产品Revlimid仿制药收入下降的影响[53][54][61] **资本配置与资产组合管理** * 资本配置决策基于长期价值创造和机会成本评估 而非历史预算[18][49] * 重新启动剥离全球第二大原料药业务TAPI的进程 因其与成为世界级生物制药公司的战略不符[57][58] * 目前保留OTC业务 因其与仿制药业务有协同效应 增长强劲 且符合公司战略和盈利目标[60][61] * 通过组织效能项目 预计到2025年底将节省2/3的7亿美元成本[54] **风险与市场动态** * 公司预计支付方市场环境将日益严峻 并为持续的价格压力做好规划[12] * 在价值与可及性之间保持平衡被视为关键 避免为短期增长而损害长期价值[12][13] * 尽管存在竞争 但公司认为巨大的未满足医疗需求（如Austedo）是主要增长动力 而非竞争动态[11]

报告行业投资评级 - 优于大市 [1][5] 报告的核心观点 - 本周医药板块表现弱于整体市场，化学制药板块领涨，生物医药板块整体上涨1.13%，医药生物市盈率处于近5年历史估值的72.02%分位数 [1] - 炎症性肠病临床数据展示出良好疗效，现有药物存在局限性，多个创新靶点出现初步优势，建议关注三生国健、益方生物、诺诚健华等相关公司 [2] - 国产创新药全球价值凸显，2025年ASCO会议多款国产创新药读出临床数据，出海趋势加强，建议关注科伦博泰生物、康方生物等具备高质量创新能力的公司 [3] 根据相关目录分别进行总结 炎症性肠病创新管线临床数据梳理 IBD存在较大的未被满足的临床需求 - IBD主要分为溃疡性结肠炎（UC）和克罗恩病（CD），2019年全球患者约490万人，中国和美国患者数量居前，近20年新型工业城市新发病人数增长快 [11] - UC发病机制复杂，发展分三个阶段，中重度患者诱导期和维持期有不同治疗方案 [12] - CD致病机制复杂，2024年ECCO给出标准治疗方案，诱导期和维持期推荐和不推荐使用的药物不同 [15] IBD现有治疗格局 - 英夫利西单抗获批治疗多种炎症性疾病，成人CD和UC适应症有相应临床研究数据 [17][20] - 乌帕替尼获批用于多种炎症疾病，CD和UC适应症有不同临床研究及有效性数据 [22][27] - 乌司奴单抗获批用于多种疾病，CD和UC适应症有临床研究及不同阶段有效性数据 [31][37] IBD适应症中涌现出多款创新药 - 默沙东的Tulisokibart针对UC开展临床II期研究，有相应治疗数据 [44] - 罗氏的RVT - 3101处于临床III期，UC适应症有IIb期研究数据 [47] - 赛诺菲的Duvakitug在UC和CD适应症开展临床研究，有IIb期数据 [50] - 海外MNC公司布局TL1A靶点研发，有不同公司的合作交易情况 [55] - Deucravacitinib为BMS研发的TYK2抑制剂，有CD和UC适应症临床数据 [56] - Zasocitinib为武田研发的TYK2抑制剂，针对UC和CD开展临床2期研究 [64] - 国内药企TYK2和TL1A靶点药物研发处于早期，竞争格局良好，不同药企有不同进度 [65] - 艾伯维的Risankizumab获批治疗成人中重度活动期CD，CD和UC适应症有临床研究及数据 [67][72] 本周行情回顾 - 本周全部A股上涨1.42%，沪深300上涨0.88%，中小板指上涨1.62%，创业板指上涨2.32%，生物医药板块整体上涨1.13%，化学制药上涨1.67%，生物制品上涨1.00%，医疗服务上涨0.73%，医疗器械上涨1.11%，医药商业上涨1.13%，中药上涨0.39% [1] 板块估值情况 - 医药生物市盈率（TTM）34.41x，处于近5年历史估值的72.02%分位数 [1] 推荐标的 - 建议关注炎症性肠病领域的三生国健、益方生物、诺诚健华，具备高质量创新能力的科伦博泰生物、康方生物、三生制药、和黄医药、泽璟制药、迪哲医药等，以及重点公司盈利预测及投资评级表中的迈瑞医疗、药明康德等公司 [2][3][4]