公司IPO进程与背景 - 公司正由实控人王亚龙推动第二次IPO，此前沪市主板IPO于2023年6月30日撤单，现转战创业板并于2024年12月5日获受理，12月19日进入问询阶段 [3] - 若成功上市，将成为实控人王亚龙、李红燕夫妇继莱特光电（688150）后在A股控制的第二家上市公司，夫妇二人合计控制公司74.16%股权 [3] - 本次IPO拟募集资金约10亿元，用于合肥生产基地、重庆二期项目及补充流动资金，较前次申报的15亿元募资额有所下调 [4] 公司业务与市场地位 - 公司深耕新型半导体显示面板领域，产品包括LCD显示面板专用智能控制卡及精密功能器件，并拓展至OLED、Mini/Micro LED等新技术应用 [3] - 公司已覆盖国内主要面板厂商，除第一大客户京东方外，也是和辉光电显示用智能控制卡的第一大供应商，以及深天马、广州国显、惠科股份、华星光电等厂商的主要供应商 [6] 客户集中度与关联 - 公司对第一大客户京东方存在严重依赖，报告期内（2022-2024年及2025年上半年）对其销售收入占主营业务收入比例分别为77.04%、79.1%、53.61%、53.58% [5] - 实控人旗下另一上市公司莱特光电同样以京东方为第一大客户，2024年对其销售占比达75.56%，但两家公司向京东方提供不同产品，业务相互独立 [5] - 公司解释客户集中度高与下游面板行业集中度高特征一致，且与京东方合作关系稳定，但行业专家指出过度依赖单一大客户存在营收波动和生存危机风险 [6] 财务表现与盈利能力 - 报告期内公司营业收入持续增长，2022-2024年及2025年1-6月分别实现约7.49亿元、6.98亿元、10.95亿元、5.97亿元 [8] - 同期归属净利润持续增长，分别为6683.86万元、7572.08万元、1.21亿元、7032.8万元 [8] - 公司主营业务毛利率呈现波动及下降趋势，2022-2024年及2025年上半年分别为21.35%、23.01%、21.49%、22.56%，显著低于2019-2021年（分别为38.36%、39.68%、31.2%）的水平 [4] 应收账款与资产结构 - 公司应收账款规模较大且呈增长态势，报告期各期末账面价值分别约为3亿元、2.91亿元、4.3亿元、4.43亿元 [9] - 截至2025年6月末，应收账款账面价值约4.43亿元，占流动资产比例高达48.79%，若客户回款能力下降可能带来坏账损失和现金流压力 [1][9] 研发投入情况 - 公司研发费用率低于同行业可比上市公司均值，且差距拉大，报告期内研发费用占营业收入比例分别为4.67%、4.29%、3.19%、2.95%，而同期行业均值分别为5.75%、6.43%、5.96%、6.09% [9] - 公司解释因营业收入增速高于研发费用增速导致研发费用率下降，并与部分可比公司水平相近 [10]

公司IPO进程与背景 - 宇隆科技在沪市主板IPO撤单后，转战创业板，其创业板IPO于12月5日获受理，并于12月19日进入问询阶段 [2] - 公司控股股东及实控人为王亚龙、李红燕夫妇，合计控制公司74.16%股权，王亚龙同时也是已上市公司莱特光电的实控人 [3] - 若宇隆科技成功上市，将成为实控人王亚龙在A股的第二家上市公司 [2] 公司业务与财务表现 - 公司专注于新型半导体显示面板领域，产品包括LCD、OLED、Mini/Micro LED等显示技术的智能控制卡及精密功能器件 [2] - 2022年至2024年上半年，公司主营业务毛利率分别为21.35%、23.01%、21.49%、22.56% [3] - 报告期内（2022-2024年及2024上半年），公司营收分别为7.49亿元、6.98亿元、10.95亿元、5.97亿元，归属净利润分别为6683.86万元、7572.08万元、1.21亿元、7032.8万元，呈现增长趋势 [6] - 本次IPO拟募集资金约10亿元，用于生产基地项目及补充流动资金，较前次申报的15亿元募资额有所下调 [3] 客户集中度与关联 - 公司第一大客户为京东方，报告期内对其销售收入占主营业务收入比例分别为77.04%、79.1%、53.61%、53.58% [4] - 实控人旗下的另一家公司莱特光电同样以京东方为第一大客户，2024年对其销售占比达75.56% [4] - 公司解释客户集中度高与下游面板行业集中度高的特征一致，并称已拓展和辉光电、深天马、广州国显、惠科股份、华星光电等其他客户 [4][5] 应收账款状况 - 截至2024年6月末，公司应收账款账面价值约为4.43亿元，占流动资产的比例为48.79% [1][6] - 报告期各期末，应收账款账面价值分别为3亿元、2.91亿元、4.3亿元、4.43亿元，占流动资产比例分别为40.05%、37.49%、47.81%、48.79%，规模及占比呈增长态势 [6] 研发投入情况 - 报告期内，公司研发费用分别为3495.75万元、2991.38万元、3490.52万元、1765.02万元，占营收比例分别为4.67%、4.29%、3.19%、2.95% [7] - 同期，同行业可比上市公司研发费用率均值分别为5.75%、6.43%、5.96%、6.09%，公司研发费用率低于行业均值且差距呈拉大趋势 [7]

公司IPO进程与背景 - 宇隆科技正第二次冲击IPO，当前创业板IPO已进入问询阶段，此前沪市主板IPO于2023年6月30日撤单 [1][2][11] - 公司控股股东及实控人为王亚龙、李红燕夫妇，合计控制公司74.16%股权，王亚龙旗下已有一家科创板上市公司莱特光电 [2][12] - 本次IPO拟募集资金约10亿元，用于合肥生产基地、重庆二期项目及补充流动资金，较前次15亿元募资计划有所下调 [3][13] 公司业务与财务表现 - 公司专注于新型半导体显示面板领域，产品包括LCD、OLED、Mini/Micro LED等显示技术的智能控制卡及精密功能器件 [2][12] - 2022至2024年及2025年上半年，公司营业收入分别约为7.49亿元、6.98亿元、10.95亿元、5.97亿元，归属净利润持续增长，分别为6683.86万元、7572.08万元、1.21亿元、7032.8万元 [7][17] - 同期主营业务毛利率分别为21.35%、23.01%、21.49%、22.56%，较2019-2021年（38.36%、39.68%、31.2%）有明显下降 [3][13] 客户集中度与关联 - 报告期内，公司对第一大客户京东方的销售收入占比分别为77.04%、79.1%、53.61%、53.58%，虽近期有所下降但仍超过50% [5][15] - 关联公司莱特光电同样严重依赖京东方，2024年对其销售占比达75.56%，两家公司向京东方提供不同产品，业务相互独立 [4][14] - 公司解释客户集中度高与下游面板行业集中度高一致，并已拓展和辉光电、深天马、华星光电等其他客户 [5][15] 应收账款与研发投入 - 报告期各期末，公司应收账款账面价值分别约为3亿元、2.91亿元、4.3亿元、4.43亿元，占流动资产比例分别为40.05%、37.49%、47.81%、48.79%，规模呈增长态势 [8][18] - 同期研发费用分别为3495.75万元、2991.38万元、3490.52万元、1765.02万元，研发费用率分别为4.67%、4.29%、3.19%、2.95%，低于同行业可比上市公司均值（5.75%、6.43%、5.96%、6.09%）且差距拉大 [8][18]

公司IPO进程与背景 - 公司正第二次冲击A股IPO，此前沪市主板IPO于2023年3月31日进入问询阶段后，于2023年6月30日撤单，此次转战创业板IPO于2024年12月5日获受理，并于12月19日进入问询阶段 [1][3] - 公司控股股东及实控人为王亚龙、李红燕夫妇，两人合计控制公司74.16%股权，王亚龙同时也是另一家A股上市公司莱特光电（688150）的控股股东及实控人 [1][4] - 公司此次IPO拟募集资金约10亿元，用于合肥宇隆生产基地项目、重庆宇隆二期项目及补充流动资金，较前次IPO拟募资额15亿元有所下调 [4] 主营业务与财务表现 - 公司专注于新型半导体显示面板领域，产品包括LCD显示面板专用智能控制卡及精密功能器件，并拓展至OLED、Mini/Micro LED等新型显示技术 [3] - 报告期内（2022-2024年及2025年上半年），公司营业收入分别约为7.49亿元、6.98亿元、10.95亿元、5.97亿元，归属净利润持续增长，分别约为6683.86万元、7572.08万元、1.21亿元、7032.8万元 [9] - 公司主营业务毛利率呈现波动，2022-2024年及2025年上半年分别为21.35%、23.01%、21.49%、22.56%，而2019-2021年毛利率较高，分别为38.36%、39.68%、31.2% [1][4] 客户集中度与依赖 - 公司第一大客户为京东方，报告期内对其销售收入占主营业务收入的比例分别为77.04%、79.1%、53.61%、53.58%，尽管占比有所下降，但依然超过50% [7] - 公司解释客户集中度高与下游半导体显示面板行业集中度高的特征一致，并强调与京东方合作关系稳定，且已开拓其他客户如和辉光电、深天马、广州国显、惠科股份、华星光电等 [7][8] - 实控人王亚龙旗下的另一家公司莱特光电同样以京东方为第一大客户，2024年对其销售占比达75.56%，两家公司向京东方提供不同产品，业务相互独立 [5][6][7] 应收账款与研发投入 - 公司应收账款规模较大且呈增长趋势，报告期各期末账面价值分别约为3亿元、2.91亿元、4.3亿元、4.43亿元，占流动资产比例分别为40.05%、37.49%、47.81%、48.79% [1][9] - 公司研发费用率低于同行业可比上市公司均值，报告期内研发费用占营业收入比例分别为4.67%、4.29%、3.19%、2.95%，而同期行业可比公司均值分别为5.75%、6.43%、5.96%、6.09% [10]