纪要涉及的行业或者公司 涉及中国宏观经济、房地产行业、地方政府融资平台（LGFVs）等 纪要提到的核心观点和论据 - **宏观经济数据** - Q2实际GDP同比增长5.2%，H1实际GDP平均增长5.3%，高于“约5%”的增长目标 [1][2][4] - 6月工业生产和出口同比分别增长6.8%和5.8%，高于市场预期；货币和信贷数据也超预期；零售销售因“618”电商节时间调整和消费品以旧换新项目资金短缺而令人失望；固定资产投资未达预期 [1] - **政策展望** - 预计近期召开的7月政治局会议不会在短期内推出广泛、重大的刺激措施，可能重申提振内需、稳定出口、就业和房地产市场的承诺，继续承诺规范无序价格竞争和遏制“内卷”，可能宣布四中全会（可能在秋季）的具体日期，届时将发布2026 - 2030年的“十五五”规划提案 [4] - **政府债务与融资** - 2024年增强政府债务（AGD）增至179万亿元（占GDP的133%），高于2023年的165万亿元（占GDP的127%） [8] - 对约3000家地方政府融资平台（LGFVs）财务报表的审查显示，去年11月的10万亿元债务置换计划虽有进展，但许多省份仍面临重大融资压力 [8] - **工资增长** - 新的工资追踪指标显示，2025年Q2名义工资同比增长3.9%，明显低于5.2%的实际GDP同比增长率 [8][9] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **研究报告相关信息**：近期更新了AGD指标，检查了LGFVs财务报表，改进了工资追踪指标；还列出了近期高盛中国宏观研究报告的相关信息 [8][11][12][13] - **分析师认证与合规披露**：分析师认证所有观点准确反映个人观点，未受公司业务或客户关系影响；还包含美国及其他司法管辖区的监管披露、利益冲突、分析师薪酬等相关规定 [15][16][17][18] - **研究产品分发**：高盛全球投资研究在全球范围内为客户生产和分发研究产品，不同地区由不同实体负责分发 [22] - **一般披露**：研究仅针对客户，基于当前公开信息但不保证准确完整，信息可能随时变更；高盛业务广泛，可能与研究覆盖公司有业务关系，员工可能持有相关证券头寸等 [25][26][27][28] - **服务差异与使用限制**：高盛全球投资研究为不同客户提供的服务水平和类型可能不同；研究报告同时向所有客户发布，部分内容可能不向第三方聚合商重新分发；对信息使用有严格限制，未经书面同意不得转售、逆向工程或提供给第三方等 [34][35][37]

纪要涉及的行业和地区 涉及国际贸易、宏观经济、金融等行业，地区包括美国、欧元区、中国等 核心观点和论据 贸易政策与关税 - 调整贸易政策假设，预计“信件关税”8月1日不生效，但“互惠”关税税率从10%增至15%，25%的制药关税推迟至2026年中期选举后实施，2025年平均有效关税税率提高约14个百分点，2026年再提高3个百分点至近20% [1] - 特朗普可能进一步提高关税，因贸易战成本目前小于预期，但通胀受大规模库存积压影响，早期关税滞后效应已结束，2月实施的关税60%已传导，使核心PCE价格指数累计上涨0.2%，预计还有1.2%的价格上涨，下半年核心PCE通胀率将回升至3%以上 [5] 经济增长与消费 - 一次性价格上涨会侵蚀实际收入，消费者支出趋势疲软，实际个人消费已停滞六个月，住房活动大幅放缓，上半年实际GDP增长跟踪估计降至1.1%，低于潜在水平约1个百分点，预计下半年增速相似 [10] 就业市场 - 招聘步伐放缓，6月私营部门就业增长仅7.4万人，ADP数据显示就业人数减少，就业扩散指数降至表明裁员和增员行业数量相当的水平，目前就业增长放缓对多数工人影响有限，失业率维持在4.1%，但GDP增长持续低迷可能使劳动力市场达到“停滞速度”，12个月衰退风险估计维持在30% [14] 货币政策 - 经济放缓增强了提前货币政策宽松的理由，预计7月29 - 30日FOMC会议上，沃勒和鲍曼可能反对加息，支持降息，9月开始预计连续三次降息25个基点，年底联邦基金利率降至3.5 - 3.75%，2026年上半年再降息两次，预测略低于市场定价 [16] 风险因素 - 美联储独立性受威胁可能破坏长期通胀预期，若特朗普以美联储总部成本超支为由解雇鲍威尔且最高法院认可，市场对美联储独立性风险的担忧上升，可能使美联储官员更不愿降息 [20] 国际经济 - 美国对欧洲进口征收30%关税，到2026年底将使欧元区GDP较基线假设下降0.5%，在关税问题解决前，欧元区增长和利率预测风险偏向下行，但对欧元区增长持谨慎乐观态度，预计德国财政扩张带动经济周期性回升，西班牙保持强劲，欧洲央行宽松周期可能结束，预计9月最后一次降息至1.75% [21][24] - 中国二季度GDP超预期，2025年全年预测升至4.7%，工业生产和出口强劲，但住房和零售销售疲软，供需失衡使一季度经常账户盈余占GDP比重升至4.3%，引发对“第二次中国冲击”担忧，可能促使贸易伙伴提高贸易壁垒，但因中国成本优势和报复能力，这些措施可能效果不佳，中国需调整经济政策促进消费、推动人民币升值 [26] 投资建议 - 美联储宽松政策将压低美国国债收益率和美元，提振全球股市和黄金，偏好做空美元和做多黄金，对美国以外地区货币政策观点偏鸽派，大宗商品策略师因经合组织库存低于预期上调近期油价预测，但中期因闲置产能高和欧佩克减产解除预计油价下跌 [28] 其他重要但可能被忽略的内容 - 报告包含大量合规和披露信息，如分析师认证、公司业务关系、监管披露、不同地区额外披露等 [31][32][34] - 研究报告由高盛全球投资研究部在全球范围内为客户提供，不同地区由不同实体分发 [38] - 研究服务水平因客户个人偏好、风险概况、投资重点、客户关系规模和监管限制等因素而异，所有研究报告通过电子方式同时向所有客户发布 [50][51]

纪要涉及的行业或者公司 行业：中国C - REITs行业、房地产行业、海外REITs行业（如美国、日本、新加坡、澳大利亚等） 公司：涉及众多C - REITs相关的上市公司及发起方，如CR Land（1109.HK）、CMSK、CRL、Jinmao、Vanke、COLI等开发商，以及Frontier Real Estate Investment Corporation（FRI，8964.T）等海外REITs公司 纪要提到的核心观点和论据 市场发展现状 - **上市情况**：2021年6月首批C - REITs IPO，到2025年6月共有68只C - REITs上市（2022年末/2023年末分别为24/29只），另有5只在排队，总市值达2050亿元人民币（280亿美元），是2021年末的5倍，占中国GDP/总股市的0.15%/0.24%（2021年末均低于0.05%）[11]。 - **后续发行**：2023年6月以来，5只C - REITs完成后续发行，平均占总募资的36%，截至2025年7月8日，另有7只提交申请，180101.SZ申请第二轮后续发行[11][19][21]。 - **政策推动**：2024年下半年以来政策密集出台，关键政策包括拓宽合格资产类型（如引入养老设施、扩大能源等行业子类别、允许酒店/商业资产捆绑上市）和监管明确（CSRC将REITs单位重新分类为股权工具），推动C - REITs加速上市[12]。 市场表现 - **收益表现**：自2024年以来，C - REITs相对于其他主要投资资产类别表现稳健，与其他收益型投资工具相比有竞争力的收益率差（较主流5年期存款利率有220个基点的溢价，过去12个月收缩250个基点，但与2000年代以来发达市场同行平均200个基点的溢价一致），截至2025年上半年，需求推动C - REITs较资产净值溢价约30%，调整后运营资金收益率（AFFO）和内部收益率（IRR）压缩至约4%，但与国债的收益率差仍比同期限投资级债券更具吸引力[2][27]。 - **投资者兴趣**：所有权型REITs的IPO认购倍数回到2022年峰值水平，特许经营权型REITs也持续改善，交易活动和流动性有所提升[27]。 政策支持 - **会计规则**：2024年2月CSRC将REITs重新分类为股权工具（FVOCI），使公允价值波动记录在权益储备中，股息收入计入损益表，增强了报告收益的稳定性，鼓励更多机构参与REITs市场[46]。 - **绩效保证**：具有周期性基础资产的REITs（特别是工业园区REITs）引入绩效保证，包括AFFO保证和与绩效挂钩的管理费，采用绩效保证的10只REITs（主要是所有权型REITs）在2024年平均实现AFFO目标的115%，高于更广泛所有权型REITs的103%[46]。 市场规模预测及对债务削减的影响 - **市场规模预测**：设定三种情景，情景1和情景2分别对标海外REITs市场高增长期，预计C - REITs市值在5年/10年分别达到2024年末水平的6倍/9倍、14倍/21倍；情景3基于自下而上分析，预计到2030年符合C - REITs的资产类别总价值可达27万亿美元（190万亿元人民币），意味着潜在C - REITs资产总可寻址市场（TAM）为2.2万亿美元（16万亿元人民币），总市值为1.9万亿美元（14万亿元人民币），是2025年6月市值的约70倍[3][48][113]。 - **对债务削减的影响**：C - REITs为原资产所有者（特别是房地产开发商和地方政府融资平台LGFVs）带来的额外流动性可能从数千亿元到数万亿元人民币不等，但与2024年末房地产开发商和LGFVs承担的80万亿元债务相比，除非C - REITs按照更乐观的情景3发展，否则对债务削减的影响有限，在情景3下，对LGFV/房地产开发商债务余额的影响可达9%/15%[56][57][61]。 市场发展的催化剂 - **提升基础资产绩效**：目前多数C - REITs基础资产的财务绩效改善不明显，虽有政策鼓励（如要求发起人持有一定比例的REITs单位），但受宏观经济不利因素影响，C - REITs上市后资产绩效改善的记录不足，盈利能力在各方面均有所减弱，资产/股权回报率适度下降，但案例研究显示仍有提升空间[77][78]。 - **加快后续发行**：海外经验表明，后续发行是支持REITs积极收购和提升绩效的重要融资渠道，截至2025年上半年，已有5只C - REITs完成后续发行，预计未来会加速，2021年上市并在2023年完成后续发行的4只C - REITs在营收/盈利增长、去杠杆和利润率及回报率方面表现优于同行[92][94]。 - **资产类别多元化**：截至2025年上半年，已有2只IDC REITs获批，监管机构鼓励更多创新科技REIT资产，旅游景点和养老设施等领域也在考虑范围内[77]。 - **优化投资者结构**：目前C - REITs投资者主要是机构投资者，零售投资者、养老基金和外国投资者参与度较低，未来应鼓励公共基金、养老基金和外国机构更多参与，同时加强投资者教育和保护，借鉴J - REITs和US - REITs经验，吸引更多不同类型投资者[99][105]。 - **促进多层次市场发展**：包括发展Pre - REITs、准REITs、房地产资产支持证券（ABS）和私募REITs，构建从这些到公开交易REITs的更平滑转型和更渐进的生态系统链，优化一级市场价格机制，加速C - REITs市场扩张[77]。 其他重要但是可能被忽略的内容 - **海外REITs经验**：J - REITs在2001 - 2011年证券化约8万亿日元房地产资产，相当于房地产贷款减少的18%，在类似发展阶段为解决日本房地产市场问题发挥了重要作用；Frontier Real Estate Investment Corporation通过持续收购、优化投资组合和防御性租赁策略，在日本零售销售长期疲软的情况下保持了稳定的业绩和股东回报[58][86]。 - **数据计算说明**：计算2025年上半年与GDP的比率时使用2024财年GDP；股票市场指上海/深圳证券交易所上市的A/B股总市值；计算隐含REITs市值时假设杠杆率为16.67%、市净率（P/NAV）为1.0倍、现金余额占总资产的5%，假设股息收益率为4%[18][55][130]。 - **公司参与情况**：覆盖的开发商积极参与C - REITs，截至2025年上半年，总IPO收益相当于其2024年末合并总付息债务余额的约1.6%；在已上市C - REITs的发起人中，高个位数百分比是开发商，超过50%是非开发商地方国有企业，特别是LGFVs[58][65]。

纪要涉及的行业或者公司 - **行业**：中国物业管理与服务行业 [1][6][9] - **公司**：A-Living、中国海外物业管理控股有限公司（COPH）、中国华润万象生活服务有限公司（CR Mixc）、碧桂园服务控股有限公司（CGS）、绿城服务集团有限公司（Greentown Service）、万物云空间科技服务股份有限公司（Onewo）、保利物业发展股份有限公司（PPS）、融创服务控股有限公司（Sunac Services）、绿城管理控股有限公司（Greentown Management）、中国国际贸易中心股份有限公司（CWTC） [18][21][70] 纪要提到的核心观点和论据 行业整体情况 - **营收与利润**：预计2025年上半年平均营收同比增长5%，核心利润同比增长6%，主要得益于物业管理服务（PMS）高个位数增长、社区增值服务（CVAS）低个位数增长以及非业主增值服务（DVAS）降幅收窄，且成本控制使毛利率相对稳定、销售及管理费用（SG&A）降低 [9][15][17] - **现金流**：行业普遍面临现金收款压力，尤其是住宅业主预付款减少 [9] - **第三方拓展**：尽管竞争加剧，但第三方拓展进展顺利，表明市场份额有所增加 [1] 各公司情况 |公司|营收增长|核心利润增长|毛利率|现金收款|第三方拓展|股息| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |CGS|高个位数增长|下降5 - 10%|约19%，下降|经营现金流恶化，当前收款稳定但预付款减少|进展顺利|待确定| |COPH|个位数增长|增长5 - 10%|约17%，上升|与2024年末相比现金余额稳定，收款基本一致|持平/下降|可能略高于2024年的36%| |CR Mixc|高个位数增长|约15%|>34%，上升|同比下降，商业稳定但住宅较低|新增4亿人民币合同和5个新商场|2024年为100%，核心利润| |Greentown Service|低个位数增长|20%以上|约20%，上升|相对稳定，但预付款收款减少|同比持平|待确定| |Onewo|中个位数增长|约11%|13.6%，稳定|同比改善，下降1个百分点|上半年达20亿人民币，完成全年目标50%|预计在常规派息率55%基础上有特别股息| |PPS|约5%|约5%|20.0%，略有下降|同比下降，住宅业主收款有压力|高个位数增长|可能在2024年50%派息率基础上进一步提高| |Sunac Services|低个位数增长|下降5%| <25%，下降|经营现金流为负，第三方住宅项目业主收款有压力|增长9%|可能| 关键关注点 - **现金收款比率**：2025年上半年平均同比下降1 - 2个百分点，全年经营现金流/净利润覆盖比率是关键，关乎长期股息可持续性 [3] - **第三方应收账款减值比率**：由于贸易应收账款账龄老化和连续两年现金收款疲软 [3] - **股息提升**：鉴于物业管理公司现金流良好和现金余额充足，可能进一步提高股息 [3] - **同店销售增长（SSSG）指引和租金复归前景**：对于商场运营商如CR Mixc的重要关注点 [3] 股票投资建议 偏好盈利可见性好、股息前景强和现金收款比率健康的公司： - **增长和回报稳健**：CR Mixc（1209.HK）和Greentown Service（2869.HK） [4] - **高股息收益率和业绩反转**：Onewo（1908.HK）和Greentown Management（9979.HK） [4] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **摩根士丹利相关披露**：包括利益冲突、分析师认证、研究报告发布政策、评级系统、全球研究冲突管理政策等多方面披露信息 [7][23][26][27] - **各地区研究报告传播规定**：摩根士丹利在不同地区传播研究报告的相关规定和适用对象，如在巴西、墨西哥、日本、中国香港、新加坡、澳大利亚、韩国、印度、加拿大、德国、美国、英国、沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、土耳其等地区 [61][63][64][65]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：电子元件行业[1][5] - **公司**：Ibiden、TDK、Murata、Taiyo Yuden、Suncall、NHK Spring、NITERRA、MABUCHI MOTOR、NIDEC、ALPS ALPINE、NIHON DEMPA KOGYO、MEIKO ELECTRONICS、HIROSE ELECTRIC、JAE、IRISO ELECTRONICS、CMK、DAISHINKU、HAMAMATSU PHOTONICS、KYOCERA、NICHICON、NIPPON CHEMI - CON、KOA、Minebea Mitsumi、Japan Aviation Electronics Industry [2][14][67] 纪要提到的核心观点和论据 行业观点 - **行业受益趋势**：随着AI普及，计算组件需求增长，相关公司将受益；数据中心对NL - HDD容量需求强劲，市场对其关注度高[2][8] - **行业业绩预期**：分析师预计电子元件行业覆盖公司未来销售和营业利润有不同程度变化[14] - **行业外汇敏感性**：不同公司营业利润对汇率变化的敏感度不同，整体在不同汇率假设下营业利润有6%的增减变化[14] 公司观点 - **Ibiden** - **观点**：重申买入评级，预计中期和长期盈利扩张，但投资者担忧F3/26 1Q和2Q短期盈利[1][3] - **论据**：在NVIDIA AI服务器GPU的FC封装市场占比大，FC封装板的SAP区域随NVIDIA GPU代际扩大，单价持续大幅上升；预计F3/27 FC封装板成为支柱，当前使用的Blackwell FC封装板附加值增加，利润显著提高[3] - **TDK** - **观点**：建议在TDK公布1Q业绩前介入，但认同此建议的投资者为少数[4] - **论据**：年初至今股价表现逊于TOPIX和覆盖的20家公司总市值；预计随着2025年北美智能手机使用金属壳可充电电池型号增加，F3/26 2Q可充电电池销售和利润大幅上升；预计1Q收益符合共识，但市场将认识到2Q可充电电池盈利大幅扩张的可能性[4] - **Murata** - **观点**：投资者认为F3/26 1Q盈利良好，但1Q业绩强劲不一定导致股价上涨；预计OP到F3/29才会超过F3/22的4241亿日元[7] - **论据**：担心2025年北美智能手机RF模块销售下降会压低2Q盈利；MLCC需求变化对盈利影响大于RF模块，MLCC全球出货值超过2021年水平可能需要时间；投资者关注2026年北美智能手机是否使用Murata推广的双接收单发射RF模块[7] - **HDD相关** - **观点**：市场对HDD关注度高，关注NL - HDD生产瓶颈[8] - **论据**：数据中心对NL - HDD容量需求强劲，制造商提高产品容量至24TB及以上，产品组合改善；日本多家公司供应HDD组件和材料；NL - HDD产量从2022年6月峰值745万台降至2023年6月260万台，2025年5月达到616万台，未达峰值，生产增长受阻于制造商削减生产人员后难以增加人员；Suncall于2025年3月底退出悬架制造，部分人认为NHK Spring和TDK无法满足市场对悬架的需求[8] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **公司估值与风险**：Ibiden采用DCF估值，假设无风险利率1.5%、股权贝塔1.35、风险溢价5.0%，加权平均资本成本6.3%，F3/36开始终端增长；上行风险为高附加值ABF封装产品从F3/26下半年对盈利的支撑超预期；下行风险为海外竞争对手开始批量发货AI服务器ABF封装、PC和服务器CPU需求低于基本情况、营业利润对汇率变化敏感[15][16][17] - **评级与风险提示**：Morgan Stanley使用相对评级系统，包括Overweight、Equal - weight、Not - Rated、Underweight；研究报告不构成投资建议，投资者应独立评估投资并寻求财务顾问建议；报告更新视情况而定；研究人员薪酬与多因素相关，但与特定交易部门盈利能力或收入无关[30][44][49][52] - **合规与利益冲突**：Morgan Stanley与覆盖公司存在多种业务关系，可能存在利益冲突；报告遵循相关法规和政策，不同地区报告传播受不同监管机构监管[22][23][24][58]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：钢铁、煤炭、水泥、基础金属（铝、铜等）、锂、纸包装等 - **公司**：鞍钢（Angang-H、Angang-A）、宝钢（Baosteel）、马鞍山钢铁（Maanshan-H、Maanshan-A）、中国神华（Shenhua-H、Shenhua-A）、中煤能源（Chinacoal-H、Chinacoal-A）、兖州煤业（Yankuang-H、Yankuang-A）、海螺水泥（Conch-H、Conch-A）、金隅集团（BBMG-H、BBMG-A）、中国建材（CNBM）、华润水泥（CRBMT）等众多公司 纪要提到的核心观点和论据 整体市场情况 - **需求端**：7月终端订单环比略有回升但仍处于低位，基础设施建设进一步走弱，新项目开工明显减速，金属需求也有所软化，供应链中游出现库存积压迹象。高频数据显示，当前中国水泥和建筑钢材需求同比下降7 - 11%，铜、扁钢和铝需求同比下降1 - 10% [1]。 - **供给端**：供给工作的决心尚未明确，变化不一。如钢铁减产启动情况参差不齐，地方政府在水泥产能淘汰方面缺乏承诺，边际煤矿在价格低迷情况下不愿减产，锂市场在供应过剩情况下采矿许可证审批检查带来意外情况 [1]。 各行业情况 1. **钢铁行业** - **订单趋势**：7月多数钢厂远期订单环比下降，符合季节性特征。高频周数据显示，当前建筑钢材需求同比下降11%，扁钢需求同比下降3% [84]。 - **需求驱动**：钢厂表示来自汽车、家电和房地产的订单环比减弱，而基础设施和出口基本稳定，多数钢厂维持较高的年度出口目标 [85]。 - **供给与库存**：超80%的钢厂7月开始减产，计划7月产量环比6月降低1 - 16%。2025年全年减产目标不一，多数国企钢厂计划同比减产1 - 5%，其他钢厂尚不明确。7月11日钢厂成品钢材库存为430万吨，环比持平 [86]。 - **定价与利润趋势**：国内销售单位毛利环比上升至100 - 160元/吨，出口利润环比略有下降至160 - 170元/吨 [87]。 2. **煤炭行业** - **订单趋势**：7月煤炭生产商需求环比上升，符合正常季节性特征 [117]。 - **需求驱动**：夏季炎热，日用电量环比上升，非电力终端市场（如钢铁和水泥）的煤炭需求处于平均水平 [117]。 - **供给与库存**：部分主要独立发电商库存超过25天，由于日消费量季节性反弹，库存天数环比下降。山西和陕西开展安全检查，但对生产影响不大。少数边际生产商开始减产，大型煤炭生产商维持年度生产目标 [118]。 - **定价与利润趋势**：国内动力煤现货价格反弹4%，合同煤价格为666元/吨，比当前现货价格高30元/吨。7月中旬，非电力下游生产商（如水泥和造纸厂）支付的煤炭价格为620 - 650元/吨，环比上涨15 - 30元/吨 [119]。 3. **水泥行业** - **订单趋势**：7月中旬，水泥、商品混凝土和玻璃生产商的日发货量环比持平或下降，符合正常季节性特征。高频行业水泥发货量在7月11日当周同比下降7%，主要生产商同比下降1 - 7% [132]。 - **需求驱动**：截至7月中旬，基础设施项目资金未见缓解，施工进度低迷，许多地区新项目（包括重点项目）开工环比减弱 [133]。 - **供给与库存**：河北和东北地区计划停产1 - 5天，其他地区基本持平。主要生产商讨论了反内卷问题，但截至7月中旬未采取额外的减产措施。库存范围为50 - 74%，去年同期为64 - 77% [134]。 - **定价与利润趋势**：7月中旬，长江三角洲、广东/广西和河北地区价格环比下降5 - 25元/吨，预计7月中旬单位毛利为20 - 50元/吨，上月为25 - 57元/吨 [135]。 4. **铝/氧化铝行业** - **订单趋势**：铝加工商订单环比下降，符合正常季节性特征。高频数据显示，7月铝终端需求同比下降10.3% [150]。 - **需求驱动**：加工商表示来自汽车、太阳能、建筑和食品包装箔的订单环比季节性减弱。国家电网采购放缓，电网订单环比减弱。太阳能需求进一步减弱，如加工商预计7月太阳能组件产量环比下降10%，太阳能玻璃生产商订单环比下降10%，国内太阳能组件生产商订单环比下降30% [151]。 - **供给与库存**：7月中旬，铝行业产能利用率为96%，氧化铝运营产能在过去一个月增加400万吨至9200万吨，主要是由于中国北方新增和重启产能 [152]。 - **定价与利润趋势**：预计铝价差为5694元/吨，环比下降4%。边际氧化铝生产商单位利润预计为30 - 70元/吨 [152]。 5. **铜行业** - **订单趋势**：主要加工商订单环比持平或下降，弱于正常季节性特征。高频行业加工数据显示，7月铜终端需求同比下降1% [166]。 - **需求驱动**：加工商表示7月需求持续疲软，尽管铜价从峰值下跌2370元/吨，但太阳能市场调整、家电季节性疲软以及电网需求无增长。国内太阳能安装主要电力电缆供应商表示，7月太阳能相关订单几乎为零，6月下降50%，电缆库存增加。多数加工商认为75000元/吨的铜价更易被下游接受，比2025年3月低6% [167]。 - **供给与库存**：截至7月11日，中国铜库存（上海期货交易所、保税仓库和社会库存）环比基本持平，差于过去季节性模式。贸易商认为，由于伦敦金属交易所和上海期货交易所定价趋同，精炼铜出口可能下降或逆转。5月冶炼厂废铜收费率仍高达15%，尽管粗炼费和精炼费（TCRC）较低，但中国冶炼厂暂无减产计划 [168]。 - **定价与利润趋势**：7月中旬，国内精炼铜现货升水升至95元/吨，上月为35元/吨。TCRC仍为 - 44美元/吨，环比持平，若考虑硫酸价格上涨带来的收入，预计环比增加13美元/吨 [169]。 6. **锂行业** - **订单趋势**：6月国内需求环比略有改善，预计7月略有改善，符合季节性同比趋势。据上海有色网（SMM）数据，7月正极材料产量将环比增长3%（同比增长52%） [182]。 - **需求驱动**：部分正极材料生产商表示7月需求稳定，好于此前预期 [182]。 - **供给与库存**：预计截至2025年5月，中国锂市场供应过剩22%，6月和7月可能维持过剩状态。碳酸锂进口下降导致过剩幅度低于前几个月。截至6月底，中国电池供应链中隐含的锂化学品库存（包括原材料和成品）环比增加14800吨，达到730900吨碳酸锂当量（LCE），主要是碳酸锂和电池库存增加。近期，中国几家锂企业收到通知，需完成生产许可证的全面审批，虽目前产量未受影响，但存在生产中断风险 [183]。 - **定价与利润趋势**：截至7月16日，中国碳酸锂现货价格从底部反弹8%，广州期货价格反弹13%。中国碳酸锂价差环比持平，亚洲氢氧化锂到岸价差环比下降，主要是由于锂辉石价格上涨 [184]。 7. **纸包装行业** - **订单趋势**：7月中旬，造纸厂表示发货量环比改善，基本符合正常季节性特征 [198]。 - **需求驱动**：造纸厂表示整体订单在淡季仍较弱，但由于纸箱制造商补货，发货量环比增加，而非潜在需求改善。部分造纸厂提高了纸张价格 [198]。 - **供给与库存**：造纸厂7月无产能停产计划，反馈显示纸张库存较6月底有所增加 [199]。 - **定价与利润趋势**：按现货价格计算，预计ND Paper单位净利润为78元/吨，低于2025年下半年预期的90元/吨 [200]。 其他重要但是可能被忽略的内容 - **估值方法与风险**：报告详细阐述了各公司目标价格的估值方法及相关风险，如部分公司采用基于历史相关性的市净率（P/B）与净资产收益率（ROE）对比法，部分采用分部加总估值法（SOTP）等。风险因素包括商品价格波动、项目执行情况、政策变化、成本压力等 [214][216][218][220][222]。 - **研究相关说明**：介绍了高盛研究的相关概念，如GS Factor Profile（通过比较关键属性为股票提供投资背景）、M&A Rank（评估公司被收购的可能性）、Quantum（高盛的专有数据库）等 [226][228][229]。 - **合规与披露**：包含大量合规与披露信息，如分析师认证、投资评级分布、投资银行关系、各地区监管披露等内容，以确保研究的客观性和合规性 [224][230][236]。

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：海洋、矿业、铁路、石油和天然气、公用事业、科技/半导体、建筑、医疗保健、消费、车辆（汽车/卡车）、一般工业等 [10][12] - **公司**：ABB、Accelleron、Assa Abloy、Atlas Copco、Epiroc、KONE、Sandvik、Schindler、SKF、Volvo、Wartsila、Alstom、Geberit、Legrand、Siemens、Alfa Laval、Iveco、Daimler、CNHI、Prysmian、Nexans、Rexel、Konecranes等 [8][10][12] 纪要提到的核心观点和论据 - **2Q25财报季情况**：截至2Q25财报季第一周结束，约27%的覆盖公司和约10%的全球跟踪公司已公布财报，是一个喜忧参半的财报季 多数公司销售额、利润率和调整后息税折旧摊销前利润（Adj.EBITA）超预期，但约50%的覆盖公司订单和自由现金流（FCF）令人失望 电气类公司运营表现好于机械类公司，数据中心需求强劲是覆盖公司中最一致的主题 [3] - **各地区和行业趋势**：从更广泛的全球热力图来看，所有地区（欧盟、美洲、中国/亚洲）都趋于稳定 行业趋势各不相同，海洋、欧盟/美洲建筑、中国医疗保健和美洲消费转向增长；科技、中国建筑和美国消费转向下降 [4] - **公司具体表现**：覆盖的12只已公布财报的股票中，有8只（包括Accelleron和Legrand）本周股价上涨 如ABB销售额增长2.0%，Adj.EBITA增长3.6%；Accelleron公布预发布数据，有机订单增长12.8%等 [3][8] - **影响因素**：北欧地区覆盖公司面临显著的外汇逆风；价格/成本因素使利润率上升，因为库存中前期投入成本尚未受关税影响，而定价在实施后已提高，但2H25可能会逆转 [3] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **研究方法**：热力图跟踪各终端市场的连续盈利加速/减速情况，根据公司盈利发布（或初步评论），跟踪（有机）订单增长（同比%，如果公司是积压订单驱动）或（有机）销售增长（同比%），并将这些指标转化为热力图 [15][18] - **评级和投资银行关系**：截至2025年7月1日，高盛全球投资研究对2968只股票有投资评级，买入、持有、卖出的评级分布分别为49%、34%、17% 投资银行关系方面，在过去十二个月内，各评级类别中接受高盛投资银行服务的公司比例分别为62%（买入）、57%（持有）、40%（卖出） [25] - **多种披露信息**：包括Reg AC认证、美国法律法规要求的披露、各地区（澳大利亚、巴西、加拿大等）特定的监管披露、欧盟和英国相关的披露、日本相关的披露等 [19][26][30] - **其他研究工具和概念**：高盛因子分析、并购排名、量子数据库等 [21][23][24]

纪要涉及的行业或公司 涉及中国宏观经济、制造业、基础设施、房地产、太阳能、电动汽车、电池等行业 纪要提到的核心观点和论据 中国通缩挑战现状 - 中国GDP平减指数过去九个季度为负，生产者价格过去33个月处于通缩 [8] - 通缩挑战源于产能过剩，投资与GDP比率高，制造业和基础设施投资增加以维持高实际GDP增长 [8] 反内卷措施及效果 - 政策制定者重申支持反内卷努力，预计有新政策行动，但仅减少供应可能不足以使经济摆脱通缩，需求支持更重要 [7][11] - 过去经验显示，政策信号明确后会加强政策力度，但此次通缩战斗将更持久，因新部门产能过剩且大部分在私营部门，提振需求更具挑战 [7] 过去通缩周期经验 - 2015 - 16年供应侧改革和再通胀，经济于2016年9月摆脱通缩，出口和房地产销售回升起重要作用 [7] - 当时GDP平减指数仅两个季度轻度通缩，CPI平均1.7%，PPI通缩约三分之二由大宗商品驱动，全球增长和大宗商品价格周期好转提供支撑 [34] 当前通缩周期特点 - GDP平减指数已通缩九个季度，平均 - 0.8%，CPI自2023年2季度以来仅0.1%，超70%的PPI通缩由非大宗商品驱动 [34][35] - 名义GDP增长自2023年2季度以来平均仅4.4%，债务与GDP比率升至304%，财政宽松空间受限，政府债务与GDP比率升至119%，税收和土地销售占GDP比例下降4个百分点 [43] 可持续摆脱通缩的方法 - 需要从投资驱动转向消费驱动的增长模式转变 [47] - 停止在关键部门创造新的过剩产能，削减现有过剩产能，接受较低的实际GDP增长目标，促进国内消费 [51] 其他重要但可能被忽略的内容 - 中国非房地产固定资产投资自2021年2季度以来增长26%，总投资与GDP比率维持在41%，制造业和基础设施投资在总投资中的占比上升10个百分点至69% [20] - 2015 - 17年，工业产能利用率在2016年全年处于低谷，直到2017年1季度才改善 [33] - 中国过去应对外部需求疲软的反周期政策模式在过去15年面临挑战，全球贸易相对疲软，国内债务与GDP比率上升和人口结构恶化构成逆风 [56] - 1998 - 99年亚洲金融危机和国企改革期间，GDP平减指数下降，政策制定者采取反周期宽松措施，企业部门杠杆率上升，GDP平减指数在七个季度后于2000年1季度摆脱通缩 [57] - 2009年全球金融危机导致的通缩，GDP平减指数仅两个季度为负，政策制定者迅速采取大规模刺激措施 [61] - 2012 - 16年，由于2008 - 09年刺激措施导致的过度投资，PPI自2012年3月开始通缩，GDP平减指数在2015年下半年轻度通缩，政策制定者从2015年开始削减过剩产能，2016年下半年出口和房地产投资回升后PPI摆脱通缩 [62]

July 20, 2025 08:03 PM GMT China Consumer Pulse | Asia Pacific AlphaWise Consumer Pulse Survey Jul-25 Our survey, conducted July 14-16, shows continued lackluster consumer appetite, despite a modest recovery from tariff shocks in April. A deepening deflation feedback loop on wage growth and a softening property market remain key drags to consumption. M Household concerns about job and income growth deepened in 2Q: While household expectations on economic growth eased somewhat from the tariff- induced 1Q plu ...

July 21, 2025 07:38 PM GMT China Industrials | Asia Pacific Yarlung Zangbo Hydropower - Positive for Construction Machinery Key Takeaways According to a 19 July 2025 China Daily report, construction of Yarlung Zangbo dam was announced to have begun on July 19 with an estimated cost of at least Rmb1.2tn and annual capacity of 60-70GW, about three times of the Three Gorges dam at 22.5GW. We estimate total construction machinery demand for Yarlung Zangbo dam at c.Rmb120-180bn, with construction machinery accou ...