September 5, 2025 03:40 PM GMT China Materials | Asia Pacific Anti-Involution Trip Day 5 On the last day of our anti-involution trip, we focus on steel, coal, copper, and macro conditions. Nuanced impact of anti-involution – complex on the macro level, larger companies likely to benefit: Broader supply consolidation would weigh on demand in the form of lower investment, job losses, and the recognition and allocation of losses. After all, exit from or lower utilization of capacities – particularly relatively ...

September 1, 2025 11:07 PM GMT Global Solar China's Anti-Involution: Implications for the Global Solar Value Chain We think the consolidation of China's main solar value chain will be achieved in a more commercial and market-oriented way, with moderate government guidance. We believe the recovery pace will largely hinge on the progress of the polysilicon industry consolidation. We do not expect a substantial price recovery and profitability turnaround along the value chain in the medium term amid the lacklu ...

涉及的行业或公司 * 山西煤炭行业 包括焦煤和动力煤的生产与价格动态[1][3][4] * 蒙古煤炭进口及其对中国市场的影响[5][6][7] * 钢铁和水泥行业 是煤炭需求的主要拖累[4] 核心观点和论据 **煤炭价格与盈利能力** * 尽管7月和8月焦煤和动力煤价格出现反弹 但约40-50%的国有煤矿仍处于亏损状态[1] * 亏损的焦煤矿目前约占行业产能的20%[1] * 动力煤价格在8月下旬反弹至每吨700元人民币以上 但夏季结束需求下滑可能对近期价格构成压力[3] * 预计动力煤价格仅在每吨640-700元人民币的区间内波动 下行空间有限[3] **供应与生产动态** * 自7月超产检查以来 抽样煤矿的煤炭产量下降了5%[3] * 预计供应量在年底前会有所下降 但由于冬季供暖季需要保障煤炭供应 预计不会出现大幅下降[3] **需求前景** * 受今夏高温和预期寒冬推动热力发电需求增长 以及化工行业更强需求驱动 2025年煤炭总需求可能同比增长1-2%[4] * 需求的主要拖累 largely来自钢铁和水泥行业[4] **进口趋势** * 预计2025年总进口量可能从2024年的4.2亿吨降至3.6-3.7亿吨[5] * 2025年前7个月总进口量同比下降14%[5] * 尽管来自印度尼西亚的进口量增加（因其产量更高） 但预计总煤炭进口量将继续同比下降[5] **蒙古煤炭的影响与局限性** * 蒙古露天矿面临问题 随着矿区加深 涉及的成本增加[6] * 2025年第三季度蒙古煤炭的长期合同价格约为每吨54美元 使蒙古矿商不愿进一步增产[6] * 蒙古煤炭无法替代山西焦煤 因其生产的焦炭强度较低 更多用作炼焦配煤[7] * 焦煤和肥煤占焦炭生产所用煤炭的50%以上 因此蒙古进口对山西主焦煤和肥煤供应的影响较小[7] **政策影响** * 超产检查和反内卷可能有助于稳定煤炭价格[2] 其他重要内容 * 行业观点为“具吸引力”[9] * 报告日期为2025年9月3日[8]

J P M O R G A N Global Markets Strategy 31 August 2025 This material is neither intended to be distributed to Mainland China investors nor to provide securities investment consultancy services within the territory of Mainland China. This material or any portion hereof may not be reprinted, sold or redistributed without the written consent of J.P. Morgan. Tim Huang AC (852) 2800-4323 tim.huang@jpmorgan.com J.P. Morgan Securities (Asia Pacific) Limited/ J.P. Morgan Broking (Hong Kong) Limited Erin Zhang, CFA ...

行业与公司 * 纪要涉及中国及香港股市 主要追踪MSCI中国指数 MXCN 和沪深300指数 CSI300 以及MSCI香港指数 MXHK [2][5][30] * 行业覆盖广泛 包括通信服务 可选消费 必需消费 能源 金融 医疗保健 工业 信息技术 材料 房地产和公用事业 [12][45][46] 核心观点与论据 **市场表现与驱动力** * MXCN和CSI300年初至今以美元计分别上涨27%和17% 自2024年9月以来投资叙事转变 从无增长和地缘风险转向地缘紧张局势缓和 央行对股市的托底 以及围绕AI 生物科技创新和新消费的强劲主题 [5] * 自2024年9月以来 MXCN的远期十二个月市盈率 FTM P/E 从8 8倍修复至12 2倍 涨幅达44% 从负1标准差升至正0 4标准差 美联储降息预期升温帮助降低了中国的股权风险溢价 弱势美元提振了新兴市场股市 [6] * 过去两周 MXCN和CSI300以美元计分别上涨1 0%和7 8% 突破了年内交易区间 美国降息预期升温降低了股权风险溢价 并且有更多迹象表明中国家庭因其他领域回报疲弱而将资产转向股市 [15] **流动性动态** * 自2024年9月至2025年6月 国家和准国家队购买了2万亿元人民币的A股 而共同基金 最能反映散户资金流 录得约净赎回0 2万亿元人民币 自6月以来 境内流动性充裕 散户投资者开始追赶流入 [7] * 过去两周 离岸资金净流入加速 在岸资金由流出转为净流入 在两周 一个月和三个月的基础上 中国吸引了新兴市场亚洲中最多的净流入 六个月净流入达84亿美元 完全抵消了此前24个月38亿美元的净流出 [17][92] **企业盈利** * 截至8月30日 约98 3%的MXCN指数市值 549家中的558家 已报告2025年第二季度业绩 二季度每股收益 EPS 同比下降0 3% 每股销售额增长0 3% 净利率 NPM 同比收缩7个基点 [8] * 当前MXCN对2025 2026年的每股收益增长共识预期为同比增长4 7%和12 5% [8] * 截至8月30日 100%的CSI300指数市值 300家中的300家 已报告2025年第二季度业绩 二季度每股收益同比增长3 1% 每股销售额增长1 1% 净利率扩张18个基点 [8] * CSI300对2025 2026年的每股收益增长共识预期为同比增长14 4%和13 2% [8][15] **板块表现与偏好** * 两周内 材料 +7 5% 信息技术 +7 1% 和必需消费品 +2 5% 领涨 房地产 -4 5% 能源 -3 1% 和公用事业 -2 7% 表现最差 [16] * 短期偏好多头 增持媒体与娱乐 理性竞争 坚实的终端需求和AI货币化 电子商务 业绩公布后 预期可能转向竞争最激烈时期可能已过 材料 反内卷 保险和券商 流动性驱动的A股上涨 对公用事业维持低配 [9] * 风格分析显示 在上涨阶段表现优异者具有相似的属性 即远期十二个月每股收益和收入得到显著共识上调 股息收益率低以及市盈率倍数较高 [9] **指数目标与预期** * JP摩根对MXCN 2025年底的基本目标为80点 较当前有3%的下行空间 看涨和看跌目标分别为89点和70点 [22] * JP摩根对CSI300 2025年底的基本目标为4150点 较当前有8%的下行空间 看涨和看跌目标分别为4420点和3800点 [25] * JP摩根对MXHK 2025年底的基本目标为13000点 较当前有3%的下行空间 看涨和看跌目标分别为14000点和11000点 [30] 其他重要内容 **宏观经济共识预测** * 对中国2025年第三 四季度和2026年第一 二季度的GDP增长共识预测分别为4 7% 4 0% 4 1%和4 0% [19] * 对中国2025年第三 四季度和2026年第一 二季度的CPI共识预测分别为0 0% 0 4% 0 6%和0 7% [21] **上行与下行风险** * 上行风险包括 预期的美国降息导致股权风险溢价进一步下降并提振新兴市场股市 包括中国股市 得到良好引导的境内散户参与境内和境外股市 允许稳健的牛市比过去持续更长时间 反内卷政策的扎实执行允许材料及其他过度竞争行业的利润率扩张 在2025年已显现的领域 AI 生物科技 IT 新消费 机器人等 之外出现创新证据 [11] * 下行风险包括 美国大选前后中美贸易紧张局势再次加剧 11月10日关税到期 宏观经济在消化房地产生态系统相关过剩产能时持续疲弱增长 CSI300可能出现每股收益下调 其2025年共识预期增长14 4% 高于2025年上半年已报告的5 9%的增长趋势 [11] **资金流向与持仓** * EPFR数据显示 在截至8月22日的两周内 净流入总计17亿美元 被动基金净流入19亿美元 [92] * 主动基金在截至8月11-22日期间的前十大净买入包括平安保险 格力 招商银行A股等 前十大净卖出包括腾讯 阿里巴巴 美团等 [97] * 亚洲除日本外和新兴市场的主动基金正在比全球和全球除美国外基金更快地收窄对中国的低配幅度 [115] **估值水平** * MSCI中国指数的远期十二个月市盈率为12 4倍 高于2001年以来的平均值11 7倍 位于正0 4标准差附近 [22][134] * 沪深300指数的远期十二个月市盈率为14 5倍 [135]

Base Metals Tracker: Copper Surplus To Keep LME Price Stable Into Year-End, While Anti-Involution Price Support For Aluminium Unwinds LME base metals prices have been relatively stable over the past month as expectations of Fed rate cuts and cost support to some commodities (aluminium) from anti-involution headlines have been met with a simultaneous loosening in physical markets and weaker China activity data. We hold to our year-end LME copper price forecast of $9,700/t ($100/t below current levels), and r ...

行业与公司 * 纪要涉及的行业是中国太阳能行业 具体聚焦于多晶硅、硅片、电池和组件等光伏产业链上游环节[1][2][3] * 纪要重点讨论的公司是GCL Technology Holdings 股票代码3800 HK 是一家多晶硅成本领导者[4] 核心观点与论据 * 中国政府启动了更严肃的"反内卷"行动 工信部于8月19日牵头召开了新一轮会议 国家发改委、国资委、国家能源局、国家市场监管总局及下游主要国有电力 utilities 等更多政府部门参与 显示出政府更坚决的态度[2][7] * 政府的目标是停止产业链上的低价竞争 包括组件价格 通过法律和监管手段制止非理性价格战以减少现金亏损 鼓励在质量和技术层面进行公平竞争 并通过市场方式减少产能过剩[7] * 多晶硅现货价格自7月实施防止生产商低于全成本销售的控价措施以来已上涨38% 并且正缓慢向硅片和电池片传导[3] * 尽管中国太阳能需求疲软难以支撑更高的组件价格 但政府通过引入电力 utilities、国资委和市场监管总局参与会议 似乎更认真地要解决包括组件在内的价值链低价问题[3] * 模块招标价格在7月出现下降 但预计在反内卷措施生效后将呈上升趋势[8][9] 投资建议与公司分析 * 报告对GCL给出买入评级 当前股价为1.19港元 目标价为1.65港元 预期上涨空间为38.7%[4][17][25] * 看好GCL的原因是其在多晶硅领域是成本效率领导者 这应能帮助其成为首家从2025年第三季度开始实现盈亏平衡的公司[4] * 近期接触的投资者反馈对太阳能行业也逐渐转向更积极的态度[4] * 采用基于市净率的分类加总估值法 多晶硅业务给予1.14倍2025年预期市净率 基于其低成本低碳足迹和流化床法颗粒硅应用带来的更高拉晶效率 并较全球同行平均给予27%的溢价[17] * 预计公司多晶硅产能保持在480千吨 2025年出货量预计为282千吨 平均售价预计为48元/千克 成本预计为34元/千克[20] * 公司面临的下行风险包括多晶硅价格大幅下跌 因贸易争端导致美国或其他全球买家需求下降 上游原材料价格飙升 以及其颗粒硅多晶硅质量升级进展缓慢[17] 财务数据与预测 * 公司预计2025年收入为184.83亿元 2026年增至241.06亿元 2027年进一步增至302.9亿元[18] * 预计2025年EBITDA为45.37亿元 2026年增至86.85亿元 2027年达到116.93亿元[18] * 预计2025年净利为1.62亿元 2026年增至14.09亿元 2027年达到24.84亿元[18] * 预计2025年经营现金流为80亿元 2026年为47.72亿元 2027年为73.96亿元[18] * 预计2025年资本支出为60亿元 2026年和2027年均为120亿元[18]

涉及的行业与公司 * 行业为亚太地区化学品行业 涵盖石化产品 农用化学品 纯碱和制冷剂气体等多个子行业[1][3][10][20][47][49] * 纪要重点讨论了中国 韩国 印度 泰国等地区的化学品公司 包括中国石化 荣盛石化 万华化学 恒力石化 韩国乐天化学 LG化学 日本三井化学 住友化学 马来西亚国家石油化学 泰国PTT全球化学 印度信实工业 印度塔塔化学 印度Deepak Nitrite等[9][10][33][42][43][44] 核心观点与论据 * 投资者对大宗化学品周期的预期是20年来最悲观的 但市场参与度很高 对周期转向的信念很低 关键反对意见是新的供应过剩[3] * 尽管中国提出了反内卷措施 但大多数投资者（包括公司）尚未认识到中国内外（如韩国）内卷的影响 估计有1400万吨/年的烯烃产能未投入运营 许多新增产能已被推迟 因此 尽管市场对2024年和2025年烯烃产能增加的预测为800-900万吨/年 但实际上只有三分之一的新增产能投入运营[3] * 下行周期的复苏从未容易预测 但这个周期具备了股票产生积极反应的所有要素 这应该会在市场感觉到复苏正在酝酿时出现 倍数将重新评级至有形账面价值 最近的公司评论显示 多家公司寻求剥离资产 资本支出指引是历史下行周期中最低的 有趣的是 亚洲（除中国外）公司的自由现金流和销售量在经历了近三年的下降后开始复苏 因此 尽管盈利仍然低迷 但账面价值的质量正在提高[4] * 2025年 中国以外的亚洲石化企业销售量扭转了过去三年的下降趋势 在调整维护因素后增长了1-2% 特别是在2025年第二季度 调整存货减记后的利润率在2025年6月环比持平 但2025年至今报告的公司自由现金流平均已复苏[10] * 1500万吨/年的烯烃产能未投入运营（相当于近三年的新增产能 占全球产能的6%） 马来西亚 台湾和越南的多个产能目前的利用率在50%或更低 在芳烃和聚酯领域 多家公司宣布降低运行率 韩国政府也在考虑对化工资产进行潜在重组 高达29%的产能（即约270-370万吨/年）有关闭风险[10] * 农化品的周期性好转仍在争论中 2025年上半年显示各地区出现广泛的销量好转 种植面积增加以及新产品的扩大规模 价格下跌的强度继续缓和 多家现有企业指出 非专利/中国出口价格在当前低点出现稳定迹象[5] * 全球农化品周期的好转正在进行中 全球农化创新者 投入化学品公司和渠道分销商报告本季度销量趋势稳定至积极 多个地区出现广泛的销量上升 尽管多数公司将销量上升归因于新活性物质和生物制品等产品的扩大规模 但现有企业指出 由于终端市场库存更清洁和正常化 需求更强劲 2025年上半年的采购反映了真实需求 渠道填充有限 对今年剩余时间的销量展望仍然乐观[21] * 尽管价格预计今年将以低至中个位数的跌幅结束（拉丁美洲 尤其是巴西面临竞争压力）但在本次报告季中 价格在当前低点趋于稳定的迹象越来越普遍（一些报告显示特定产品和地区出现上涨迹象）尽管对2026年持谨慎乐观态度 但创新者确实看到市场平衡正朝着正确的方向发展[22] 其他重要内容 * 印度和泰国的化学品公司作为中国反内卷的受益者最受关注 烯烃价值链甚至在韩国也有潜在重组 南亚受益于本地需求和原料成本优势以及自由现金流转折 应将投资者的焦点从盈利转移到资产负债表修复上[9] * 中国以外的反内卷仍然被严重低估 估计目前约有1500万吨/年的烯烃产能未运行[9] * 中国反内卷行动和全球化工生产商的评论强调 内卷在中国以外也存在 2025年亚洲约有300万吨/年的烯烃产能被封存/进行维护/未运行 计提了约50亿美元的减值 并在过去一年削减了约20亿美元的全球化工投资[37] * 对Deepak Nitrite的看法 维持超配评级 修订后的目标价为2110卢比（之前为2265卢比） 考虑了高级中间体的持续疲软以及今年迄今较弱的苯酚价格/利润率 该股目前交易于26.9倍EV/EBITDA 低于长期平均水平 反映了这些不利因素 仍然超配Deepak Nitrite 认为目前处于农化周期的底部 新项目和后向一体化计划将从2026财年下半年开始贡献 在公司在向一体化苯酚公司进行中期转型之际 不经济的石化/苯酚产能正在削减 预计随着核心业务盈利从当前低谷复苏 公司的倍数将重新评级[50] * 全球范围内 由于经济性不利 需求疲软和低成本出口 超过2000万吨的产能已被关闭 进行长期维护或以较低负荷运行[33] * 巴西宣布了2025/26年度预算（利率更高）但增幅低于预期的生产成本增长和补贴贷款 巴西的新作物可能会在更具挑战性的资金条件下开始 美国创纪录的作物产量显著提高了美国玉米产量 扩大了全球供应 对玉米价格施加了下行压力[26]

**行业与公司** * 纪要主要涉及亚太地区化工行业 涵盖大宗化学品 农用化学品 石化产品等多个细分领域 [1][3][5] * 重点讨论的公司包括中国石化 荣盛石化 马来西亚国家石油化学集团 泰国PTT全球化学 信实工业 印度GAIL 塔塔化学以及Deepak Nitrite等 [9][10] * 印度和泰国的化工企业因中国的反内卷政策而被视为主要受益者 韩国也在考虑对烯烃价值链进行潜在重组 [9] **核心观点与论据** * 行业周期处于底部 市场预期是20年来最悲观的 但自由现金流已开始跑赢并受到关注 销量增长被密切观察以确认周期转折 [1][3] * 预计有1400万吨/年的烯烃产能未投入运营 实际新增产能仅为市场预期（2024和2025年为800-900万吨/年）的三分之一 [3] * 亚洲（除中国外）化工企业的销量在持续三年下滑后 在2025年第二季度恢复增长1-2% 自由现金流平均已开始复苏 [4][10] * 全球范围内 因经济性差 需求疲软和低成本出口 已有超过2000万吨产能被关闭 进行长期维护或以低负荷运行 其中韩国政府考虑对高达29%（约270-370万吨/年）的产能进行重组 [10][33] * 农用化学品行业在2025年上半年显示出全地区范围的销量回升 种植面积增加和新产品推广扩大 价格下跌强度持续减缓 [5][21] * 中国推行的反内卷政策旨在解决产能过剩问题 预计将淘汰国内20-30年以上的低效产能 这标志着化工周期见底 [37] **其他重要内容** * 多家公司（如巴斯夫 三井化学 索尔维 英力士 陶氏 乐天化学等）已采取行动 包括削减资本支出 关闭不经济资产 进行减值以及进行全面的资产组合评估 [38][42][43][44] * 印度国内农化公司在经历了两年困难时期后开始修复 多数公司报告作物化学品采购量实现两位数增长 [23] * 摩根士丹利对Deepak Nitrite的看法进行了更新 将其目标价从2265卢比下调至2110卢比 原因是苯酚和高级中间体利润率走弱 但其仍维持超配评级 认为农业化学品周期已接近底部 [5][50][51] * 行业估值处于历史低位 亚洲大宗化学品市净率为0.8倍 低于2002年低谷时的水平 [17][18] * 主要风险包括全球农化公司对2025年销量展望保守 价格预期仍为负值 以及行业能否吸收亚洲过去四年的产能增长 [24][25]

行业与公司 - 行业：中国金融业（China Financials）[1][2] - 公司：涉及多家中国银行及金融机构，包括工商银行（ICBC）、中国银行（BOC）、农业银行（ABC）、招商银行（CMB）、中信银行（CITIC Bank）、民生银行（Minsheng Bank）等[97][99] --- 核心观点与论据 1. **新规对资金流动与产能扩张的影响** - **政策内容**： - 国务院发布《保障中小企业款项支付条例》，要求大型企业向中小企业的付款周期压缩至60天内，禁止强制接受非现金支付（如商业票据）[6][7] - 41.3%的工业子行业（按负债计）应付账款周期超过60天，其中汽车、电气设备等行业对非利息应付账款的依赖度较高[8] - **影响测算**： - 若应付账款周期压缩至60天，上市制造企业应付账款余额将减少1.19万亿元人民币[11] - 工业企业的负债增速可能降至约2% YoY，低于2016-2018年供给侧改革期间的增速[11] 2. **与供给侧改革1.0的对比** - **风险贷款比例**：当前工业贷款风险比例为8.3%（2024年末），远低于2015年的17%[21][22] - **主导实体差异**：本轮产能过剩以民营企业（POE）为主，而上一轮以国企（SOE）为主[21] - **消化周期**：预计8.3%的高风险制造业贷款可在3-4年内消化，年均消化规模1.46万亿元，较2021-2024年年均消化量增加6420亿元[23][24] 3. **金融资产收益与银行净息差展望** - **贷款定价趋稳**：减少窗口指导后，制造业贷款增速放缓（2025年6月为8% YoY），可能支撑贷款收益率和银行净息差（NIM）[34][38] - **基础设施投资对冲**：国开行启动1万亿元贷款计划（5000亿元用于城市更新，5000亿元作为地方政府基建项目资本金），预计支撑信贷需求[38] 4. **银行股投资机会** - **偏好中型银行**： - 宁波银行（Bank of Ningbo）为首选，受益于市场化竞争和理性信贷增长[49] - 中信银行（CITIC Bank-H）因资产质量改善和客户优势被看好[49] - **国企银行股息吸引力**：中国银行（BOC-H）、工商银行（ICBC-H）、建设银行（CCB-H）股息率5.3%-5.8%[45] --- 其他重要内容 1. **行业风险分布** - 高风险行业：电子设备（14.5%负债占比）、电气设备（10.5%）、汽车（9.8%）、化工（8.3%）[24] - 低风险行业：食品制造（1.6%）、纺织（1.9%）、造纸（1.3%）[24] 2. **敏感性分析** - 若银行通过降低拨备覆盖率（NPL Coverage）抵消不良贷款（NPL）上升影响，需平均减少7.7个百分点（当前平均268%）[43] - 若通过净息差（NIM）提升抵消，需平均增加5.8个基点[43] 3. **宏观指标对比** - 2024年 vs. 2015年： - 仅14%的行业（按债务计）EBIT覆盖率恶化，盈利能力趋势虽弱但信用风险可控[26] - 73.8%的行业在2025年6月资本支出增速较2024年上半年放缓[29] --- 数据来源与备注 - 主要数据来源：Wind、CEIC、NBS、摩根斯坦利研究[10][14][25] - 风险提示：报告可能受摩根斯坦利与相关公司的业务关系影响[3][4]