监管问询 - 公司2024年5月5日收到上交所《年报问询函》，要求5月20日前回复披露[1] - 公司5月14日、6月4日披露延期回复公告[2] - 公司申请再次延期至7月2日完成回复及披露[2]

业绩总结 - 2023年营业收入2.12亿元，较上年同期下降27.12%[42][43][44] - 2023年净利润2502.13万元，较上年同期下降71.31%[42][43] - 2023年末净资产10.06亿元，较上年同期末增长0.65%[42] - 2023年末总资产10.83亿元，较上年同期末增长4.12%[42] - 2023年基本每股收益0.07元/股，较上年同期下降75.00%[42] - 2023年研发投入占比13.42%，较上年增加4.55个百分点[42] - 2023年货币资金1.88亿元，较上期期末下降55.02%[43] - 2023年应收账款1.54亿元，较上期期末增长30.02%[43] - 2023年经营活动现金流净额 - 2737.34万元，较上年同期下降126.32%[42][46] - 2023年投资活动现金流净额 - 2.48亿元，较上年同期下降341.38%[46] 新产品和新技术研发 - 2023年新获得各类知识产权16项，含发明专利3项等[18] 未来展望 - 公司预计2024年度营业收入及净利润指标将稳定增长[49] 其他新策略 - 2023年度拟每10股派发现金红利0.60元（含税）[55] - 拟续聘大信会计师事务所为2024年度审计机构，聘期一年[59]

公司事项 - 2024年6月11日公司收到上交所关于实控人股份质押问询函[2] - 实控人高明6月5、6日质押7325.65万股公司股份[2] - 质押股份占高明持股49%，占总股本19.77%[3] - 截至5月28日，存在资金占用1.59亿、违规担保1.38亿[4] - 公司需6月25日前书面回复上交所并披露[4] 质押原因 - 质押股份是为解决1.38亿违规担保增信[3]

实控人股份情况 - 2024年6月5 - 6日实控人质押73,256,491股，占总股本19.77%[2] - 实控人持股149,494,500股，占总股本40.35%[2] - 实控人累计质押股份占其持股49.00%，占总股本19.77%[2] 质押目的及风险 - 质押为解决1.38亿违规担保事项[2] - 质押风险可控，无平仓风险[4] 其他问题 - 实控人正筹集资金解决违规占用资金问题[4]

年报问询回复进展 - 公司2024年5月5日收到上交所《年报问询函》，要求5月20日前回复披露[1] - 5月13日申请延期至6月3日完成回复披露[1] - 因部分问题需落实核查完善，再次申请延期至6月18日完成[2]

观典防务技术股份有限公司（以下简称"公司"）于 2024 年 5 月 28 日收到中国证券监督管理委员会（以下简称"中国证监会"）对公司下发 的《立案告知书》（编号：证监立案字 0142024014 号）以及对实际控制人 高明先生下发的《立案告知书》（编号：证监立案字 0142024013 号），因 公司及实际控制人高明先生涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和 国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律、法规，中国证监会决 定对公司及实际控制人高明先生立案调查。 目前公司各项经营管理、业务及财务状况正常。立案调查期间，公司 将积极配合中国证监会的相关调查工作，并严格按照监管要求及时履行 信息披露义务。 证券代码：688287 证券简称：观典防务 公告编号：2024-021 观典防务技术股份有限公司 关于公司及实际控制人收到中国证券监督管理委员会 《立案告知书》的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 公司指定信息披露媒体为《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》 《证券日报》和上海证券交易所网站（htt ...

资金情况 - 2023年末预付其他非流动资产余额22901.36万元[3] - 2022 - 2023年实控人及其关联方资金占用分别为13900.00万元、14484.11万元[11] - 2023年末预付款项前十大供应商无商业实质未归还金额1854.11万元[12] - 截至2024年4月28日收回21814.41万元，4月29日转出14064.41万元[13] - 截至公告披露日仍有15918.52万元未归还[14] 受限资产与债务 - 2023年末8800.00万元定期存单质押和4460.00万元受限保证金[5] - 截至公告披露日13800.00万元定期存单质押受限，3000.00万元为关联方担保[17] - 截至公告披露日因保理业务承担债务3552.56万元[18] 整改与风险 - 公司将整改非经营性资金占用和违规担保问题[20][22] - 2024年4 - 10月过渡期，未整改完毕将被警示[8]

人事变动 - 2024年5月28日公司聘任李振冰为总经理[1] - 高明辞去总经理职务，继续任董事长及战略委员会召集人[1] - 李振冰任期至第四届董事会任期届满[3] 人员信息 - 李振冰持有公司38348202股份[4] - 李振冰与高明为同胞兄弟，是一致行动人[4] - 李振冰履历丰富，2005年8月至今就职于公司[6]

业绩总结 - 2023年末公司货币资金余额18757.98万元，4300万元于2023年6月质押担保，2024年4月24日解除质押，2560万元作为保证金使用权受限[34][35] - 银行质押业务合计质押金额30168万元，借款金额27176万元[49] - 具备商业实质的交易金额合计678.64万元，无商业实质已收回款66.51万元，1854.11万元不具备商业实质[29] 财务数据 - 2023年12月31日其他非流动资产中预付长期资产购置款为22901.36万元[2] - 公司期末预付款项余额2778.97万元，同比增长101.32%[2] - 截至2023年12月31日大额预付余额为21221.08万元，最终流向仍在自查中[22] - 1 - 5项预付长期资产购置款合计支付26530.00万元，报告期内收回5308.92万元，期后收回7598.90万元[20] 供应商合作 - 与岚琪源于2017年开始合作采购研产设备，2023年支付无人机生产设备采购款共1224万元，设备已全部交付[7][12][15] - 与亚美复合于2020年开始合作采购复合材料原材料、半成品，预付4600.00万元暂未收回[7][18] - 与世恒普惠于2017年开始合作采购办公区装修服务，预付3200.00万元暂未收回[7][18] - 与鑫致远于2020年开始合作，其提供回流式风洞设计等服务，预付2000.00万元已全部收回[8][18] - 与天华恒信于2023年开始合作购置房屋，支付597.10万元，房屋已交付，预计2024年6 - 7月取得产权证书[8][12][14][15] - 与路路畅通此前未展开合作，支付8642.18万元，审计报告出具前已全部收回[2][8] 关联关系 - 除路路畅通持股33.33%股东韩璐为实控人之子女友外，其余五家供应商与公司相关人员无关联关系或利益安排[10] - 年审会计师认为路路畅通与公司存在关联关系[32] 内控缺陷 - 2023年12月31日财务报告内部控制在多方面存在重大缺陷[57] - 资金审批内控缺陷可能导致公司不能及时识别业务风险和控制损失[59] - 对外担保内控缺陷可能导致公司不能及时识别业务风险和造成重大财产损失[61] 整改措施 - 对董事长高明处以50万元罚款[64] - 对财务负责人刘亚恩、王彦处以3 - 6个月工资及绩效的罚款并调整岗位[65] - 对销售循环相关人员处以3 - 6个月工资及绩效的罚款[65] - 拟修订完善相关内部控制制度[68] - 拟升级ERP系统，优化内控流程[69] 审计情况 - 年审会计师执行多项核查程序，认为公司补充披露情况与实际相符[30][31][32] - 对公司年报出具保留意见，对其他非流动资产、预付款项、营业收入科目执行进一步实质性细节测试程序[81][72] - 对或有事项的对外担保信息披露完整性进行保留[89]

财务数据 - 2023年末其他非流动资中预付长期资产购置款22901.36万元，期末预付款项余额2778.97万元，同比增长101.32%[4] - 2023年末货币资金余额18757.98万元，4300万元于2023年6月质押，2024年4月24日解除质押，2560万元作为保证金使用权受限[11] - 2024年4月28日收回大额预付款项14064.41万元，4月29日转出偿还借款，截至回复披露日仍未归还[9] 资金占用与关联交易 - 截至2023年末，大额预付款项21221.08万元为实控人及其关联方资金占用，保荐机构仍在核查[9] - 鑫致远向实控人近亲属转出2000万元，路路畅通13600万元资金来自公司[9] - 路路畅通为实控人之子女友持股企业，认定为关联方[8] 担保情况 - 4300万元对外担保未履行审议及披露义务，构成违规担保[15] - 2560万元受限保证金为公司贷款担保，对应业务无商业实质[16] - 北京银行光明支行存在多笔质押担保和受限保证金情况[16][17][19] - 公司在华夏银行为其他公司保理业务承担3552.56万元付款责任[19] - 13800万元定期存单质押受限，3000万元为关联方提供担保[19] 内控情况 - 公司建立内控制度，但支付款项、对外担保和销售循环控制未严格执行，存在内控缺陷[23] - 2023年12月31日财务报告内部控制在多方面存在重大缺陷[19] - 保荐机构对实控人等进行检查培训，监督内控关键节点[10] - 在内控整改完成前，保荐机构核查关键岗位适格性，监督付款审批环节[11]