证券代码：300225 证券简称：*ST金泰 公告编号：2025-108 上海金力泰化工股份有限公司 关于调整第八届董事会专门委员会委员的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 上海金力泰化工股份有限公司（以下简称"公司"）于2025年10月22日召开了 第八届董事会第六十三次（临时）会议，审议通过了《关于调整公司董事会专门 委员会委员的议案》，现将有关事项公告如下： 公司原第八届董事会独立董事马维华先生因个人原因辞去公司独立董事职 务，同时一并辞去董事会专门委员会职务，具体内容详见公司于2025年7月18日 在巨潮资讯网上发布的《关于独立董事辞职的公告》（公告编号：2025-064）。 2025年9月12日，公司2025年第三次临时股东大会审议通过了《关于选举郭海楠 为第八届董事会独立董事的议案》，郭海楠先生正式当选为公司第八届董事会独 立董事。 为保证董事会专门委员会正常运行，根据《公司法》《公司章程》及公司董 事会各专门委员会工作细则等相关规定，董事会同意对公司董事会审计委员会及 薪酬与考核委员会组成人员进行调整，由独立董事郭海楠先生担任第 ...

会议安排 - 公司2025年10月19日通知22日召开第八届董事会第六十三次（临时）会议[1] - 会议于22日上午10:00以通讯方式召开并表决[1] 参会情况 - 本次董事会会议应出席董事9名，实际出席9名[1] - 会议由董事长郝大庆主持[1] 审议结果 - 会议审议通过《关于调整公司董事会专门委员会委员的议案》，表决9票同意，0票反对，0票弃权[2][3]

公司运营状况 - 公司目前运营正常 [1] 公司重点工作 - 摘星摘帽是公司本年度的重点工作之一 [1] - 公司正在积极采取相关措施以实现摘星摘帽 [1]

证券代码：300225 证券简称：*ST 金泰 公告编号：2025-105 上海金力泰化工股份有限公司 关于公司股票被实施其他风险警示的进展公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。 重要内容提示： 1、公司聘请的中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）对公司 2024 年度内部 控制的有效性进行了审计，并出具了否定意见内部控制审计报告。根据《深圳证 券交易所创业板股票上市规则》9.4 第（四）项的规定，最近一个会计年度财务 报告内部控制被出具无法表示意见或者否定意见的审计报告，或者未按照规定披 露财务报告内部控制审计报告的情形，对其股票交易实施其他风险警示。 2、根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》的相关规定，上市公司因 触及第 9.4 条第一项至第五项情形，其股票交易被实施其他风险警示期间，应当 至少每月披露一次进展公告，说明相关情形对公司的影响、公司为消除相关情形 已经和将要采取的措施及有关工作进展情况，直至相应情形消除，公司没有采取 措施或者相关工作没有进展的，也应当披露并说明具体原因。 3、公司因 2024 年度财务报表被出具了无法表示意见的 ...

诉讼相关 - 一审审结部分其他被告担671,362.24元赔偿，对公司损益无影响[3] - 袁翔、罗甸需向多人赔偿共671,362.74元[7][8] - 收到110名自然人诉讼，8人撤诉[11] - 11个案件一审判决，未判决案件诉求金额3,522.67万元[11] 增持情况 - 2021年袁翔和罗甸计划6个月内合计增持不低于3.0亿元[3] - 2022年9月30日增持主体未完成增持计划[4] 违规处罚 - 2024年1月4日公司因信披违规受证监会行政处罚[4]

文章核心观点 - 谢保平律师团队在2025年9月期间于证券虚假陈述责任纠纷领域极为活跃，业务进展覆盖获赔、判决调解、开庭及立案等多个关键环节 [1][2][3][5][7][8][9][10] - 涉及公司数量庞大，覆盖多个行业及地域，显示出此类法律诉讼在当前市场环境下的普遍性 [2][5][7][8][9][10] - 法律程序推进迅速，从开庭审理到收到赔偿款或达成调解的时间周期相对较短 [1][2][3] 获赔案件动态 - 2025年9月1日，代理的000523广州浪奇投资者顺利收到赔偿款 [1] - 2025年9月16日，代理的002052同洲电子投资者顺利收到赔偿款 [1] - 2025年9月22日，代理的600289亿阳信通投资者顺利收到赔偿款 [3] - 2025年9月29日，代理的杭州某公司投资者顺利收到赔偿款 [3] - 2025年9月30日，代理的北京某公司投资者顺利收到赔偿款 [3] 判决与调解案件动态 - 2025年9月2日，收到000796凯撒旅业案件民事判决书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月2日，收到北京某公司案件民事调解书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月3日，收到002052同洲电子案件二审判决书，投资者已获赔 [2] - 2025年9月3日，收到300225金力泰案件民事判决书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月5日，代理的100多名600387海越能源投资者达成调解，将于近期获赔 [2] - 2025年9月12日，收到688565力源科技案件民事调解书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月18日，收到600532未来股份案件二审判决书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月18日，收到002052同洲电子案件民事调解书，投资者已获赔 [2] - 2025年9月25日，收到江苏某公司案件民事调解书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月25日，收到杭州某公司案件调解协议，投资者已获赔 [2] - 2025年9月30日，再次收到600387海越能源案件民事调解书，投资者将于近期获赔 [2] - 2025年9月30日，收到600289亿阳信通案件民事调解书，投资者将于近期获赔 [2] 开庭审理案件动态 - 2025年9月期间，律师团队共有12起证券虚假陈述责任纠纷案件开庭审理，涉及多家上市公司 [5] - 涉及公司包括688565力源科技、300311任子行、000802北京文化、600187国中水务等 [5] - 审理法院分布广泛，包括上海金融法院、深圳中级人民法院、北京金融法院等主要金融司法机构 [5] 新立案案件动态 - 2025年9月期间，律师团队新立案的证券虚假陈述责任纠纷案件数量异常庞大，共计88起 [7][8][9][10] - 新立案案件涉及超过80家不同的上市公司，覆盖行业极为广泛 [7][8][9][10] - 立案法院遍布全国多个城市，显示此类诉讼的地域普遍性 [7][8][9][10] - 部分公司被多次立案，如002052同洲电子、600387海越能源等，表明其可能面临多名投资者的集体诉讼 [2][7]

行业概述 - 汽车修补涂料用于修复汽车表面损伤 属于汽车涂料重要分支 按功能分为底漆 原子灰 中涂漆 色漆 清漆等 核心功能包括恢复车身外观 防腐防锈 保护基材及延长车辆使用寿命 [2] - 需与原厂漆匹配 具备优异附着力 耐候性 耐化学腐蚀性及装饰性 同时需满足环保要求 [2] 行业产业链 - 产业链上游主要包括树脂 颜料 溶剂 助剂等原材料 [4] - 产业链中游为汽车修补涂料生产制造环节 [4] - 产业链下游主要应用于汽车行业 [4] - 2025年1-7月中国汽车产量1823.5万辆 同比增长12.7% 销量1826.9万辆 同比增长12.0% 汽车产量增加意味着更多新车进入市场 未来更多车辆进入售后维修阶段 [5] - 消费者对汽车外观和质量要求提高 对汽车修补涂料性能和环保要求不断提升 [5] 市场规模 - 汽车修补涂料行业规模受汽车保有量 汽车使用率 交通事故率以及事故维修率等关键驱动因素影响 [7] - 2024年全球汽车修补涂料行业市场规模157亿美元 同比增长3.29% [7] - 2024年中国汽车修补涂料行业市场规模226.47亿元 同比增长11.98% [8] 竞争格局 - 行业呈现国际品牌主导高端 本土企业崛起中低端竞争格局 [9] - 国际巨头如PPG Axalta 巴斯夫凭借水性漆技术 全球服务网络及品牌优势占据高端市场大量份额 [9] - 本土企业如雅图 东来技术 湘江漆通过性价比优势 数字化调色系统及本地化服务在中低端市场占比较大 [9] 重点企业经营情况 - 东来技术2025年上半年营业收入2.99亿元 同比增长12.22% 归母净利润0.44亿元 同比增长22.12% [10] - 东来技术AI智能调色系统实现2分钟精准修复 水性免中涂工艺将涂装工序简化 能耗降低40% [10] - 金力泰2025年上半年营业收入3.67亿元 同比增长5.66% 归母净利润870.85万元 同比下降32.98% [11][12] - 金力泰通过收购安徽足迹新材料切入修补涂料市场 高固体份面漆获上海市高新技术成果转化项目认定 [11] 行业发展趋势 - 绿色低碳技术主导产业升级 行业加速向低VOC 水性化 高固体分化转型 [12] - 东来技术水性免中涂工艺能耗降低40% 金力泰低温固化技术减少碳排放30% [12] - 智能化与数字化重塑服务生态 智能调色系统 机器人喷涂 数字孪生车间将成为行业标配 [13] - 东来技术彩云网实现全球颜色配方共享 AI调色误差小于0.1毫米 修复效率提升50% [13] - 下游需求催生新增长极 新能源汽车轻量化材料对高附着力 耐候性涂料需求激增 [14] - 后市场服务钣喷中心连锁化率将提升至40% 本土企业凭借性价比优势加速海外布局 [14]

行政处罚与监管调查 - 公司因未在法定期限内披露2024年年报 涉嫌违反《证券法》相关规定 被上海证监局处以460万元罚款 其中公司被警告并罚款200万元 时任董事长罗甸被警告并罚款100万元 时任董事吴纯超和财务总监隋静媛各被警告并罚款80万元 [2][5] - 未按时披露年报的直接原因是管理层拒绝接受审计机构中兴华会计师事务所出具的"无法表示意见"审计报告 导致编制工作停滞 公司于4月23日发布无法按期披露风险提示 5月5日正式公告停牌 [4] - 监管部门于5月6日立案调查 认定公司行为违反《证券法》第七十九条 构成第一百九十七条所述情形 相关责任人被认定为"直接负责的主管人员" [5] 财务与审计问题 - 审计机构对2024年年报出具无法表示意见的审计报告 并对内部控制报告出具否定意见 主要质疑公司与贸易商存在异常资金往来 累计转出资金9.31亿元 转回9.30亿元 呈现规律性季度初转出、季末转回特征 部分资金流向非供货主体 [6][7] - 公司于2025年7月1日延迟披露2024年年报 营业收入7.32亿元（同比微降0.44%） 归母净利润3091.06万元（同比增长115.66%） 扣非净利润2464.24万元（同比增长123.05%） 经营活动现金流净额1.09亿元（上年同期为-1002.21万元） [6][9] - 上海证监局于7月8日就资金异常事项下发监管问询函 公司两次申请延期后于8月12日完成回复 [7] 经营业绩表现 - 2025年上半年营业收入3.665亿元（同比增长5.66%） 归母净利润870.85万元（同比减少32.98%） 归母扣非净利润442.73万元（同比降幅62.47%） 净利润下滑主因计提其他应收款坏账准备增加700万元及研发费用增长 [8] - 公司为高性能工业涂料企业 聚焦汽车原厂车身与零部件涂料 2021-2022年受市场需求放缓和原材料涨价影响连续亏损 2021年营收8.58亿元（同比降3.05%） 净亏损1.11亿元 2022年营收6.47亿元（同比降24.60%） 净亏损1.06亿元 [8] - 2023年受益于汽车行业复苏 营收7.35亿元（同比增长16.09%） 净利润1433.32万元实现扭亏 2024年盈利改善主因毛利率提升和成本优化 [9] 公司运营与风险警示 - 公司目前正常运营 管理团队稳定 董事长及高管均正常履职 股票因年报问题被实施退市风险警示（*ST） 摘帽需待2025年年报经审计无异议后方可实现 [3][6] - 公司判断此次处罚不触及重大违法强制退市情形 最终结果以《行政处罚决定书》为准 [7]

公司治理与监管处罚 - 公司因管理层拒绝接受审计机构出具的"无法表示意见"审计报告 导致2024年年报未按期披露 被上海证监局处以200万元罚款 三位高管合计被罚260万元 总罚款金额达460万元[1][2] - 审计机构发现公司存在通过多家供应商进行"季初转季末回"的异常资金流转 涉及金额未披露 同时无法判断两笔股权交易款是否为关联方非经营性资金占用[3] - 大股东海南大禾提名的董事质疑问询回复内容"避重就轻 罔顾事实" 认为管理层存在与他人勾结侵占公司资金的行为[3] 管理层变动与内部控制 - 大股东海南大禾多次推动召开临时股东大会 意图更换董事会成员 包括罢免董事长罗甸等高管 但最终因候选人忧虑退市风险主动放弃提名 在股东大会前夕取消了11项提案[1][3][5] - 董事刘锐明因个人工作安排调整辞职 在任时间未满两个月 进一步显示公司治理结构不稳定[4] 历史违规记录 - 公司2021年参与浙江运发虚构"黄金贸易业务" 涉及41份销售合同金额15.09亿元 采购合同金额14.85亿元 虚增2021年末存货2.58亿元 虚增2022年第一季度营业收入1039万元 被证监会合计罚款550万元[6][7] - 公司高管2021年承诺增持股份 各自增持金额不低于1.5亿元 但最终未实施增持 被司法机关判定赔偿投资者损失900余万元 并被上海证监局采取警示函监管措施[6] 经营业绩表现 - 公司2025年上半年实现营业收入3.67亿元 同比增长5.66% 但归属于上市公司股东的净利润870.85万元 同比下滑约33% 显示盈利能力的下降[8]

监管处罚与违规行为 - 上海证监局拟对公司及相关责任人给予警告并罚款共计460万元 因未能按法定期限披露年报[2] - 公司时任董事长罗甸 执行总裁吴纯超 财务总监隋静媛三人决定不接受年审机构"无法表示意见"的审计报告 导致无法按时完成年报披露[2] - 公司承认2024年为规避原材料价格上涨风险采取"战略备库"措施 向贸易商支付超9亿元资金 实际采购金额仅2900余万元[4] 资金往来异常情况 - 2024年与贸易商形成大额资金往来 每季度初签订采购协议转出资金 季末通过解除协议转回资金[3] - 全年累计向贸易商转出资金9.31亿元 累计转回9.30亿元 存在资金流向非供货主体的异常情形[3] - 部分资金流向非经营主体 公司未进行有效控制 属于内控缺陷[4] 公司治理与内部控制 - 中兴华会计师事务所对公司2024年内部控制报告出具否定意见的报告[2] - 公司高层决策机制存在严重漏洞 未遵循规范决策流程擅自拒绝接受审计报告[2] - 内部管理混乱 财务管理与内部控制问题亟待解决[4] 市场影响与应对措施 - 违规行为损害投资者知情权 严重影响公司财务状况和市场形象[2][3] - 需加强内部管理 完善决策机制 积极配合监管部门调查进行彻底整改[3] - 需增强与投资者沟通 提升市场透明度以恢复投资者信心[3]