公司业务与诉讼背景 - 新思科技是一家提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品的公司[4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预先设计的硅元件 该部门是公司增长最快的部门 其收入占比从2022年的25%增长到2024年的31%[4] - 公司及其部分高级执行官因涉嫌违反联邦证券法 在导致股价大幅下跌后 被提起证券欺诈集体诉讼[1] 涉嫌虚假陈述与事实真相 - 公司在相关期间向投资者表示 其客户“依赖新思科技IP来最小化集成风险并加快上市时间” 并看到“在欧洲和韩国的业务表现强劲” 同时声称“继续将AI开发并部署到我们的产品和业务运营中”[5] - 据指控 事实上公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行额外的定制 这正在恶化其设计IP业务的经济效益并危及其商业模式[5] 业绩披露与市场反应 - 2025年9月9日 公司发布2025年第三季度财报 披露其“IP业务表现不及预期”[6] - 公司设计IP部门报告收入为4.259亿美元 同比下降7.7% 净利润为2.425亿美元 同比下降43%[6] - 公司透露其设计IP客户要求“越来越多的定制化” 这“耗时更长”且需要“更多资源” 并表示正与客户就改变商业模式进行“持续对话”[6] - 此消息导致新思科技股价从2025年9月9日的每股604.37美元 下跌至2025年9月10日的每股387.78美元 每股下跌217.59美元 跌幅近36%[6] 法律程序 - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请被任命为本案首席原告[3] - 起诉书代表新思科技证券投资者 根据1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔[3] - 该集体诉讼在美国加利福尼亚北区联邦地区法院待审 案件编号为 Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410[3]

花旗集团评级与目标价 - 花旗集团首次覆盖新思科技和铿腾电子，并给予“买入”评级 [1] - 花旗给出铿腾电子未来12个月目标股价385美元，新思科技目标股价580美元 [7] - 花旗偏好新思科技多于铿腾电子，认为其约30%的估值折价将收窄至历史平均约15%的水平 [8] 公司股价近期表现与市场背景 - 截至周一美股收盘，新思科技股价大涨超4%，铿腾电子股价收涨超1% [1] - 过去六个月，新思科技股价下跌约22%，铿腾电子股价下跌5%，跑输费城半导体指数和标普500指数 [2] - 股价跑输的原因包括地缘政治风险折价效应和“AI泡沫论”的负面催化效应 [2] EDA行业核心地位与AI驱动需求 - EDA软件被誉为“芯片之母”，是设计芯片的必备工具 [3] - 英伟达、AMD、博通等芯片设计领导者及亚马逊、微软等云计算巨头加速高性能AI芯片研发，对复杂架构AI芯片的EDA软件需求扩张 [3] - 人工智能算力需求指数级增长，引发对性能更强大、架构更复杂AI芯片的加速更新换代和定制化需求 [3] - 新思科技和铿腾电子合计占据全球EDA软件市场约70%的份额 [7] 主要客户与产业链作用 - 台积电、三星电子、英特尔是新思科技与铿腾电子的重要客户 [4] - 台积电在5nm、3nm及以下先进制程中广泛使用新思科技的EDA工具和IP解决方案 [4] - EDA产品在帮助芯片制造商优化芯片制造、加速新工艺节点开发中发挥关键作用 [4] 公司AI+EDA战略与产品进展 - 自2023年以来，两家公司已将“AI工具”深度嵌入EDA软件生态全流程，并聚焦于“全栈AI+EDA平台” [4] - 新思科技聚焦用Synopsys.ai + Copilot搭建“全栈AI EDA + GenAI助手”生态，覆盖从系统架构到制造的全流程 [5] - 铿腾电子推出JedAI数据与AI平台，支撑Verisium、Cerebrus、ChipGPT等AI工具，提升大规模SoC项目效率 [5] - 铿腾电子的ChipGPT已与Renesas等客户完成概念验证，能显著缩短从规格到成品的周期 [6] 行业财务前景与增长动力 - 花旗预计EDA软件生态将支撑可持续的双位数营收增长以及40%以上的常态化营业利润率 [7] - 行业营收在2012年、2019年和2023年的半导体下行周期中仍实现强于芯片行业的同比增长 [8] - 随着AI工具提升工程师生产力，预计EDA在芯片行业整体研发预算中的占比将从目前的13%至15%进一步提升 [8] - 新思科技和铿腾电子展现出长期可持续的15%至20%的营收增长 [7]

诉讼核心指控 - 指控公司在2024年12月4日至2025年9月9日期间发布了重大虚假和/或误导性陈述[1] - 指控公司未能披露其过度关注人工智能客户导致其设计IP业务的经济效益恶化[1] - 指控公司某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果[1] - 指控上述问题对财务业绩产生了重大负面影响[1] 诉讼程序信息 - 集体诉讼期定义为2024年12月4日至2025年9月9日[1] - 寻求首席原告的截止日期为2025年12月30日[2] - 鼓励在该期间内购买股票的股东联系律师事务所[1]

诉讼事件概述 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Synopsys公司及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其证券欺诈，原因是潜在的违反联邦证券法行为导致股价大幅下跌 [1] 诉讼法律细节 - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案首席原告 [3] - 起诉依据是1934年《证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，代表Synopsys证券投资者提出索赔 [3] - 该集体诉讼在加州北区美国地方法院待审，案件名称为Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410 [3] 公司业务与指控背景 - Synopsys提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品 [4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预先设计的硅组件，是其增长最快的部门，收入占比从2022年的25%增长到2024年的31% [4] - 在相关期间，公司告知投资者其客户“依赖Synopsys IP来降低集成风险并加快上市时间”，并在欧洲和韩国看到“强劲势头”，同时表示正“持续开发和部署AI到产品及业务运营中” [5] - 指控称，事实上，公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及商业模式 [5] 股价下跌触发事件 - 2025年9月9日，Synopsys发布2025财年第三季度财报，披露其“IP业务表现未达预期” [6] - 财报显示，设计IP部门营收为4.259亿美元，同比下降7.7%；净利润为2.425亿美元，同比下降43% [6] - 公司透露，其设计IP客户要求“越来越多的定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，因此正与客户就改变商业模式进行“持续对话” [6] - 此消息导致Synopsys股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌217.59美元，至2025年9月10日的每股387.78美元，跌幅近36% [6] 律师事务所信息 - Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家领先的国际律师事务所，代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼 [10] - 该律所近期显著成功案例包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元价值，以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd.追回4.2亿美元 [10]

诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，对Synopsys公司及其部分高级执行官提起集体诉讼，指控其证券欺诈[1] - 诉讼起因是公司可能违反联邦证券法，导致股价大幅下跌[1] - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案首席原告[3] 公司业务与指控核心 - Synopsys主要提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品[4] - 公司的设计IP部门是增长最快的部门，其收入占比从2022年的25%增长至2024年的31%[4] - 公司曾向投资者表示，客户依赖其IP以最小化集成风险并加快上市时间，并在欧洲和韩国市场看到强劲表现[5] - 指控称，实际上公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及商业模式[5] 财务表现与市场影响 - 2025年9月9日，公司发布2025财年第三季度财报，披露其IP业务表现不及预期[6] - 设计IP部门营收为4.259亿美元，同比下降7.7%，净利润为2.425亿美元，同比下降43%[6] - 公司承认客户要求“越来越多定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，并正与客户就改变商业模式进行持续对话[6] - 此消息导致Synopsys股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌至2025年9月10日的每股387.78美元，每股下跌217.59美元，跌幅近36%[6]

法律行动背景 - 律师事务所Faruqi & Faruqi提醒投资者，针对Synopsys公司的联邦证券集体诉讼已提起，寻求担任首席原告的截止日期为2025年12月30日 [3] - 该诉讼指控公司在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买了其证券的投资者可能有权寻求救济 [2] 指控内容 - 公司及其高管被指控违反联邦证券法，发布了虚假和/或误导性陈述，未能披露其日益关注需要额外定制的人工智能客户正在损害其设计IP业务的经济效益 [6] - 指控称某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果，前述问题对财务业绩产生了重大的负面影响 [6] - 因此，被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [6] 财务业绩披露 - 2025年9月9日盘后，公司发布2025年第三季度财报，披露其IP业务表现不及预期 [7] - 季度营收为17.4亿美元，未达到此前17.55亿至17.85亿美元的指引区间 [7] - 净利润为2.425亿美元，较2024年同期的4.259亿美元同比下降43% [7] 设计IP业务表现 - 设计IP业务部门营收约占公司总营收的25%，本季度为4.266亿美元，同比下降7.7% [7][8] - 管理层提供的指引暗示，设计IP收入在2025财年全年将至少下降5% [8] 市场反应 - 财报发布后，2025年9月10日公司股价下跌216.59美元，跌幅达35.8%，报收于387.78美元，当日交易量异常巨大 [8]

诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对新思科技及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈 [1] - 诉讼起因是公司可能违反联邦证券法，导致股价出现显著下跌 [1] - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任本案首席原告 [3] 公司业务与指控核心 - 新思科技提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品 [4] - 公司的设计IP部门是增长最快的部门，其收入占比从2022年的25%提升至2024年的31% [4] - 在相关期间，公司告知投资者其客户“依赖新思科技IP以最小化集成风险并加快上市时间”，并看到“在欧洲和韩国的业务表现强劲” [5] - 据指控，实际情况是公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及商业模式 [5] 股价下跌触发事件 - 2025年9月9日，公司发布2025财年第三季度财报，披露其“IP业务表现未达预期” [6] - 财报显示，设计IP部门收入为4.259亿美元，同比下降7.7%，净利润为2.425亿美元，同比下降43% [6] - 公司透露，设计IP客户要求“越来越多定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，因此正与客户就改变商业模式进行“持续对话” [6] - 此消息导致新思科技股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌217.59美元，至2025年9月10日的每股387.78美元，跌幅近36% [6] 律师事务所信息 - BFA是一家领先的国际律师事务所，代表原告处理证券集体诉讼和股东诉讼 [9] - 该律所近期成功案例包括从特斯拉公司董事会追回超过9亿美元价值，以及从Teva Pharmaceutical Ind. Ltd追回4.2亿美元 [9]

集体诉讼案件 - 律师事务所Kahn Swick & Foti提醒投资者 针对新思科技Synopsys的证券集体诉讼 首席原告申请截止日期为2025年12月30日 诉讼涉及在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买公司证券的投资者 [1] - 该诉讼指控新思科技及其部分高管在集体诉讼期间未能披露重大信息 违反了联邦证券法 [3] - 该诉讼案件为Kim v. Synopsis, Inc., et al., Case No. 25-cv-09410 由美国加利福尼亚州北区联邦地区法院审理 [1][5] 公司财务表现与市场反应 - 2025年9月9日盘后 新思科技公布2025财年第三季度业绩 季度营收为17.4亿美元 未达到此前17.55亿至17.85亿美元的指引区间 [4] - 2025财年第三季度净利润为2.425亿美元 较2024财年第三季度的4.259亿美元同比下降43% [4] - 公司设计IP部门营收约占整体营收25% 为4.266亿美元 同比下降7.7% 公司提供的指引推断 设计IP收入在2025财年全年将至少下降5% [4] - 业绩公布后 2025年9月10日新思科技股价下跌216.59美元 跌幅达35.8% 收于每股387.78美元 当日交易量异常巨大 [5]

诉讼核心信息 - Rosen Law Firm提醒在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买新思科技证券的投资者，首席原告截止日期为2025年12月30日[1] - 集体诉讼指控被告在整个类别期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，并且未能披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实[5] 诉讼指控细节 - 公司未能向投资者披露其对需要额外定制的人工智能客户的关注增加，正在恶化其设计IP业务的经济效益[5] - 公司未能披露某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果[5] - 上述情况对财务业绩产生了重大的负面影响[5] - 因此，公司关于其业务、运营和前景的正面陈述具有重大误导性和/或缺乏合理依据[5]

公司财务表现 - 2025年第三季度营收为17.4亿美元，低于公司此前17.55亿至17.85亿美元的指引区间 [4] - 2025年第三季度净利润为2.425亿美元，较2024年同期的4.259亿美元同比下降43% [4] - 设计IP业务部门营收为4.266亿美元，占公司总营收约25%，同比下降7.7% [4] - 管理层指引暗示，设计IP业务在2025财年全年的营收将至少下降5% [4] 公司业务运营 - 公司被指控其增加对人工智能客户的关注（这些客户需要更多定制化服务）正在损害其设计IP业务的经济效益 [3] - 被指控“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果” [3] - 上述问题对公司的财务业绩产生了重大的负面影响 [3] 市场反应与法律事件 - 2025年9月9日盘后发布第三季度财报后，公司股价在2025年9月10日下跌216.59美元，跌幅达35.8%，报收于387.78美元，且交易量异常庞大 [5] - 一项针对公司的联邦证券集体诉讼已提起，指控公司及其高管通过发布虚假和/或误导性陈述违反了联邦证券法 [1][3] - 寻求担任首席原告的截止日期为2025年12月30日 [1]