诉讼基本信息 - 律师事务所Levi & Korsinsky, LLP通知新思科技投资者有关一项证券集体诉讼 [1] - 该诉讼代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间因涉嫌证券欺诈而遭受不利影响的投资者寻求赔偿损失 [1] - 投资者申请成为首席原告的截止日期为2025年12月30日 [3] 诉讼指控内容 - 指控内容包括被告作出虚假陈述和/或隐瞒事实 [2] - 具体指控为公司对需要额外定制化的人工智能客户的日益关注正在损害其设计IP业务的经济效益 [2] - 指控称某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果 [2] - 指控上述问题对财务业绩产生了重大的负面影响 [2] - 指控被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述因此存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [2]

诉讼背景 - 新思科技及其部分高管因涉嫌违反联邦证券法而被提起集体诉讼 [1] - 诉讼指控公司涉及证券欺诈 导致股价出现显著下跌 [1] - 投资者需在2025年12月30日前向法院申请担任首席原告 案件正在美国加州北区地方法院审理 [3] 公司业务与指控核心 - 新思科技主要提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品 [4] - 公司的设计IP部门是增长最快的业务板块 其收入占比从2022年的25%提升至2024年的31% [4] - 指控称 公司曾向投资者表示客户依赖其IP以降低集成风险并加快上市速度 并看到欧洲和韩国市场的强劲表现 [5] - 但实际情况是 设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制 这损害了该业务的经济效益并危及商业模式 [5] 股价下跌触发事件 - 2025年9月9日 公司发布2025年第三季度财报 承认其IP业务表现不及预期 [6] - 设计IP部门当季收入为4.259亿美元 同比下降7.7% 净利润为2.425亿美元 同比大幅下降43% [6] - 公司透露IP客户要求“越来越多定制化” 这“耗时更长”且需要“更多资源” 并正就改变商业模式与客户进行持续对话 [6] - 此消息导致公司股价从2025年9月9日的每股604.37美元 暴跌217.59美元至2025年9月10日的每股387.78美元 跌幅近36% [6] 律师事务所信息 - 本案原告代理律所Bleichmar Fonti & Auld LLP是一家在证券集体诉讼领域领先的国际律所 [10] - 该律所近期成功案例包括从特斯拉董事会追回超过9亿美元价值 以及从Teva Pharmaceutical追回4.2亿美元 [10]

诉讼案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年12月4日至2025年9月9日期间（含首尾日期）购买新思科技（Synopsys, Inc, NASDAQ: SNPS）证券的投资者，重要的重要原告申请截止日期为2025年12月30日 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得补偿，无需支付任何自付费用 [2] 诉讼指控细节 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出了重大虚假和/或误导性陈述，并且未能披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实 [5] - 具体未能向投资者披露：新思科技对需要额外定制的人工智能客户的日益关注正在恶化其设计IP业务的经济效益 [5] - 未能披露因此某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果 [5] - 未能披露前述情况对财务业绩产生了重大的负面影响 [5] - 指控结果是被告关于新思科技业务、运营和前景的正面陈述具有重大误导性和/或缺乏合理依据 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东派生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的有史以来最大的证券集体诉讼和解 [4] - 该所被ISS证券集体诉讼服务评为2017年证券集体诉讼和解数量第一名，自2013年以来每年排名前四 [4] - 该所为投资者追回数亿美元，仅在2019年就为投资者获得超过4.38亿美元 [4]

诉讼核心信息 - 新思科技面临集体诉讼证券欺诈案，涉及在2024年12月4日至2025年9月9日期间蒙受损失的投资者 [1] - 诉讼旨在为受 alleged 证券欺诈不利影响的投资者挽回损失 [1] 诉讼指控细节 - 指控公司对需要额外定制的人工智能客户增加关注，正在恶化其设计IP业务的经济效益 [2] - 指控公司某些路线图和资源决策不太可能产生预期结果 [2] - 指控上述情况对公司的财务业绩产生了重大的负面影响 [2] - 指控公司关于其业务、运营和前景的正面陈述因此存在重大误导性和/或缺乏合理依据 [2]

诉讼背景 - 新思科技及其部分高管因涉嫌违反联邦证券法被提起集体诉讼，指控其证券欺诈 [1] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条，由美国加州北区联邦地区法院受理 [3] - 投资者申请担任首席原告的截止日期为2025年12月30日 [3] 公司业务与指控 - 公司主营集成电路设计和测试的自动化软件产品，其中设计IP业务是增长最快的部门 [4] - 设计IP业务收入占比从2022年的25%提升至2024年的31% [4] - 公司向投资者宣称客户依赖其IP以降低集成风险并加快上市速度，并强调在欧洲和韩国的业务表现强劲，同时正将AI技术融入产品与运营 [5] - 指控称，实际上其设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这损害了该业务的经济效益并危及商业模式 [5] 财务表现与市场反应 - 2025年9月9日公布的2025财年第三季度业绩显示，IP业务未达预期 [6] - 设计IP部门当季收入为4.259亿美元，同比下降7.7%；净利润为2.425亿美元，同比下降43% [6] - 公司承认客户要求“越来越多定制化”，导致项目耗时更长、资源需求更多，并正与客户就改变商业模式进行持续对话 [6] - 此消息导致公司股价从2025年9月9日的每股604.37美元暴跌至9月10日的每股387.78美元，单日下跌217.59美元，跌幅近36% [6]

公司核心事件概述 - 新思科技面临重大领导层变动和法律压力，其首席营收官里克·马奥尼于2025年11月4日立即离职[1][2] - 公司宣布已处于寻找替代人选的“高级阶段”，并预计很快宣布新任首席营收官[2] 法律诉讼与指控 - 一项证券集体诉讼的指控期间为2024年12月4日至2025年9月9日，主要原告截止日期为2025年12月30日[3][5] - 诉讼指控公司在整个指控期间未能披露重大的不利事实，其关于设计IP业务的正面声明存在重大误导[5] - 指控称公司隐瞒了向AI客户战略转型正严重损害该部门盈利能力的程度[5][6] 业务与财务表现 - 法律挑战源于公司于2025年9月9日披露其利润丰厚的设计IP部门业绩“未达预期”，该部门报告收入同比下降7.7%[3] - 管理层将业绩不佳归因于向AI客户的战略转移，这些客户需要更复杂、定制化的IP组件，导致交付周期更长、资源需求更多[4] - 在此消息公布后，新思科技股价在单个交易日内暴跌超过35%[4] 律师事务所调查重点 - 翰博律所正在积极调查相关指控，重点是新思科技是否未能披露其大力推动AI客户正在破坏设计IP商业模式的核心盈利能力和有利经济性[6][7] - 调查关注管理层是否可能隐瞒了向高度定制化AI IP转型对该部门收入和利润率的严重影响[7]

基金业绩表现 - 巴伦机会基金2025年第三季度回报率为5.44%（机构份额）[1] - 基金表现落后于基准指数 罗素3000增长指数同期上涨10.41% 标普500指数同期上涨8.12%[1] - 相对表现不佳的原因包括投资组合中部分持股业绩令人失望 以及基金未持有的超大市值股票表现强劲[1] 新思科技公司概况 - 新思科技是一家市场领先的电子设计自动化软件供应商 服务于全球半导体和系统市场[3] - 公司股价在2025年11月19日收盘于每股386.30美元 市值为717.55亿美元[2] - 公司股价一个月回报率为-15.30% 过去52周股价下跌30.76%[2] 行业竞争格局与收购案 - 新思科技与楷登电子系统在全球范围内形成双头垄断格局 拥有巨大的竞争护城河[3] - 公司近期完成了对ANSYS的收购 此次收购有望通过完全集成的平台加强其仿真解决方案[3] - 收购有助于公司拓展至汽车和工业等相邻市场 并实现显著的成本协同效应以驱动运营杠杆[3] 公司增长前景 - 新思科技拥有低两位数的有机收入增长[3] - 结合来自ANSYS的协同效应带来的显著运营杠杆 公司相信其收益到2030年有望增长一倍以上[3]

集体诉讼公告 - 股东集体诉讼针对新思科技公司，由Gross Law Firm代表在2024年12月4日至2025年9月9日期间购买其股票的股东发起 [1] - 诉讼指控公司在上述类别期间内发布了 materially false and/or misleading statements 和/或未能披露重大信息 [1] 指控内容 - 公司对需要更多定制化服务的人工智能客户的关注增加，正在损害其设计IP业务的经济效益 [1] - 上述原因导致“某些路线图和资源决策”不太可能“产生预期结果” [1] - 前述问题对公司的财务业绩产生了重大的负面影响 [1] - 因此，公司关于其业务、运营和前景的正面陈述存在 materially misleading 和/或缺乏合理依据 [1] 股东行动信息 - 股东登记参与此次集体诉讼的截止日期为2025年12月30日 [2] - 寻求成为首席原告的截止日期也是2025年12月30日 [2]

合作核心内容 - JuliaHub与Synopsys达成战略合作，将其新一代旗舰仿真平台Dyad集成至Synopsys的Ansys TwinAI数字孪生软件中[1] - 合作结合JuliaHub的物理信息AI驱动仿真专业知识和Synopsys的数字孪生技术，旨在加速创新并提高硬件设计和系统优化的精度[1] 技术整合与功能 - 集成Dyad后，Ansys TwinAI将结合基于物理的仿真与自适应AI模型，使工程师能够创建既具有预测性又基于物理定律的“混合数字孪生”[3] - TwinAI平台允许组织在支持高级仿真引擎、操作系统和数据流的云环境中验证和操作数字孪生，可仿真数字孪生、通过混合分析提高模型精度并简化云部署[2] - Dyad的基于组件的非因果建模和自动方程生成功能支持高效设计和扩展复杂、多领域系统[4] - 结合Ansys的仿真能力，该整合为实时仿真、预测分析和基于云的可扩展数字孪生部署开辟了新前景[4] 公司战略与产品定位 - JuliaHub专注于为科学和技术挑战提供先进工具，结合数学计算和机器学习专业知识，实现科学机器学习技术、数字孪生建模以及新一代建模与仿真[6] - Dyad平台集成了云原生基础设施、可微分编程和模块化可扩展性，以支持下一代工程工作流，在确保工程师参与的安全环境中，通过集成AI和科学机器学习来开发持续改进的数字模型[7] - Dyad使团队能够部署更智能、更快速、更可靠的系统，同时不牺牲传统工程严谨性，适用于实时更新、预测性维护和实时性能优化[8] 未来发展 - 未来版本的Ansys TwinAI预计将包含对Dyad的开放接口，功能将逐步推出[5]

公司领导层变动 - 公司于2025年11月4日宣布，首席营收官Rick Mahoney立即离职，其任职已三年 [1][2] - 公司表示正在寻找替代人选，且已处于高级阶段，预计将很快宣布 [2] 法律诉讼与调查 - 一家股东权利律师事务所正在调查公司是否就客户风险和发展前景误导了投资者 [3] - 一项证券集体诉讼的指控期间为2024年12月4日至2025年9月9日，主要原告截止日期为2025年12月30日 [3][5] - 诉讼指控公司及其高管在指控期间未能披露重大不利事实，关于其设计IP业务的正面陈述可能具有重大误导性 [5][6] 设计IP业务表现与市场反应 - 公司于2025年9月9日披露，其利润丰厚的设计IP部门表现未达预期，收入同比下降7.7% [3][4] - 管理层将表现不佳归因于向人工智能客户的战略转移，这些客户需要更复杂、定制化的IP组件，导致项目周期更长、资源需求更多 [4] - 该消息公布后，公司股价在单个交易日内暴跌超过35% [4] 调查核心焦点 - 调查重点在于公司是否未能披露其对AI客户的全力推进正在削弱设计IP业务模式的核心盈利能力和有利经济性 [6] - 调查涉及管理层是否可能隐瞒了向高度定制化AI IP转移对该部门收入和利润率的严重影响 [7]