政策立场与表态 - 日本前首相野田佳彦表示首相高市早苗应当坚持"无核三原则"[1] - 野田佳彦认为高市早苗在自民党总裁选举期间未谈及该问题 当前举动显得突兀[1] - 高市早苗在国会答辩时对是否坚持"无核三原则"回避了明确表态[1] 政策修订动向 - 日本政府消息人士透露高市早苗正探讨修订《国家安全保障战略》等"安保三文件"[1] - 修订内容可能涉及对"无核三原则"中不引进核武器的原则进行修改[1] 政策历史与现状 - "无核三原则"指不拥有、不制造、不引进核武器 于1967年由时任首相佐藤荣作提出[1] - 该原则于1971年在日本众议院全体会议上获得通过 成为政府基本政策[1] - 2022年日本政府通过的"安保三文件"中明确写入坚持"无核三原则"的基本方针不变[1]

日本首相高市早苗涉台言论及政策转向 - 日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题，这是日本战败以来在任领导人首次表达此类武装介入野心 [1] - 高市早苗将台湾问题与“存亡危机事态”联系，在接受国会质询中发表涉台露骨挑衅言论 [5] “存亡危机事态”概念解析与历史背景 - “存亡危机事态”是日本前首相安倍晋三在十年前强行通过新安保法案时炮制的法律概念，规定在此之际日本可行使集体自卫权 [4] - 其定义为“与我国有密切关系的他国遭到武力攻击，因此威胁到我国的生存，从根本上颠覆我国国民的权利的明确危险事态” [4] - 行使集体自卫权超越了日本宪法第9条划定的红线，安倍内阁解禁集体自卫权的做法有违反宪法之嫌 [4] - 新安保法案旨在松绑日本宪法对扩军和自卫队海外行动的限制，而“存亡危机事态”是为突破军事束缚备好“叙事”模式 [4] - 分析人士警告日本近代每一次对外扩张都始于精心编织的“危机叙事”，如九一八事变、七七事变，高市早苗重拾此话术是为突破军事束缚寻找借口 [5] 高市早苗的军事安保政策转向 - 高市早苗上台后抛出一连串激进扩军政策设想，包括超常规增加军费、全面解除武器出口限制、大力提升日本先发制人攻击能力 [6] - 自民党基本决定最快下周开始讨论修改《国家安全保障战略》等3份安保相关文件，加速推动防务政策转向 [9] - 预计讨论内容包括提前两年将防卫费与GDP占比提高至2%、研究建造核潜艇可能性、大幅放宽致命性武器出口、修改“无核三原则”等 [9] 日本“谋核”野心与“无核三原则”挑战 - “无核三原则”指不拥有、不制造、不引进核武器，于1971年在日本众议院全体会议获得通过，成为日本政府关于核武器的基本政策 [10] - 高市早苗正探讨在修订“安保三文件”时，对“无核三原则”中不引进核武器的原则进行修改，若实现将意味日本战后安保政策转变 [13] - 高市有意坚持不拥有、不制造核武器，但认为若坚持不引进则无法允许美军相关舰艇停靠日本，从而削弱美国核威慑力 [13] 日本国内反对声浪与批评 - 高市早苗涉台错误言论在日本国内引发轩然大波，被指煽动“台湾有事”、蓄意刺激中国，对日本国家利益和安全保障有百害而无一利 [14] - 日本前首相石破茂表示历届政府避免在台湾问题上发表确定性言论，鸠山由纪夫强调台湾是中国内政问题，野田佳彦对高市发言“深感震惊” [16] - 日本公明党党首齐藤铁夫表示言论令人震惊必须修正，社会民主党党首福岛瑞穗指言论完全不合逻辑，必须阻止危险政策 [16] - 多名日本国会议员要求高市早苗撤回相关言论，参议员山添拓说言论加剧日中紧张关系并导致互不信任 [16] - 日本政界人士及冲绳民间团体在东京举行集会，要求政府就军备行为作出说明，并对高市错误言论表达担忧，反战人士要求高市引咎辞职 [17] - 上百名日本民众在东京首相官邸前集会抗议，高喊“高市下台”、“撤回发言，赶快道歉” [17]

日本首相高市早苗涉台言论与政策转向 - 日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题，这是日本战败以来在任领导人首次表达此类意图 [1] - “存亡危机事态”是安倍晋三十年前通过新安保法案时炮制的法律概念，定义为与日本有密切关系的他国遭武力攻击，从而威胁到日本生存、颠覆国民权利的危险事态，此举被指超越日本宪法第9条红线 [1] - 评论认为新安保法案旨在松绑日本宪法对扩军和自卫队海外行动的限制，而“存亡危机事态”是为突破军事束缚提前备好叙事模式 [2] 日本防务政策的潜在重大调整 - 高市早苗提出一系列激进扩军政策设想，包括超常规增加军费、全面解除武器出口限制、大力提升日本先发制人攻击能力 [6] - 自民党基本决定最快下周开始讨论修改《国家安全保障战略》等3份安保文件，内容包括提前两年将防卫费与GDP占比提高至2%、研究建造核潜艇可能性、大幅放宽致命性武器出口、修改“无核三原则” [8] - 高市早苗正探讨在修订“安保三文件”时对“无核三原则”中“不引进核武器”的原则进行修改，理由是若坚持不引进则无法允许美军核威慑力相关舰艇停靠日本 [11] 日本国内对高市言行的强烈反对 - 高市早苗的言论在日本国内引发轩然大波，被批评对日本国家利益和安全保障有百害而无一利 [12] - 日本政界多名重要人物提出批评，前首相石破茂指出历届政府避免在台湾问题上发表确定性言论，前首相鸠山由纪夫强调台湾是中国的内政，前首相野田佳彦对发言深感震惊 [13] - 公明党党首齐藤铁夫和社会民主党党首福岛瑞穗均表示震惊并要求修正或撤回言论，多名国会议员要求高市撤回言论以避免日中关系恶化 [13] - 日本民众及冲绳民间团体在东京举行集会抗议，要求高市早苗就错误言论作出说明并引咎辞职，现场有上百名民众高喊“高市下台”等口号 [14]

日本首相高市早苗涉台言论 - 日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题[1] - 这是日本战败以来，在任领导人首次在台湾问题上表达试图武装介入的野心[1] “存亡危机事态”的定义与背景 - “存亡危机事态”是十年前安倍晋三通过新安保法案时炮制的法律概念，规定在此之际日本可行使集体自卫权[3] - 其定义为“与我国有密切关系的他国遭到武力攻击，因此威胁到我国的生存，从根本上颠覆我国国民权利的危险事态”[3] - 行使集体自卫权超越了日本宪法第9条划定的红线，安倍内阁解禁集体自卫权的做法有违宪之嫌[3] - 新安保法案旨在松绑日本宪法对扩军和自卫队海外行动的限制，“存亡危机事态”是为突破军事束缚备好“叙事”模式[3] 高市早苗言论的意图与政策转向 - 高市早苗将台湾问题与“存亡危机事态”联系，暗示可能武力介入，意图延续安倍路线[5] - 日本政府酝酿防务政策“大转向”，自民党最快下周讨论修改《国家安全保障战略》等3份安保文件[7] - 政策转向内容包括将防卫费与GDP占比提高至2%、研究建造核潜艇、放宽致命性武器出口、修改“无核三原则”等[7] - 高市早苗探讨对“无核三原则”中不引进核武器的原则进行修改，认为此举可增强美国核威慑力，若实现将意味战后安保政策转变[9] 日本国内反对声浪 - 高市言论在日本国内引发轩然大波，被批评对日本国家利益和安全保障有百害而无一利[10] - 前首相石破茂指出历届政府避免在台湾问题发表确定性言论，鸠山由纪夫强调台湾是中国内政，日本不该干涉，野田佳彦对发言“深感震惊”[11] - 公明党党首齐藤铁夫表示言论令人震惊必须修正，社会民主党党首福岛瑞穗称言论完全不合逻辑，必须阻止危险政策[11] - 多名国会议员要求高市撤回言论，参议员山添拓指出言论加剧日中紧张关系并导致互不信任[11] - 日本政界人士、冲绳民间团体及上百名民众在东京集会抗议，要求高市下台、撤回发言并道歉[12][13]

日本安保政策潜在转向 - 日本首相高市早苗正探讨修改国家安全保障战略等三份安保文件，并考虑修改“无核三原则”中的“不运进”核武器原则 [3] - 修改理由是“不运进”核武器的概念可能减弱美国核威慑力的实效性，若实现修改将是对战后安保政策的重大更改 [3] - 自民党计划近期开始探讨修改安保文件，力争明年春季汇总建议，政府目标在明年年底前完成修改 [3] “无核三原则”的立场变化 - “无核三原则”是日本基本核政策，即“不拥有、不制造、不运进”核武器，现行国家安保战略写明坚持该方针 [3] - 高市早苗有意坚持“不拥有”与“不制造”原则，但担忧遵守“不运进”原则将无法允许美军载核舰船停靠，影响美国核威慑 [3] - 高市在国会回应相关质询时避免明确作答，称“还没有到由我来讲如何写的阶段” [4] 其他军事安全动向 - 日本内阁官房长官木原稔称不排除引进核动力潜艇的任何选项，防卫大臣小泉进次郎表示应认真考虑引进 [4] - 自民党和维新会就修改《宪法》第九条和创设紧急事态条款进行讨论 [4] - 日本大幅调整安保政策，逐年增加防卫预算，放宽武器出口限制，谋求发展进攻性武器 [5] 国际社会反应 - 中方对日方近期军事安全动向表示严重关切，认为其政策出现重大负面转向，释放危险信号 [4][5] - 中方质疑日本是否已同军国主义划清界限，是否真心坚持专守防卫和“无核三原则” [5] - 中方敦促日方深刻反省侵略历史，坚持走和平发展道路，停止扩张军力 [5]

安保政策潜在转变 - 日本首相高市早苗正探讨在修订《国家安全保障战略》等"安保三文件"时对"无核三原则"中不引进核武器的原则进行修改[1] - 若实现修改将意味着日本战后安保政策的转变并可能引发国内外强烈批评[1] - 高市早苗有意坚持不拥有、不制造核武器但认为坚持不引进核武器将无法允许美军相关舰艇停靠日本从而削弱美国的核威慑力[1] 无核三原则历史与现状 - "无核三原则"指不拥有、不制造、不引进核武器由时任首相佐藤荣作于1967年提出并于1971年在日本众议院全体会议上获得通过[1] - 2022年日本政府通过的"安保三文件"中明确写入坚持"无核三原则"的基本方针不会改变[1] - 日本将"无核三原则"定位为国策该原则长期获得日本国民的广泛支持[2] 各方立场与反应 - 高市早苗在国会答辩时对于明年"安保三文件"修订中是否坚持"无核三原则"回避了明确表态[1] - 作为二战期间遭受原子弹轰炸的国家有观点认为坚持"无核三原则"的方针不能仅凭首相的一时判断而轻率改变[2]

日本核政策潜在调整 - 日本首相高市早苗有意重新审视“无核三原则”中“不运进核武器”的部分[1] - “无核三原则”于1967年由时任首相佐藤荣作提出，内容包括不拥有、不制造、不运进核武器，是日本核政策支柱[3] - 重新审视计划预计在2026年修订《国家安全保障战略》等文件时进行，理由是该原则限制了搭载核武器的美军潜艇停靠日本港口，削弱美国核威慑力[3] 国内外反应与批评 - 日本立宪民主党党首野田佳彦批评高市早苗的表态突兀且不合适，强调在日本广岛和长崎被原子弹轰炸80周年之际更应坚持无核立场，并将在国会发起质询[3] - 多名原子弹爆炸幸存者完全无法接受该想法，称其言论会招来战争，极其危险[4] - 中国国防部新闻发言人此前表示，日本不断突破“和平宪法”约束和“专守防卫”承诺，大幅增加防卫开支，发展远程进攻能力，值得世界爱好和平国家高度警觉和共同反对[4]

日本近期军事安全动向 - 日本首相高市早苗在国会就被问及是否坚持"无核三原则"时回避明确表态[1] - 日本内阁官房长官木原稔称针对是否引进核动力潜艇不排除任何选项[1] - 日本防卫大臣小泉进次郎表示应认真考虑引进核动力潜艇[1] - 日本自民党和维新会就修改《宪法》第九条和创设紧急事态条款进行讨论[1] 中方对日方动向的评论与关切 - 中方对日方近期的军事安全动向感到严重关切[3] - 日方高官对"无核三原则"表态模糊、语焉不详，暗示有可能放弃，暴露了日方政策的重大负面转向[3] - 日本大幅调整安保政策，逐年增加防卫预算，放宽武器出口限制，谋求发展进攻性武器[3] - 日本首相高市早苗公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示武力介入台海可能性[3] - 中方敦促日方深刻反省侵略历史，坚持走和平发展道路，停止为自身扩张军力寻找借口[3] 日本涉台言论及中方回应 - 日本首相高市早苗称如果中国大陆对台湾出动军舰并使用武力，可能会构成"存亡危机事态"，自卫队将可以依法行使集体自卫权[4] - 日本领导人涉台错误言论粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则、中日四个政治文件精神和国际关系基本准则[6] - 日方若不深刻汲取历史教训，胆敢铤而走险，甚至武力介入台海局势，必将付出惨痛代价[6] - 外交部副部长孙卫东就日本首相高市早苗涉华错误言行提出严正交涉和强烈抗议[7] - 台湾问题是中国核心利益中的核心，是不可触碰的红线和底线，中方必将对任何干涉中国统一大业的行为予以迎头痛击[7]

日本军事安全政策动向 - 日本首相高市早苗在国会被问及是否坚持“无核三原则”时回避明确表态，暗示有可能放弃该原则 [1] - 日本内阁官房长官木原稔称不排除引进核动力潜艇的任何选项，防卫大臣小泉进次郎也表示应认真考虑引进核动力潜艇 [1] - 日本自民党和维新会就修改《宪法》第九条和创设紧急事态条款进行讨论 [1] 日本整体安保政策调整 - 日本近年来大幅调整安保政策，逐年增加防卫预算，并放宽武器出口限制 [2] - 日本谋求发展进攻性武器，在强军扩武的道路上推进 [2] - 日本首相高市早苗公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示武力介入台海可能性 [2]

中方对日本军事安全动向的关切 - 中方对日方近期军事安全动向表示严重关切，敦促日方停止为自身扩张军力寻找借口 [1] - 中方指出日本高市政权对“无核三原则”表态模糊，暗示可能放弃该原则，日方高官声称不排除引进核潜艇，暴露了日方政策的重大负面转向 [1] 日本的具体军事安全动向 - 日本首相高市早苗在国会被问及是否坚持“无核三原则”时回避明确表态 [1] - 日本内阁官房长官木原稔针对引进核动力潜艇问题称不排除任何选项，防卫大臣小泉进次郎表示应认真考虑引进 [1] - 日本自民党和维新会就修改《宪法》第九条和创设紧急事态条款进行讨论 [1] - 日本大幅调整安保政策，逐年增加防卫预算，放宽武器出口限制，谋求发展进攻性武器 [2] - 日本首相高市早苗公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示武力介入台海可能性 [2] 历史背景与中方立场 - 中方提及二战期间日本军国主义发动侵略战争，犯下严重罪行，给地区和世界带来深重灾难 [2] - 中方质疑日方是否已同军国主义划清界限，是否真心坚持专守防卫和“无核三原则”，是否还会恪守和平发展承诺 [2] - 中方敦促日方深刻反省侵略历史，坚持走和平发展道路，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会 [2]