文章核心观点 - 美国对委内瑞拉的行动是一次战略性施压，旨在重塑全球能源和地缘政治游戏规则，其影响远超委内瑞拉国界 [1] 全球能源定价权与贸易规则 - 美国通过对委内瑞拉石油生产和销售的武力控制，企图在石油输出国组织（OPEC）之外创建一个由美国单方面主导的石油供应飞地 [3] - 此举旨在获得一个战略杠杆，能够随时动摇全球油价，打击竞争对手，尤其是俄罗斯和伊朗 [3] - 通过掌控全球最大石油储备国的产出，美国将拥有前所未有的能力来影响甚至胁迫那些严重依赖能源进口的国家 [3] 国际法律和金融体系 - 美国绕过联合国安理会，以国内法为依据，肆意扣押他国油轮、没收他国资产、掌控他国主权基金，践踏国际法基本原则 [5] - 美国试图将美元和美国制裁彻底捆绑，强迫全球贸易在使用美元和遵守美国单边禁令之间划上等号 [5] - 这一做法可能加速全球去美元化进程，推动世界寻求替代的国际支付系统 [5] 地缘政治与全球秩序 - 美国的行为标志着门罗主义的升级与全球化，是对资源型国家的明确警告和全球秩序的严峻考验 [7] - 强权逻辑让全球南方的资源富国倍感威胁，可能导致更多中小国家寻求与大国建立平衡关系，深化与非西方大国的合作 [8] - 此举可能引发地区军备竞赛和冲突，因为当国际规则失效时，确保自身安全的唯一选择便是通过武力和军备来维护 [8] 国际社会反应与未来走向 - 国际社会的反应将成为决定未来世界秩序走向的关键 [10] - 下一步关键在于全球社会能否形成更广泛的共识和合力，例如区域性组织是否会明确反对单边主义，联合国大会能否发出更响亮的声音 [10] - 主要贸易国是否会协同合作，构建更加中立的能源交易和结算渠道，将关乎世界是否会走向丛林法则，还是能够重建基于规则的秩序 [10] 战略影响与长期趋势 - 美国的行动反映了其面对多极化浪潮时的战略焦虑与路径依赖，试图用19世纪的方式解决21世纪的挑战 [12] - 这种无视他国主权、肆意透支自己信誉的霸道行径，注定将在全球社会的觉醒与合作中遭遇反制，并最终侵蚀其霸权的根基 [12] - 委内瑞拉的石油，或许正是点燃国际社会决心重塑一个更加公平、平等新秩序的那一簇火焰 [12]

欧盟及北约对美意图的回应 - 欧盟高级官员库比柳斯公开支持丹麦首相立场，认为美国若以军事方式夺取格陵兰岛将导致北约终结并在欧洲引发极其负面的反应 [1] - 多名欧盟外交官认为特朗普的持续施压至少能迫使欧洲强化在格陵兰岛的军事存在 [3] - 北约秘书长表示正在制定下一步措施以加强北极安全，部分成员国已提出相关想法但讨论尚处初期 [3] 格陵兰岛自治政府的立场与行动 - 格陵兰岛自治政府声明在任何情况下都无法接受美国接管，并称将永远是西方防务联盟的一部分 [3] - 格陵兰岛自治政府与北约达成共识，将共同加强格陵兰岛的防御能力以阻止美国的吞并企图 [3] - 格陵兰岛自治政府将与丹麦一道，推动在北约框架内开展该岛的防务事务 [3] 相关方的外交活动 - 丹麦外交大臣与格陵兰岛自治政府外交部长计划在白宫与美国副总统和国务卿举行会谈 [4] - 一个由美国两党组成的国会代表团将于本周晚些时候前往哥本哈根 [4] - 欧洲内部有战略界人士呼吁欧盟采取更主动姿态，甚至提出应推动格陵兰岛加入欧盟 [3]

文章核心观点 - 美国总统特朗普签署备忘录要求美国退出66个国际组织其中包括31个联合国实体此举是对全球治理架构的系统性破坏 [1] - 美国大规模退群是试图逃避其作为大国应尽的国际义务其行为模式是只想要制定规则的特权却拒绝承担遵守规则的成本只想收割世界红利却不愿分担全球治理责任 [1] - 美国退出的理由是国际规则不再符合美国利益这被概括为合则用不合则弃的极端利己主义和多边事务中赤裸裸的单边主义态度 [1] - 在经济全球化深入发展的背景下美国试图通过机制脱钩搞美国优先和以强权主导国际秩序的行为被视作是开历史倒车和一场注定失败的豪赌 [2] - 美国的行为被定性为违法与毁约并行其已成为现有国际秩序失控的超级破坏者妄图将世界拖回弱肉强食的丛林时代 [2] - 美方在2026年伊始的恶劣举动为国际局势投下阴影并留下危险先例暴露出美国面对自身霸权衰落时的深层焦虑但其强权政治终将被证明是一场闹剧 [2] 美国退群的具体行动与性质 - 行动：美国总统特朗普于1月7日签署备忘录要求美国退出66个国际组织其中包括31个联合国实体 [1] - 性质：此次退群是对全球治理架构的系统性破坏并非单纯不想花钱而是试图逃避国际义务 [1] - 动机：美国只想要制定规则的特权拒绝承担遵守规则的成本只想收割世界红利不愿分担全球治理责任 [1] - 理由：美方抛出陈旧说辞称这些国际规则不再符合美国利益 [1] - 态度：国际危机组织联合国事务负责人概括美国在多边事务中的态度为要么听我的要么靠边站这是赤裸裸的单边主义 [1] 对国际秩序与全球治理的影响 - 总体影响：美国通过激进退群来重塑不受羁绊的美国这被视作是一场注定失败的豪赌 [2] - 行为定性：入侵委内瑞拉等行为是在违法而批量退出国际组织冲击全球治理制度基石是在毁约 [2] - 破坏者角色：美国已成为现有国际秩序失控的超级破坏者妄图将世界拖回弱肉强食的丛林时代 [2] - 历史定位：美方在2026年伊始的举动为国际局势投下阴影并在国际关系史上留下了破坏秩序的危险先例 [2] - 时代背离：美国唯我独尊的强权政治与多边主义的时代潮流背道而驰 [2] 对美国行为的深层分析与未来展望 - 深层原因：美国的一系列行径深刻暴露出其在面对自身霸权衰落时的深层焦虑 [2] - 本质判断：公道正义不在强权的喧嚣中而在世界人民的心间 [2] - 最终结局：若干年后回望美方以霸道凌公义视公约如儿戏的行径终将被证明是一场闹剧 [2]

美国对委内瑞拉的经济胁迫 - 美国政府要求委内瑞拉切断与中国、俄罗斯、伊朗、古巴的经济联系，并在石油生产领域“只与美国合作” [1] - 该做法将经济合作政治化、能源问题武器化，违反国际法并侵犯委内瑞拉国家主权 [1] - 美国长期对委内瑞拉实施单边制裁和经济封锁，破坏其正常国际经贸往来并限制能源出口 [1] - 美国近期通过军事威慑和政治施压，企图强制重塑委内瑞拉的对外经济结构 [1] 美方行为背后的战略逻辑 - 美方政策逻辑是将他国资源工具化、经济合作阵营化，使国际关系退化为“选边站队”的零和博弈 [1] - 在美国设想中，委内瑞拉应成为服从其战略安排、服务其能源安全和国内政治的“资源附庸” [1] - 该思维无视国际规则底线和委内瑞拉人民的根本利益 [1] - 美方的根本目的是遏制他国发展、维护自身霸权 [2] 中方在委内瑞拉的经贸合作立场 - 中方在委内瑞拉的经贸合作基于平等互利、合法合规原则，旨在支持当地经济发展和民生改善 [2] - 中委合作不针对任何第三方，也不附加政治条件，符合国际法和国际经贸规则 [2] - 美国试图强行切断委内瑞拉与中国的正常经济往来，将严重损害中国的合法权益 [2] - 中国在委内瑞拉的合法权益必须得到充分尊重和切实保护 [2] 对国际秩序与未来的影响 - 外部强权以制裁和威逼重塑他国经济结构，只会带来动荡、贫困和长期不稳定 [2] - 国际社会不应是弱肉强食的丛林世界，任何国家无权决定委内瑞拉该同谁合作 [2] - 真正的稳定来自规则、合作和对主权平等原则的尊重 [2] - 美国若继续以强凌弱，将透支自身国际信誉，把世界推向更深的对立与分裂 [2]

文章核心观点 - 美国政府签署备忘录，要求退出66个国际组织，其中包括31个联合国实体，此举被视为对全球治理架构的系统性破坏 [1] - 美国此举旨在逃避国际义务，追求制定规则的特权而不承担成本，是极端利己主义和单边主义的体现 [1] - 美国的行为被概括为“违法”与“毁约”并行，使其成为现有国际秩序的“超级破坏者”，试图将世界拖回“丛林时代” [2] - 文章认为，在经济全球化深入发展的背景下，美国的这种“退群”行为和强权政治是开历史倒车，终将失败 [1][2] 美国“退群”行动的具体内容与性质 - 行动涉及退出总计66个国际组织，职能涵盖人类发展诸多关键领域 [1] - 退出的组织包括31个联合国实体 [1] - 此次行动被定性为“批量”退出，是对全球治理制度基石的冲击，属于“毁约”行为 [2] 美国行为的动机与逻辑 - 官方理由是所退出的组织“不再符合美国利益” [1] - 实质被解读为美国试图逃避其作为大国应尽的国际义务，只想收割世界红利而不愿分担全球治理责任 [1] - 其行为逻辑被概括为“要么听我的，要么靠边站”的赤裸裸的单边主义 [1] - 深层动机被认为是面对自身霸权衰落时的焦虑，试图通过强权政治维持主导地位 [2] 对国际秩序与全球治理的影响 - 该行为是对全球治理架构的系统性破坏 [1] - 冲击了全球治理的制度基石 [2] - 为国际局势投下阴影，并在国际关系史上留下了破坏秩序的危险先例 [2] - 这种行为与多边主义的时代潮流背道而驰 [2] 对行为后果的评估与定性 - 在经济全球化背景下，试图通过机制脱钩搞“美国优先”被视作痴人说梦 [1] - 妄图以“强权即真理”主导国际秩序被视作开历史倒车 [1] - 激进的“退群”被视作一场注定失败的豪赌 [1] - 相关行径终将被证明是一场闹剧 [2]

事件概述 - 1月3日，美国采取单边军事行动，强行控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇并将其移送出境，并扬言将“管理”和“整顿”委内瑞拉 [3] - 该行动未经任何国际授权，违反了国际法基本准则及《联合国宪章》的宗旨和原则 [3] 行动性质分析 - 该行为被定性为强权政治的傲慢与野蛮，是对《联合国宪章》和《国际人权法》的亵渎 [3] - 行动被视为大国凭借武力肆意入侵他国的霸道行径，是对战后国际秩序多边基石的破坏 [3] - 此类绕开联合国安理会的单边军事行动，无论以何种借口包装，均构成对全球和平稳定的威胁 [3] 影响与后果 - 此类霸权行径让“丛林法则”的阴影再度笼罩世界 [3] - 国际法治和主权红线不容亵渎与跨越，此类行为必将遭到历史的谴责与唾弃 [3]

得道多助，失道寡助。一个依靠霸凌胁迫、制裁封锁、军事打击来维持所谓"领导力"的国家，注定无法 赢得世界的尊重。在历史公正的注视下，在人心道义的法庭上，真正应该站在被告席上的，应该是那个 肆意践踏国际法准则、公然蔑视他国主权的美国。（新华社记者谢彬彬 朱婉君） 面对国际社会的强烈谴责，美国毫不收敛，甚至当众炫耀其军事强权、对更多国家发出威胁。 长期以来，美国以"执法"之名干涉别国内政，充当"国际警察"；将本国司法凌驾于国际法之上，自 命"国际法官"；以自身强权凌驾多边主义，以军事行动代替外交努力，以"家法帮规"践踏国际规则，俨 然"世界霸主"。 从武力入侵巴拿马到军事打击委内瑞拉，美国以其国内法侵犯他国主权，霸权逻辑由来已久。这场非法 荒唐的"审判"，不过是其霸权戏码的最新剧本。 新华社北京1月7日电 当地时间5日中午，美国纽约南区联邦地区法院上演了一场荒唐的"审判"：委内瑞 拉总统马杜罗夫妇首次出庭，拒绝美方所谓"犯罪"指控。 一个主权国家的元首，被另一个国家用武力"绑架"、以他国国内法"审判"，这不是什么所谓的"司法程 序"，而是赤裸裸的强权政治。 先看这场所谓的"审判"本身。根据国际法确立的"平等者之间无 ...

事件概述 - 美国纽约南区联邦地区法院于当地时间5日中午对委内瑞拉总统马杜罗夫妇进行了一场“审判” 马杜罗夫妇首次出庭并拒绝美方指控 [1] - 抗议者聚集在法院外要求释放马杜罗 [3] 事件性质分析 - 该事件被描述为美国对一个主权国家元首的武力“绑架”和以其国内法进行的“审判” 是赤裸裸的强权政治而非合法司法程序 [3] - 根据国际法“平等者之间无管辖权”原则 主权国家法律地位平等 一国法院无权审理另一主权国家的政府行为 [3] - 国际法赋予马杜罗在其他国家国内法院的绝对豁免权 无论美国是否承认其为国家元首 这场“审判”是非法的“司法霸权” [3] - 美国此次行动未经联合国安理会授权 也非出于自卫 是对委内瑞拉主权和联合国宪章宗旨原则的严重违反 [3] - 国际舆论如芬兰国家广播公司批评美国的行为是鲁莽的“帝国主义”行径和“无法无天”的不公之举 [3] 美国行为模式与影响 - 美国面对国际社会谴责毫不收敛 甚至炫耀军事强权并对更多国家发出威胁 [4] - 美国长期以“执法”之名干涉别国内政充当“国际警察” 将本国司法凌驾于国际法之上自命“国际法官” [4] - 美国以自身强权凌驾多边主义 以军事行动代替外交努力 以“家法帮规”践踏国际规则 扮演“世界霸主”角色 [4] - 从武力入侵巴拿马到军事打击委内瑞拉 美国以其国内法侵犯他国主权的霸权逻辑由来已久 此次“审判”是其最新剧本 [4] - 依靠霸凌胁迫、制裁封锁、军事打击来维持“领导力”的国家无法赢得世界尊重 在道义法庭上 美国才应站在被告席上 [4]

事件概述 - 美军于3日凌晨对委内瑞拉发动大规模军事打击 强行控制并带走了马杜罗总统夫妇 [1] - 美国总统特朗普公开宣称美国将“管理”委内瑞拉 [1] 美国后续计划 - 美国宣布其大型石油企业将进入委内瑞拉 投资数以十亿计美元 [1] - 投资目的为“维修”委内瑞拉的石油基础设施并创造收益 [1] 国际反应 - 巴西总统卢拉斥责美方行为违反国际法 是将强权凌驾于多边主义之上的行径 [2] - 古巴国家主席迪亚斯·卡内尔谴责美国的行为是“国家恐怖主义行径”和“罪行” [2] - 墨西哥外交部强烈谴责并坚决反对美国的单方面军事行动 指出其严重威胁地区稳定 [2] - 俄罗斯联邦委员会副主席科萨切夫声明美方行动毫无实质性依据 是对国际法的公然践踏 [2] - 智利总统博里奇呼吁联合国立即介入 防止军事升级并重建政治和平解决框架 [2] - 中方呼吁美方确保马杜罗总统夫妇人身安全 立即释放他们 停止颠覆委内瑞拉政权 [2]

文章核心观点 - 美国对委内瑞拉的军事行动是“美式达尔文主义”的体现，将国际社会视为弱肉强食的丛林，以军事实力定义正义并侵犯他国主权 [1] - 该行动严重违反《联合国宪章》基本原则，构成未经安理会授权的侵略行为，并破坏了国家元首司法豁免的国际习惯法 [1] - 事件警示国际社会，没有强大国防则主权形同虚设，若放任单边强权，世界将退回“炮舰外交”的野蛮时代 [1] - 美国对“不听话”的主权国家元首实施定点拔除的行径撕裂了国际秩序，其所谓的“正义”是服务私利的霸权遮羞布 [2] - 坚持多边主义、构建人类命运共同体、维护以国际法为基础的国际秩序是抵御霸权、守护弱小国家生存权的唯一屏障 [2] 事件性质与行动描述 - 美军轰炸民用与军事目标，并以“执法行动”为名跨境劫持一国元首及夫人 [1] - 此举是“美式达尔文主义”的赤裸展现，凭一己之私便可侵犯他国主权 [1] - 美国已不止一次对“不听话”的主权国家元首实施定点拔除，例如从巴拿马的诺列加到如今的马杜罗 [2] 对国际法与秩序的冲击 - 行动严重违反《联合国宪章》第二条关于禁止使用武力、尊重国家主权与领土完整的基本原则 [1] - 美军行动构成对国际关系基本准则的颠覆，是典型的侵略行为 [1] - 劫持在任总统公然违反国家元首司法豁免的国际习惯法 [1] - 这种无视规则的单边行径撕裂了“国际秩序” [2] 国际社会的反应与警示 - 事件给国际社会敲响警钟：没有强大国防，一国主权形同虚设；社会内部撕裂易遭外部渗透 [1] - 轻信霸权主义和强权政治的和平承诺只会沦为猎物 [1] - 事后多国齐声谴责该举，全球绝大多数国家拒绝这一丛林法则 [2] - 若放任单边强权凌驾于普遍规则之上，联合国宪章体系将形同虚设，世界将退回到“炮舰外交”的野蛮时代 [1] 主张的解决方案与未来方向 - 坚持多边主义，构建人类命运共同体，维护以国际法为基础的国际秩序 [2] - 这是抵御霸权横行、守护弱小国家生存权的唯一屏障 [2]