该行指出，日本央行自2025年5月货币政策会议(MPM)以来立场未发生显著调整，核心延续"谨慎观 望"基调。行长植田和男6月3日听证及公开演讲中多次强调，"无强行加息意图"且"无需急于调整利 率"，明确否定"为未来降息空间而提前加息"的市场猜测。 这一表态通过抑制市场对政策转向的过度预期，压低日元利率上行预期。尽管美国宣布降低对华关税， 但央行认为外部贸易环境改善对日本经济的提振作用尚未在通胀与就业数据中充分显现，当前仍需等 待"经济与物价改善的可持续性得到验证"才会考虑政策正常化。 购债计划方面，市场对2026年4月后是否停止购债缩减存在分歧：部分投资者预期央行可能放缓缩减步 伐(如路透6月4日报道提及的"考虑降低缩减节奏")，但植田表态"多数市场参与者支持延续缩减"且"许多 人认为央行从 2026 年 4 月起继续减少购债是合适的"，这些言论或许表明短期内政策转向概率较低，央 行目前并未将停止缩减购债视为主要选项之一。 瑞穗此前预测，日本央行有可能最终将每月购债规模最终降至1-2万亿日元，目前认为最可能的结果 是，央行将试图通过以下方式抑制这一方向：继续以较大幅度削减购债规模(以日元金额计)，同时通过 不 ...

瑞典央行金融稳定报告 - 海外政治不确定性较大 [1] - 海外政治不确定性增加了金融稳定性风险 [1]

全球债市动态 - 40年期日债拍卖投标倍数降至2.21，创2024年7月以来新低，认购倍数2.2为2024年11月来最低 [1][3][4] - 40年期日债最高得标收益率3.1350%，拍卖后5年期日债收益率短线涨4个基点至1.04%，30年期美债收益率涨3.6个基点逼近5% [4] - 日债拍卖前40年期收益率已涨8个基点至3.365%，30年期涨5个基点至2.88%，20年期涨7个基点至2.45% [3] 美债市场表现 - 27日10年期美债收益率跌6.25个基点至4.44%，30年期跌8.65个基点至4.95%，创3月末以来最大单日跌幅 [1] - 10年期美债期限溢价位于2014年以来最高水平，反映市场对财政扩张的焦虑 [7] - 特朗普税收法案或新增4万亿美元债务，众议院已通过法案并提高联邦债务限额4万亿美元 [6][7] 日本财政与政策影响 - 日本财务省可能减少超长期债券发行，27日日债收益率创三周新低带动全球债券反弹 [1][3] - 日本央行调查显示寿险公司对超长期日债收益率上升担忧，四大寿险公司国内债券未实现亏损合计约600亿美元（同比增两倍多） [7][8] - 日本政府预计未来四年年偿债成本升至近2300亿美元，首相称财政状况"比希腊更糟" [8] 机构观点与市场预期 - 瑞穗认为27日日债收益率下降或因超长期债券低流动性，若发行量减少或进一步下行 [4] - 盛宝银行指出日本央行政策不确定性及财政担忧抑制日债需求，收益率难持续下降 [5] - 荷兰国际集团称美债短期喘息但长期仍陷熊市，财政前景为关键驱动因素 [6]

纪要涉及的行业或者公司 未提及具体公司，涉及美国整体经济及传统能源、AI科技等行业 纪要提到的核心观点和论据 - **特朗普推行减税政策的原因**：受民意和资本两方面压力，执政100天时支持率降至44%，较上任初期降10个百分点，民众对关税政策支持度低；上任首100天内标普指数下跌约8%，与历届政府差距显著；美国国民普遍支持减税政策，资本市场希望通过减税和宽监管刺激经济[2] - **美国历史上减税政策及影响** - **里根时期**：1981年和1986年分别通过法案，将个人所得最高边际费率从70%降至28%，企业所得最高边际费率从46%降至34%；促进了经济增长，1983年起GDP增速快速上升，但联邦收入占GDP份额先降后升，工资和个人所得部分下降幅度未达预期；赤字增加主要因国防支出增加，第一次减税法案实施后美股下行，第二次实施时美股进入上行区间[3][4][8] - **小布什时期**：主要集中在个人所得税、资本利得税和遗产税，2003年推出第二版减税方案；根据美国预算办公室估计，两次减税使政府赤字增加约12万亿美元，但估算方法有问题；带来160万个新增工作岗位和4500万美元个人可支配收入提升[9][10] - **特朗普时期** - **1.0版**：2017年推行，目标是促进产业回流和制造业复兴，将企业所得最高边际税率从35%降至21%，个人所得最高边际税率从39.6%降至37%，个人所得税法案设为临时条款，企业相关条款为永久性；实际企业回流未达预期，2018年上市公司仅8000亿美元资金回流，大部分用于股票回购，对制造业提振有限，许多跨国公司实际税率低于21%[11][13] - **2.0版**：内容更全面，涵盖个人所得、企业所得及其他领域，涉及更复杂的监管放松措施；面临宏观环境严峻、与美联储货币政策冲突、政府赤字高、政治席位压力大等挑战；预计使美国未来十年财政赤字增加3.2万亿 - 3.8万亿美元[1][5][14] - **特朗普减税法案的内容** - **主要措施**：针对清洁能源、医疗补助、食品援助计划、教育项目等减税，提高美国政府债务上限4万亿美元[22] - **具体内容**：将第一任期部分核心条款永久化；增加额外减税措施；有特定产业企业回流相关条款；限制和终止部分清洁能源和私人基金会等方面的抵扣[23][24] - **减税法案对美国的影响** - **财政赤字**：预计未来十年增加3.2万亿 - 3.8万亿美元赤字，70%的借款在前五年，2027年预计增加约6000亿美元赤字[1][26] - **民众**：大部分家庭受益，但富人受益更明显，一般平民或贫困家庭受益有限，约1%的居民能通过减税和关税综合效果获正向收益[30] - **大类资产** - **短期**：美债承压，美股有提升效果，可能引发资金回流和股票回购潮，美元受海外资金回流支撑[32][33] - **长期**：配置美股需谨慎，关注传统能源和AI科技等行业；若持续推行削减贸易逆差的关税政策，美元上涨空间可能受压制[34] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **美国历届政府推出减税政策的时间特点**：通常在新政府上任首年推出，平均从提出到通过约需两到三个月，里根第二任期减税政策花300多天才通过，特朗普第一任期减税政策不到两个月通过[18] - **美国减税法案需经过预算规划的原因**：影响未来十年预算，需经参议院、众议院及白宫三重审议，通过预算规划或预算调和，在参议院只需50票即可通过，增加成功率[19] - **美国两院关于未来十年预算规划的分歧**：参议院希望赤字增加5.8万亿，无减支条款；众议院允许赤字增加4.8万亿，要求至少2万亿政府削资，最终以参议院版本为主[20] - **特朗普减税法案的进展及关键时间节点**：5月22日众议院已通过，提交至参议院，预计6月初审查；关键时间节点为7月4日、8月底、年底，大概率不会拖到年底[27][29] - **特朗普在推行减税法案时面临的政治压力**：参议院共和党与民主党席位比例为53:47，两名共和党人投反对票法案就无法通过，民主党100%反对，需团结绝大部分共和党人士[17]

韩国财政政策应对市场不确定性 - 韩国代理财政部长表示将采取措施减少政治不确定性对市场的负面影响 [1]

文章核心观点 - 美国总统特朗普在接受采访时表示不排除寻求第三任期的可能性，此举可能引发宪政危机并增加政治不确定性 [1][4] 特朗普的表态与意图 - 特朗普表示“不排除”寻求第三任期，但认为现在考虑“还为时过早”，并称“很多人希望我这么做” [1] - 特朗普暗示存在绕过宪法限制的“方法”或“其他方法”，包括副总统赢得大选后将职位“交还”给他的可能性 [2][3] - 特朗普的前顾问Steve Bannon曾宣称特朗普“将在2028年再次参选并获胜” [3] 宪法限制与政治门槛 - 美国宪法第二十二修正案规定任何人当选总统职务不得超过2次，富兰克林·罗斯福是唯一连任4届的总统 [1] - 绕过该修正案需要极高政治门槛，例如获得三分之二的国会投票支持或由三分之二的州召集宪法会议 [2] - 已有共和党众议员提议修改第22修正案以允许特朗普再次参选，但目前缺乏足够的政治支持 [2] 潜在影响与市场隐忧 - 特朗普的言论被视为试图在第二任期避免被贴上“跛脚鸭”总统标签的策略，“跛脚鸭”指任期将尽、影响力减弱的领导人 [4] - 这种言论代表前所未有的政治风险，可能导致宪政危机，影响美国政治制度的稳定性 [4]