来源：鹏友来开会 美国发动侵略行动，突袭掳走了委内瑞拉现任总统马杜罗，对中国利益有何影响？中国在委内瑞拉的投 资怎么办？中美两国又该如何相处？ 首先，美国要侵略哪个国家，并不是中国能左右的，也不是世界上其他大国能够左右的。中国事先该做 的，是研判形势，防范美方侵略行动带来的冲击；事中该做的，是采取措施维护自身在特定地区的权 益；事后可以做的，是要求美方对其行动给中国带来的损失承担责任。 在国际法和国际道义层面，中国旗帜鲜明反对美方霸权侵略行为，要求联合国组织发挥遏制霸权主义的 作用，呼吁其他大国共同遏制美霸权主义。客观来看，尽管近年来美国的全球政策发生了巨大变化，但 美国并非可以处处特立独行，依然需要与其他国家合作。所以，美国的霸道和侵略特性与其作为正常国 家的其它要素，是混合存在的。中方对待美国也应当采取混合措施，而不必采取单一措施。 第二，美国侵略小国，霸占他国的石油天然气等权益，也会带来反噬。美国在二战之后频繁侵略其他国 家，从中东到东亚，从中南美到非洲，从东欧到中亚，现在又盯上北美的加拿大、墨西哥，何时真正停 过？有哪个国家对作为侵略者的美国抱有好感吗？严肃地说，并没有。但是，在绥靖政策下，小国利益 ...

各位朋友，大家好！今天是2026年1月4日，也是这一年中的第一个工作日。我在这里祝愿世界各地的朋友们，不 论你们身处何方，都能身体健康，心想事成，马到成功！然而，正如古话所说，树欲静而风不止，就在这个元旦 假期，国际局势发生了剧变。伊朗爆发了动荡，而更令人震惊的是，昨天（1月3日），我们得知了一个突如其来 的消息：委内瑞拉总统马杜罗和他的妻子竟然在睡梦中被美国特种部队带走，并且已经被押送到纽约。据悉，特 朗普和美国高层官员已经开始在纽约对马杜罗展开审问。 首先，我们来看事件的性质。尽管特朗普及其团队一再宣称马杜罗是犯罪分子，并涉嫌毒品走私，但我个人认为 事情并没有他们所说的那么简单。首先，关于马杜罗的罪行，相关证据并不充足；其次，类似的情况在国际上并 不罕见。从最宽泛的角度看，虽然从道德上讲，美国的做法或许可以理解，但从国际法的角度来看，这无疑是对 一个国家主权的公然侵犯。需要强调的是，这是我最宽容的表述。如果这种做法成为先例，后果将是极其严重 的。大家应该记得，1989年美军入侵了巴拿马，之后美国又两次攻击伊拉克。某种程度上，1991年和2003年的美 伊战争正是从美军入侵巴拿马这一行为中延续而来的。因此， ...

文章核心观点 - 美国对委内瑞拉实施的军事行动是霸权主义行径，严重破坏了国际法和《联合国宪章》的宗旨与原则，对全球治理体系构成严重挑战 [1][3] - 国际社会普遍谴责美国的行动，认为其开了一个危险的先例，并凸显了全球治理体系失衡、发展中国家话语权不足的现状 [1][3] - 此次事件不仅破坏了拉美和加勒比地区的和平，也暴露了全球治理赤字，国际社会需团结推动治理体系变革以铲除霸权主义 [2][4] 事件性质与国际反应 - 美国以“执法”和“国内起诉”为名，对一个主权国家实施军事打击并抓走其总统，行为本质是以“实力即真理”的丛林法则凌驾于国际法之上 [1] - 联合国秘书长对此深感震惊，强调此举“开了一个危险先例”，巴西总统称这是“走向暴力、混乱和动荡世界的第一步” [1] - 世界多国在一天之内予以谴责，即使是美国盟友，绝大多数也以“应遵守国际法”的立场表达了不支持态度 [1] - 联合国安理会曾召开紧急会议探讨局势，多国强调美国需遵守国际法，但遭美方漠视 [1] 对地区和平与安全的影响 - 军事行动对拉美和加勒比地区的和平造成了严重破坏，该地区长期被视为全球最和平的地区之一，并在2014年被33个国家组成的共同体宣布为“和平区” [2] - 智利总统表示“明天就可能是任何一个国家”，道出了许多拉美国家对自身安全的普遍担忧 [2] - 美国的行为将战火引向该地区，其影响已超出拉美事务范畴，成为全球治理赤字亟待化解的体现 [2] 全球治理体系的失衡与挑战 - 当前国际力量对比已发生深刻演变，但全球治理体系改革长期滞后，发展中国家的代表性和话语权严重不足 [3] - 在失衡格局下，霸权国家得以肆意践踏规则而不受有效制约，发展中国家难以通过公平的国际机制维护自身权益 [3] - 美国的行为之所以能发生，一定程度上是因为现有全球治理机制缺乏有效约束，无法让霸权行为付出应有代价 [3] - 美国作为联合国创始会员国、安理会常任理事国，其行为带头破坏了国际秩序，削弱了全球治理的根基 [4] 历史教训与未来出路 - 历史证明，靠武力征服和资源掠夺无法带来真正稳定，只会埋下更多冲突种子 [4] - 英国《卫报》援引观点指出，美国干预该地区后能够带来“和平、安宁、稳定和民主”的情况“非常罕见” [4] - “美国式干预”给地区和平发展留下后患，加重了区域和全球治理负担，增大了治理成本 [4] - 中国提出的全球治理倡议，其坚持主权平等、国际法治、多边主义等五大核心理念在此次危机中显示出前瞻性和紧迫性 [4] - 国际社会需团结起来，坚定站在国际法和公平正义一边，携手推动全球治理变革，以铲除霸权主义滋生的土壤 [4]

30余年前，巴拿马领导人诺列加因主张收回运河主权、不服从美国干预而遭到美军入侵，在抵抗10余天 后于1990年1月3日投降，随后被送往美国并被罗列毒品走私等罪名判刑。 2026年1月3日，美国再次派部队入侵拉美国家，强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其夫人并转移至美国囚 禁，同样编造出"毒品恐怖主义阴谋罪"等罪名对其进行起诉。 以缉毒之名行干涉之实，美国的行径不仅严重破坏国际法和国际关系基本准则，违反《联合国宪章》宗 旨和原则，也对地区乃至国际秩序造成深远影响。 30余年间，美国"门罗主义"政策在拉美反反复复重演，但毕竟有所收敛。此次行动则标志着美国干涉主 义的升级，本质是妄图在美洲重走"新殖民主义"老路，掠夺委内瑞拉丰富的油气资源，并重塑对西半球 的全面控制。 自特朗普开启第二任期后，美国全面加大对西半球干预力度和利益声索，并在新近发布的《国家安全战 略》文件中抛出"门罗主义的特朗普推论"，将西半球主导权视为核心利益，其霸权主义本质展现得淋漓 尽致。 对于美国而言，此时向委内瑞拉动手可实现"一石三鸟"的目标： 一是委内瑞拉油气储量丰厚，通过控制该国，可攫取大量资源以获取高额利润。 事实上，美国的此次行动不仅将重塑 ...

文章核心观点 - 美国对委内瑞拉实施的军事行动及抓捕其总统的行为 严重破坏了国际法和《联合国宪章》原则 被视为霸权主义行径并开了一个危险先例 遭到国际社会广泛谴责 [1] - 此次行动将战火引向长期和平的拉美和加勒比地区 破坏了该地区的稳定 引发了地区国家对自身安全的普遍担忧 [2] - 危机暴露了全球治理体系的严重失衡与改革滞后 发展中国家话语权不足 导致霸权行为缺乏有效制约 [3] - 历史证明武力干预无法带来真正稳定 国际社会需团结推动全球治理变革 坚持多边主义与国际法治 以铲除霸权主义土壤 [4] 国际社会反应 - 联合国秘书长古特雷斯对行动深感震惊 强调此举“开了一个危险先例” [1] - 巴西总统卢拉批评该做法“是走向暴力、混乱和动荡世界的第一步” [1] - 世界多国在一天之内对美国予以谴责 即使美国盟友也大多以“应遵守国际法”的立场表达不支持态度 [1] - 智利总统博里奇担忧“明天就可能是任何一个国家” 道出许多拉美国家的心声 [2] - 全世界绝大多数国家不接受美国此举 显示出多边主义潮流的不可逆转和公平正义的广泛共识 [4] 行动性质与影响 - 美国以“国内起诉”凌驾于国际法 以军事暴力代替外交手段 本质是推行“实力即真理”的丛林法则 [1] - 行动对拉美和加勒比地区的和平造成严重破坏 该地区由33个国家组成的共同体在2014年已宣布为“和平区” [2] - 美国作为联合国创始会员国、安理会常任理事国及联合国总部所在地 其行为带头破坏了国际秩序与全球治理根基 [4] - 英国《卫报》援引观点指出 美国干预该地区后能够带来“和平、安宁、稳定和民主”的情况“非常罕见” [4] - “美国式干预”给地区和平发展留下后患 加重了区域和全球治理负担与成本 [4] 全球治理体系问题 - 全球治理体系改革长期滞后 发展中国家的代表性和话语权严重不足 [3] - 在失衡格局下 霸权国家得以肆意践踏规则而不受有效制约 发展中国家难以通过公平国际机制维护自身权益 [3] - 现有全球治理机制缺乏有效约束 无法让霸权行为付出应有代价 是此次事件能发生的原因之一 [3] - 中国提出的全球治理倡议 其坚持的五大核心理念（主权平等、国际法治、多边主义、以人为本、力求实效）在此次危机中显示出前瞻性、战略性和紧迫性 [4]

文章核心观点 - 文章认为美国在拉丁美洲长期实施霸权主义 通过政权更迭等手段控制其“后院” 近期对委内瑞拉的行动是这一传统的延续 并预示着美国将加强在该地区的控制 其动机包括清除反美政权、重申“门罗主义”以及控制关键矿产资源 [1][2][3][4] 美国在拉丁美洲的长期行为模式 - 自1898年美西战争后 美国在不到百年时间里于拉丁美洲制造了41次政权更迭 以反恐、反毒品等名义策划政变、推翻政权并抓捕领导人 [2] - 拉丁美洲被视为美国的“后院” 长期生活在美国霸权的阴影下 其发展受制于此 [2] - 美国的行为模式被描述为帝国主义、殖民主义和霸权主义 当国家无力维护主权时 《联合国宪章》的主权平等原则便形同虚设 [2] 近期事件释放的信号与影响 - 美国对委内瑞拉的行动旨在清除敢于反美的美洲政权及其领导人 并通过羞辱式审判达到震慑效果 [3] - 此举标志着特朗普版“门罗主义”的诞生 旨在明确“美洲是美国人的美洲” 由美国定义该地区的秩序、正义与安全 [3] - 行动动机包括控制委内瑞拉的石油等关键矿产 以及对“锂三角”国家资源的源头控制 这使得拉丁美洲难以走符合自身国情的发展道路 [3] - 行动被视为美国对其建国250周年的“献礼” 也是2026年美国中期选举的先声夺人 [2] - 事件引发对其他国家的担忧 特朗普已点名警告哥伦比亚和古巴 外界亦担忧伊朗或巴西的卢拉政府可能成为下一个目标 [2] 全球格局与趋势 - 世界处于失衡状态 欧洲领导人对美国与俄罗斯的行为采取双重标准 无人能有效警告美国 [2] - 数字化、网络化、智能化的发展进一步强化了美国的数字殖民主义与数字帝国主义 [4] - 美国在《国家安全战略报告》中明确要求美洲国家选择是由美国主导 还是受世界另一端国家影响的平行世界 [3]

文章核心观点 - 文章认为美国在拉丁美洲长期实施霸权主义 通过政权更迭等手段控制其“后院” 近期对委内瑞拉的行动是特朗普政府“门罗主义”的回归 旨在清除反美政权、控制关键资源并重新确立美国在西半球的绝对主导地位 这反映了世界力量失衡的现状以及主权平等原则在现实中的脆弱性 [1][2][4] 美国在拉丁美洲的长期行为模式 - 自1898年美西战争后 美国在不到百年时间里于拉丁美洲制造了41次政权更迭 以反恐、反毒品等名义策划政变、推翻政权并抓捕领导人 [1] - 拉丁美洲被视为美国的“后院” 长期生活在美国霸权的阴影之下 “离上帝太远 离美国太近”被认为是该地区的悲剧根源 [1] 近期事件释放的信号 - 美国对委内瑞拉采取行动 首要目的是清除敢于反美的美洲政权及其领导人 并通过羞辱式审判达到震慑效果 [4] - 此举标志着特朗普版“门罗主义”的诞生 旨在明确宣告“美洲是美国人的美洲” 由美国来定义该地区的秩序、正义与安全 [4] - 行动背后包含对关键资源的控制意图 特别是委内瑞拉的石油和“锂三角”国家的矿产 美国试图从源头进行控制 [4] 更广泛的背景与影响 - 美国在《国家安全战略报告》中向美洲国家提出选择：是接受美国主导的世界 还是受世界另一端国家影响的平行世界 [2] - 世界正在回归美国公然推行西半球霸权的传统 数字化、网络化、智能化的发展进一步强化了美国的数字殖民主义和数字帝国主义 [4] - 事件发生后 欧洲领导人的反应被描述为“不痛不痒” 与对俄罗斯的腔调完全不同 凸显了国际社会在制约美国行为上的无力 [1]

军事行动与事件经过 - 美军于当地时间1月3日凌晨2点左右对委内瑞拉发动空袭，行动动静巨大惊醒了首都民众[5] - 美军三角洲部队执行了抓捕任务，将委内瑞拉总统马杜罗夫妇从卧室带走，目前二人正在美军舰上并将被带往纽约[7][9] - 美国已对马杜罗提出刑事指控，特朗普声称实时观看了抓捕行动[7][9] - 此次行动美军采用“空袭+渗透”的“斩首”模式，行动隐秘迅速，美军宣布无人员死亡，仅有少量人员受伤[7][12] 国际反应与谴责 - 俄罗斯要求美国立即澄清马杜罗情况，委内瑞拉副总统要求美国提供马杜罗活着的证据[9] - 委内瑞拉已致函联合国，要求安理会召开紧急会议追究美国侵略罪行[14] - 中国强烈谴责美国侵犯委内瑞拉主权的霸权行径，要求美国立即停止侵犯[14] - 俄罗斯、哥伦比亚、古巴、巴西等国均谴责美国的侵略行为[16] - 欧盟虽未直接指责侵略，但提出各方应遵守国际法[16] - 加勒比共同体对委内瑞拉局势表示关切，担忧战争外溢[16] - 伊朗迅速发声谴责美国侵略，支持委内瑞拉捍卫主权，并要求美国停止非法侵略[16][18] 后续局势发展与潜在影响 - 特朗普暗示德黑兰（伊朗）可能是“下一个目标”[20] - 特朗普表示可能对委内瑞拉进行第二波打击，并称美国将“深度参与”委内瑞拉的石油产业和继任总统选举事宜[21] - 此次行动被指未经国会授权、绕过安理会，以“禁毒”等理由践踏别国主权和国际法[14] - 事件引发对国际法底线和国际秩序公理的担忧[23]

文章核心观点 - 美国对委内瑞拉的军事行动是“美式达尔文主义”的体现，将国际社会视为弱肉强食的丛林，以军事实力定义正义并侵犯他国主权 [1] - 该行动严重违反《联合国宪章》基本原则，构成未经安理会授权的侵略行为，并破坏了国家元首司法豁免的国际习惯法 [1] - 事件警示国际社会，没有强大国防则主权形同虚设，若放任单边强权，世界将退回“炮舰外交”的野蛮时代 [1] - 美国对“不听话”的主权国家元首实施定点拔除的行径撕裂了国际秩序，其所谓的“正义”是服务私利的霸权遮羞布 [2] - 坚持多边主义、构建人类命运共同体、维护以国际法为基础的国际秩序是抵御霸权、守护弱小国家生存权的唯一屏障 [2] 事件性质与行动描述 - 美军轰炸民用与军事目标，并以“执法行动”为名跨境劫持一国元首及夫人 [1] - 此举是“美式达尔文主义”的赤裸展现，凭一己之私便可侵犯他国主权 [1] - 美国已不止一次对“不听话”的主权国家元首实施定点拔除，例如从巴拿马的诺列加到如今的马杜罗 [2] 对国际法与秩序的冲击 - 行动严重违反《联合国宪章》第二条关于禁止使用武力、尊重国家主权与领土完整的基本原则 [1] - 美军行动构成对国际关系基本准则的颠覆，是典型的侵略行为 [1] - 劫持在任总统公然违反国家元首司法豁免的国际习惯法 [1] - 这种无视规则的单边行径撕裂了“国际秩序” [2] 国际社会的反应与警示 - 事件给国际社会敲响警钟：没有强大国防，一国主权形同虚设；社会内部撕裂易遭外部渗透 [1] - 轻信霸权主义和强权政治的和平承诺只会沦为猎物 [1] - 事后多国齐声谴责该举，全球绝大多数国家拒绝这一丛林法则 [2] - 若放任单边强权凌驾于普遍规则之上，联合国宪章体系将形同虚设，世界将退回到“炮舰外交”的野蛮时代 [1] 主张的解决方案与未来方向 - 坚持多边主义，构建人类命运共同体，维护以国际法为基础的国际秩序 [2] - 这是抵御霸权横行、守护弱小国家生存权的唯一屏障 [2]

文章核心观点 - 美国单方面对新加坡加征关税 标志着基于规则的国际秩序和双边契约的可靠性受到根本性质疑 新加坡长期奉行的“经济靠中国、安全靠美国”的平衡策略面临严峻挑战 其作为全球贸易和地缘政治中间人的角色正被迅速边缘化 [1][3][10] 地缘政治与双边关系 - 2025年4月2日 特朗普政府宣布对新加坡全球加征“对等关税” 税率为10% 此举直接违背了2004年签署的《美新自由贸易协定》中的零关税规定 [1] - 美国政府未对新加坡的质疑进行回应或解释 仅强调规则由其制定 新加坡过去二十年对美国累计贸易逆差接近300亿美元 且是东盟中唯一长期对美国存在贸易逆差的国家 [1] - 新加坡在安全上长期依靠美国 自1990年起允许美军使用樟宜基地 相关合约在2019年续签至2035年 但在2025年关税事件中 美国并未将其视为“安全伙伴”而给予豁免 [3] - 新加坡在经济上与中国深度绑定 2024年双边贸易额接近900亿美元 在港口、金融和供应链方面均与中国紧密相连 [3] 经济影响与市场反应 - 美国加征关税导致新加坡股市当天大幅下跌 海峡时报指数下滑7.5% 创下2008年金融危机以来最糟糕的单日表现 [5] - 银行专家预计2025年第二季度新加坡国内生产总值可能缩减2.4% 全年增长预期从原来的1%-3%下调至0%-2% 财政部长黄循财提到今年经济有可能出现负增长 [5] - 新加坡经济高度依赖外贸 进出口总额达到国内生产总值的三倍多 为全球最高 贸易规则混乱使其最先受到冲击 [5] 区域战略地位变化 - 新加坡作为中美之间“桥梁”或“中间人”的角色正变得无关紧要 美国不承认多边规则 而中国通过RCEP深化和东盟自贸区升级等方式直接与东盟国家合作 绕过了新加坡这个中转站 [3][7] - 在东盟内部 新加坡呼吁团结但响应者寥寥 越南忙于与美国谈优惠条件 印尼想自己做老大 马来西亚则专注于轮值主席事务 [7][8] - 新加坡总理李显龙承认中美矛盾是八十年来少见的大风波 其私下也承认最终仍需看美国脸色 [7][8] 结构性挑战与未来展望 - 新加坡面临的困境被归结为结构性弱点 世界秩序变化和规则消失 实力成为决定性因素 旧有平衡策略在新时代难以为继 [5][8][10] - 新加坡的教训在于过于相信契约能够提供保护 但霸权国家可以随时无视规则 协议在实力面前形同虚设 [10] - 当前新加坡处境艰难 经济上被中国边缘化 安全上被美国控制 在东盟内部影响力下降 从过去的调解者转变为“夹心饼干” [10]