民主党参议员阻止特朗普关税行动 - 美国参议院民主党人发起最后尝试阻止特朗普即将全面生效的关税措施 [1] - 民主党人认为特朗普关税将使普通美国家庭年度支出增加约2400美元 [1] - 新罕布什尔州民主党参议员Jeanne Shaheen将请求参议院通过动议确认政府不得依据《国际紧急经济权力法》授权征收关税 [1] 政治博弈与选举影响 - 民主党人将关税对家庭支出的影响作为2026年中期选举的重要攻防点 [1] - Shaheen的行动只需一名议员就能阻止 共和党人几乎肯定会这样做 [1] - 此举为民主党人创造机会让共和党人明确表示支持关税上调 [1]

金砖国家与关税立场 - 中方明确反对贸易战和关税战，认为保护主义没有出路 [1][2] - 金砖机制倡导开放包容、合作共赢，不搞阵营对抗，不针对任何国家 [1][2] 美国关税政策动态 - 特朗普威胁对与金砖国家"反美政策"一致的国家加征10%新关税 [1] - 美国计划于7月7日中午12点（美东时间）开始发出关税信函或协议 [3] - 相关关税将于8月1日生效，涉及12封不同金额和幅度的信函 [4] - 美国对欧盟、日本、韩国的"对等关税"分别为20%、24%、25%，对东南亚国家如柬埔寨、越南、泰国、印尼的关税分别为49%、46%、36%、32% [5] - 目前仅与越南达成贸易协议，其他经济体谈判悬而未决 [4][5] 全球谈判进展 - 美国财政部长贝森特警告，若未达成协议，关税将反弹至4月高水平 [4] - 白宫经济顾问委员会主席称与欧洲和印度的谈判"进展顺利" [6] 法律争议与挑战 - 美国国际贸易法院裁定《国际紧急经济权力法》未授予总统无限制关税制定权，相关关税应被废止 [7][8] - 法律专家指出单边设定关税违反国际法和WTO规则，且在美国国内可能被视为越权 [8] - 即便IEEPA授权被否定，美方可能通过301调查或232调查等工具继续征收关税 [8]

NEA与IEEPA相关情况 - 1976年美国国会为遏制总统滥用权力通过《国家紧急状态法》（NEA），1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）被通过，二者常结合使用[4][5] - 截至2025年，美国总统共宣布90次紧急状态，49项仍在持续，自1977年以来，美国历任总统在超90%的紧急状态声明中动用IEEPA经济权力，截至2022年3月，67次紧急状态宣言引用IEEPA，37项仍在持续[2][7][8] 2025年特朗普政府关税政策 - 2025年特朗普政府绕开国会，引用NEA和IEEPA对中国、加拿大、墨西哥等征收高额关税，如对加拿大、墨西哥商品加征25%，对中国商品加征10%[2][11] - 美国国际贸易法庭裁定特朗普政府关税措施违宪无效，但裁定被联邦巡回上诉法院暂缓执行，政府或将坚持推进关税政策[2][12][13] 风险提示 - 特朗普政府上诉成功，CIT无法限制关税政策继续实行[2][14] - 美国经济复苏进程低于预期[2][14] - 特朗普与各国谈判进程低于预期[2][14]

关税政策法律争议 - 美国哥伦比亚特区联邦地区法院法官康特拉斯无限期暂停实施针对特朗普政府关税政策的"叫停令" 等待上诉法院裁决 [1] - 康特拉斯5月29日裁定特朗普无权通过《国际紧急经济权力法》向贸易伙伴加征关税 该诉讼由两家玩具公司提起 [1] - 5月28日美国国际贸易法院裁定特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征"对等关税"属于越权行为 相关措施违法无效 [1] 政府应对措施 - 特朗普政府已针对两项不利裁决分别向两个联邦巡回上诉法院提起上诉 [1] - 5月29日联邦巡回上诉法院批准特朗普政府请求 暂时搁置国际贸易法院的"叫停令" [1] - 白宫新闻秘书莱维特称法院"无权干涉"政府关税政策 认为"叫停令"是"令人担忧且危险的趋势" [2] 司法程序进展 - 联邦哥伦比亚特区巡回上诉法院尚未对康特拉斯的裁决作出回应 [2] - 华盛顿联邦巡回上诉法院已受理特朗普政府上诉 案件进入司法审查阶段 [1][2]