来源：第一财经 2025.10.16 本文字数：1506，阅读时长大约3分钟 作者 | 第一财经 孙卓 特朗普总统当地时间10月15日表示，他可能于下个月前往美国最高法院，亲自到现场观看关税案的口头辩论。 "最高法院即将审理一个重大案件，这是我们国家历史上最重要的案件之一。"特朗普当天在白宫表示，"关税对于我们的国防、国家安全来说 是一个非常重要的工具，如果我们打不赢这场官司，我们将在未来很多年里陷入疲软和财政困境。这就是为什么我想去最高法院看看的原 因。" 美国最高法院定于11月5日就特朗普提出的推翻下级法院裁决的请求进行听证。此前，两家下级法院的裁决认定，根据《国际紧急经济权力 法》（IEEPA），特朗普无权实施他今年早些时候推出的针对特定国家的关税。 8月底，美国联邦巡回上诉法院维持了先前下级法院的裁决，但表示在政府向美国最高法院上诉期间，特朗普的关税措施可能会继续实施。彼 时多数法官表示，关税权力属于国会。 特朗普政府首席律师、总检察长索尔（John Sauer）对此进行了反驳。他表示，最高法院"已多次驳回此类'魔咒'式的要求"。 但是原告表示，即使《国际紧急经济权力法》赋予总统征收关税的权力，也不允 ...

如果兑现承诺，特朗普将成为首位出席最高法院口头辩论的美国现任总统。 特朗普总统当地时间10月15日表示，他可能于下个月前往美国最高法院，亲自到现场观看关税案的口头 辩论。 "最高法院即将审理一个重大案件，这是我们国家历史上最重要的案件之一。"特朗普当天在白宫表 示，"关税对于我们的国防、国家安全来说是一个非常重要的工具，如果我们打不赢这场官司，我们将 在未来很多年里陷入疲软和财政困境。这就是为什么我想去最高法院看看的原因。" 美国最高法院定于11月5日就特朗普提出的推翻下级法院裁决的请求进行听证。此前，两家下级法院的 裁决认定，根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA），特朗普无权实施他今年早些时候推出的针对特定 国家的关税。 8月底，美国联邦巡回上诉法院维持了先前下级法院的裁决，但表示在政府向美国最高法院上诉期间， 特朗普的关税措施可能会继续实施。彼时多数法官表示，关税权力属于国会。 如果兑现承诺，特朗普将成为首位出席最高法院口头辩论的美国现任总统。 特朗普政府的辩论要点是什么？ 此前，特朗普政府援引1977年的《国际紧急经济权力法》称，总统在应对"任何异常和特殊威胁"时有监 管进口的权利。但是，原告称，该项 ...

当地时间本周三，特朗普在白宫表示，他可能会去参加11月5日在美国最高法院举行的关税案件口头辩 论： 我想我会去最高法院观看辩论。我以前没有这样做过，虽然我有过一些相当重大的案件。我 认为这是有史以来最重要的案件之一。 如果我们不能赢得这场官司，我们将在未来许多年里处于一个被削弱、陷入困境的金融混乱 状态。 据新华网报道，美国联邦最高法院此前宣布，将快速审议特朗普政府征收的多数关税的合法性，并于11 月5日听取口头辩论。诉讼所涉关税包括特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》面向全球征收的 10%"基准关税"，对未与美国达成贸易协议的贸易伙伴征收的更高额度关税，以及所谓"芬太尼关税"。 美国总统特朗普表示，其可能亲自前往最高法院旁听关税合法性的口头辩论，凸显出这起案件对其关税 政策的关键性。 虽然总统此前曾因大法官就职典礼等活动访问最高法院，但在口头辩论期间到场极为罕见。特朗普曾表 示计划在大法官审议他是否享有刑事起诉总统豁免权时前往最高法院，但最终选择在其海湖庄园举行新 闻发布会。 目前争议焦点在于，特朗普政府主张现行关税政策获得1977年《国际紧急经济权力法》授权，该法赋予 总统一系列工具来应对国家安全、 ...

中美之间的关税战大家都不陌生。在过去几年中，特朗普带领美国不断挥舞关税大棒，引发了一系列全球贸易争端，似乎谁也无法阻挡。人们普遍关注的是 华盛顿的谈判桌或北京的反制措施，认为这就是全部博弈。但实际上，真正决定这场贸易战争结局的，或许并不是高强度的外交交锋，而是一场美国国内正 在悄然上演的法律风暴。 故事的最终结局，或许出乎意料地发生在美国联邦最高法院的法庭上。令人意外的是，这场诉讼的原告不是中国，而是美国的企业、州政府和贸易协会。他 们认为特朗普政府实施的关税政策本身就是"非法"的。现在，这个关税大棒即将接受九位大法官的最终裁决。如果特朗普在这一审判中失败，美国可能面临 一场前所未有的财政危机——不得不向全球企业退还高达一万亿美元的已征收关税。这不再只是贸易战，而是可能动摇美国经济基础的"财政核弹"。 这个案件一路从美国国际贸易法院打到了联邦巡回上诉法院，最终在2025年8月29日迎来了一个历史性裁决：法院判定特朗普政府实施的大部分全球关税政 策是非法的，因为总统援引的法律并没有赋予如此广泛的征税权力。这一判决几乎将特朗普关税政策的根基连根拔起。 安城三 E-TN e Frank Host FREE Ellu ...

民主党参议员阻止特朗普关税行动 - 美国参议院民主党人发起最后尝试阻止特朗普即将全面生效的关税措施 [1] - 民主党人认为特朗普关税将使普通美国家庭年度支出增加约2400美元 [1] - 新罕布什尔州民主党参议员Jeanne Shaheen将请求参议院通过动议确认政府不得依据《国际紧急经济权力法》授权征收关税 [1] 政治博弈与选举影响 - 民主党人将关税对家庭支出的影响作为2026年中期选举的重要攻防点 [1] - Shaheen的行动只需一名议员就能阻止 共和党人几乎肯定会这样做 [1] - 此举为民主党人创造机会让共和党人明确表示支持关税上调 [1]

金砖国家与关税立场 - 中方明确反对贸易战和关税战，认为保护主义没有出路 [1][2] - 金砖机制倡导开放包容、合作共赢，不搞阵营对抗，不针对任何国家 [1][2] 美国关税政策动态 - 特朗普威胁对与金砖国家"反美政策"一致的国家加征10%新关税 [1] - 美国计划于7月7日中午12点（美东时间）开始发出关税信函或协议 [3] - 相关关税将于8月1日生效，涉及12封不同金额和幅度的信函 [4] - 美国对欧盟、日本、韩国的"对等关税"分别为20%、24%、25%，对东南亚国家如柬埔寨、越南、泰国、印尼的关税分别为49%、46%、36%、32% [5] - 目前仅与越南达成贸易协议，其他经济体谈判悬而未决 [4][5] 全球谈判进展 - 美国财政部长贝森特警告，若未达成协议，关税将反弹至4月高水平 [4] - 白宫经济顾问委员会主席称与欧洲和印度的谈判"进展顺利" [6] 法律争议与挑战 - 美国国际贸易法院裁定《国际紧急经济权力法》未授予总统无限制关税制定权，相关关税应被废止 [7][8] - 法律专家指出单边设定关税违反国际法和WTO规则，且在美国国内可能被视为越权 [8] - 即便IEEPA授权被否定，美方可能通过301调查或232调查等工具继续征收关税 [8]

NEA与IEEPA相关情况 - 1976年美国国会为遏制总统滥用权力通过《国家紧急状态法》（NEA），1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）被通过，二者常结合使用[4][5] - 截至2025年，美国总统共宣布90次紧急状态，49项仍在持续，自1977年以来，美国历任总统在超90%的紧急状态声明中动用IEEPA经济权力，截至2022年3月，67次紧急状态宣言引用IEEPA，37项仍在持续[2][7][8] 2025年特朗普政府关税政策 - 2025年特朗普政府绕开国会，引用NEA和IEEPA对中国、加拿大、墨西哥等征收高额关税，如对加拿大、墨西哥商品加征25%，对中国商品加征10%[2][11] - 美国国际贸易法庭裁定特朗普政府关税措施违宪无效，但裁定被联邦巡回上诉法院暂缓执行，政府或将坚持推进关税政策[2][12][13] 风险提示 - 特朗普政府上诉成功，CIT无法限制关税政策继续实行[2][14] - 美国经济复苏进程低于预期[2][14] - 特朗普与各国谈判进程低于预期[2][14]

关税政策法律争议 - 美国哥伦比亚特区联邦地区法院法官康特拉斯无限期暂停实施针对特朗普政府关税政策的"叫停令" 等待上诉法院裁决 [1] - 康特拉斯5月29日裁定特朗普无权通过《国际紧急经济权力法》向贸易伙伴加征关税 该诉讼由两家玩具公司提起 [1] - 5月28日美国国际贸易法院裁定特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征"对等关税"属于越权行为 相关措施违法无效 [1] 政府应对措施 - 特朗普政府已针对两项不利裁决分别向两个联邦巡回上诉法院提起上诉 [1] - 5月29日联邦巡回上诉法院批准特朗普政府请求 暂时搁置国际贸易法院的"叫停令" [1] - 白宫新闻秘书莱维特称法院"无权干涉"政府关税政策 认为"叫停令"是"令人担忧且危险的趋势" [2] 司法程序进展 - 联邦哥伦比亚特区巡回上诉法院尚未对康特拉斯的裁决作出回应 [2] - 华盛顿联邦巡回上诉法院已受理特朗普政府上诉 案件进入司法审查阶段 [1][2]