事件概述 - 长江和记实业有限公司（长和）发布公告，对巴拿马政府强行接管其附属公司巴拿马港口公司（PPC）在巴拿马运河两端两个港口的营运控制权表示强烈反对 [1][2] - 巴拿马政府于2026年2月23日依据最高法院裁决及行政法令，强行进入并接管了PPC运营的巴尔博亚港及克里斯托瓦尔港的码头，特许经营权被视为自同日起终止 [2] - 香港特区政府与外交部发言人已就此事发表声明，谴责巴拿马政府的行为并支持企业维护合法权益 [5] 事件经过与法律行动 - 巴拿马最高法院于2026年1月29日作出裁决，以“违宪”为由取消了长和在巴拿马运河附近经营两个港口的合同，并于2月23日在官方公报发布裁决，正式撤销经营权，后续由巴拿马海事局接管港口 [3][5] - 长和董事会认为该裁决、行政法令及政府的相应行动，与相关法律框架及批准特许经营合约的法律不一致 [2] - 公司已联同法律顾问，保留一切权利，并计划采取一切妥善可行的法律方案，包括诉诸进一步的国内及国际法律程序以保卫集团权益 [2] - 相关公司已提出并启动了仲裁程序 [5] 港口业务重要性 - 长和集团在巴拿马运营的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港分布于巴拿马运河两端，是全球性的物流枢纽港 [3]

核心观点 - 公司正式对美国联邦通信委员会将其列入“受管制清单”的决定提起法律诉讼 认为该决定存在程序瑕疵和实质缺陷 缺乏证据支持 [1] 法律行动与市场反应 - 公司于2026年2月20日向美国第九巡回上诉法院提交诉状 挑战FCC 2025年12月23日的决定 [1] - 此举旨在维护公司权益 并保护受禁令影响的美国消费者及农业等行业用户的利益 [1] - 此前 公司已就2024年10月18日及2025年10月14日被列入美国国防部“中国军事企业清单”一事 对美国国防部提起上诉 [3] 市场地位与份额 - 公司在全球民用无人机市场长期保持超过70%的市场份额 [2] - 在美国消费、商用及政府等无人机市场占有约70%至90%的绝对份额 [2] - 美国州和地方超过1800个执法机构中 超过80%使用公司产品 [2] - 截至2025年第三季度 公司运动相机系列以66%的全球市场份额超越GoPro 成为全球市场第一 [2] - 在全景相机领域 凭借2025年发布的产品 迅速获得全球43%的市场份额 [2] 美国市场影响与用户反馈 - FCC禁令公布后 美国市场出现“囤货潮” 二手交易平台相关设备价格飙升200% [2] - 美国大型无人机经销商透露 单周公司产品销售额同比增长超过8倍 [2] - 大量美国影视创作者、农业科技人员及应急救援人员通过社交媒体发声 谴责禁令剥夺其生产工具 [2] - 消费者向国会议员和白宫发出呼吁信 表示公司产品在价格和性能上没有“可替代产品” [2] - 行业用户表示选择公司产品是因为其价格实惠且性能优异 而非其产地 [2]

文章核心观点 - 中方认为安世半导体问题的根源在于荷兰政府的不当行政干预 并敦促荷方为企业解决内部纠纷和稳定全球半导体供应链创造条件 同时表示将继续支持中国企业维护自身正当合法权益 [1] 事件背景与中方立场 - 荷兰阿姆斯特丹企业法庭下令对半导体芯片制造商安世半导体展开调查 并维持对其中国籍首席执行官的停职决定 [1] - 中方主管部门已多次就安世半导体问题阐明立场 指出问题根源是荷方对企业经营的不当行政干预 [1] - 中方认为荷方应为企业尽快解决内部纠纷、维护全球半导体产供链稳定畅通创造有利条件 [1] - 中方将继续支持中国企业维护自身的正当合法权益 [1]

中方对安世半导体事件的立场 - 中方主管部门已多次就安世半导体问题阐明立场 [1] - 指出安世半导体问题的根源是荷兰方面对企业经营的不当行政干预引起的 [1] - 中方认为荷兰方面应为企业尽快解决内部纠纷、维护全球半导体产供链稳定畅通创造有利条件 [1] - 中方将继续支持中国企业维护自身的正当合法权益 [1]

专项监督行动部署与案件办理规模 - 最高人民检察院自2025年3月起在全国部署开展“违规异地执法和趋利性执法司法专项监督” [1] - 截至2025年底，全国检察机关共办理专项监督案件1.9万余件 [1] - 最高检和各省级检察院挂牌督办交办一批重大典型案件，以维护企业合法权益 [1] 线索收集与案件督办机制 - 通过开设12309专项监督专区、深化工作协作等多种渠道，共计收集线索2.9万余个 [1] - 最高检、各省级检察院共确定挂牌督办、交办案件500余件，其中最高检直接挂牌督办、交办案件30件 [1] 专项监督的具体司法纠治成果 - 依法纠治跨区域违法抓捕、违规异地办案等行为，共监督撤案3000余人，依法作出不起诉决定3500余人 [2] - 共监督解除、返还违法“查扣冻”26亿余元，依法变更人身强制措施820余人 [2] - 共推动清理涉企刑事“挂案”4300余件，监督纠正以刑事手段插手民事经济纠纷210余件 [2] 对企业相关犯罪的起诉情况 - 起诉企业关键岗位人员实施的职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿等犯罪1.2万余人 [2] - 起诉侵犯商业秘密、假冒专利等各类侵犯知识产权、妨碍科技创新等犯罪1.6万余人 [2] 制度机制建设与源头治理 - 检察机关注重从制度机制层面剖析根源、堵塞漏洞，推动实现标本兼治 [2] - 研究起草加强刑事诉讼查封、扣押、冻结等强制措施监督的规范性文件 [2] - 建立健全加强跨省涉企刑事案件法律监督机制，从源头上推动解决问题 [2]

专项监督案件办理规模 - 自2025年3月至2025年底，全国检察机关共办理“违规异地执法和趋利性执法司法专项监督”案件1.9万余件 [1] - 最高检和各省级检察院挂牌督办交办一批重大典型案件 [1] 专项监督纠正措施与成果 - 检察机关共监督撤案3000余人，依法作出不起诉决定3500余人 [1] - 共监督解除、返还违法“查扣冻”资金26亿余元 [1] - 依法变更人身强制措施820余人 [1] - 共推动清理涉企刑事“挂案”4300余件 [1] - 监督纠正以刑事手段插手民事经济纠纷210余件 [1] 专项监督期间起诉的犯罪类型与数量 - 起诉企业关键岗位人员实施的职务侵占、挪用资金、非国家工作人员受贿等犯罪1.2万余人 [1] - 起诉侵犯商业秘密、假冒专利等各类侵犯知识产权、妨碍科技创新等犯罪1.6万余人 [1]

公司对荷兰经济部决定的立场 - 荷兰经济事务与气候政策部大臣于2025年11月19日发表声明，暂停实施其于2025年9月30日对安世半导体下达的行政令 [1] - 公司认为荷兰经济部的表态是正视问题的态度，是向妥善解决问题方向迈出的第一步 [1] - 公司指出暂停行政令本身说明了荷兰经济部此前行为的非法性和不当性 [1] - 尽管行政令被暂停，但荷兰阿姆斯特丹上诉法院企业法庭作出的紧急措施并未取消，中方股东和人员合法权益所受限制和侵害仍在持续 [1] 荷兰经济部在事件中的角色与行为 - 2025年9月30日的行政令仅是荷兰政府一系列行为的开端 [2] - 荷兰经济部亲自参与并主导了企业法庭程序，主张自身为利害关系方 [2] - 荷兰经济部于2025年10月1日向企业法庭提交支持函，并于2025年10月6日提交支持性辩护陈述并派律师出席听证会 [2] - 在荷兰经济部推动下，企业法庭于2025年10月7日作出暂停中方董事职务、托管中方持有的几乎所有股份（中方仅保留1股）等紧急措施 [2] - 荷兰经济部被指不仅是事件的始作俑者，更是企业法庭程序的幕后推手 [2] 公司的核心诉求与立场 - 公司敦促荷兰经济部永久性撤销其基于《货物可用性法案》发布的行政令，并撤回其对企业法庭的参与及支持 [3] - 公司要求确保中方股东的合法控制权及中方人员的合法权利得到恢复，将安世半导体恢复至2025年9月29日之前的状态 [3] - 任何解决方案都必须以恢复公司作为股东的完整权利以及对安世半导体的合法控制权为基础 [4] - 公司绝不接受任何将非法结果合法化的企图，也不会接受由非法程序制造的安世半导体股权及治理新常态 [4] - 公司将采取一切法律手段，最大限度维护公司及全体股东的合法权益 [4]

公司对荷兰经济部决定的立场 - 公司注意到荷兰经济大臣的声明是在中国商务部与荷兰经济部磋商后发表的，并感谢中国商务部为解决安世半导体问题付出的巨大努力 [1] - 公司认为荷兰经济部暂停行政令的表态是正视问题的表现，是向妥善解决问题方向迈出的第一步，该暂停行为也说明了其此前行为的非法性和不当性 [1] - 公司澄清行政令虽被暂停，但荷兰阿姆斯特丹上诉法院企业法庭作出的紧急措施并未取消，中方股东和人员合法权益所受的限制和侵害仍在持续 [1] - 公司指出荷兰经济部仅宣布暂停行政令，回避了企业法庭剥夺公司对安世控制权的错误裁决，未能触及问题解决的关键 [1] 荷兰经济部在事件中的角色与行为 - 2025年9月30日发布的行政令是荷兰政府一系列行为的开端，荷兰经济部随后亲自参与安世半导体部分欧洲管理层启动的企业法庭程序 [1] - 荷兰经济部在2025年10月1日向企业法庭提交支持函，并在2025年10月6日提交支持性辩护陈述并派律师出席听证会，呼吁企业法庭进行快速干预 [1] - 在荷兰经济部参与并推动下，企业法庭于2025年10月7日在未给予中方股东合理陈述机会的情况下，作出暂停中方董事职务、托管中方持有的几乎所有股份（仅保留1股）等紧急措施 [1] - 荷兰经济部的行政令与企业法庭的紧急措施手段互补、目标一致，系统性非法剥夺了公司作为安世100%股东的合法权益，荷兰经济部被视为事件的始作俑者和幕后推手 [1] 公司的核心诉求与后续行动 - 公司敦促荷兰经济部尽快彻底纠正错误，包括永久性撤销其基于《货物可用性法案》发布的行政令，并撤回其对企业法庭的参与及支持 [1] - 公司要求确保中方股东的合法控制权及中方人员的合法权利得到恢复，将安世半导体恢复至2025年9月29日之前的状态 [1] - 公司坚决要求任何真正的解决方案都必须以恢复公司作为股东的完整权利以及对安世的合法控制权为基础 [1] - 公司表示绝不会接受任何将非法结果合法化的企图，也不会接受由非法程序制造的安世公司股权及治理新常态，并将采取一切法律手段维护公司及全体股东的合法权益 [1]

荷兰经济部暂停行政令事件概述 - 荷兰经济部于2025年11月19日宣布暂停其于2025年9月30日依据《货物可用性法案》对安世半导体下达的行政令 [2] - 公司认为此表态是荷兰经济部正视问题并向妥善解决方向迈出的第一步 [2] - 公司指出暂停行政令的行为本身说明了荷兰经济部此前行为的非法性和不当性 [2] 公司对暂停行政令的立场 - 公司强调行政令虽被暂停但荷兰阿姆斯特丹上诉法院企业法庭作出的紧急措施并未取消 [2] - 中方股东和人员合法权益所受到的限制和侵害仍在持续进行中 [2] - 荷兰经济部回避了在其推动下的企业法庭剥夺公司对安世控制权的错误裁决未能触及问题解决的关键 [2] 荷兰经济部在事件中的角色 - 荷兰经济部被指不仅是整个事件的始作俑者更是企业法庭程序的幕后推手 [3] - 在行政令发布后荷兰经济部亲自下场参与安世半导体部分欧洲管理层启动的企业法庭程序并主张自身为利害关系方 [3] - 荷兰经济部向企业法庭提交支持函和支持性辩护陈述并派律师出席听证会明确表示其无法确定安世是否会遵守行政令因此呼吁企业法庭的快速干预 [3] 企业法庭程序及影响 - 在荷兰经济部参与并强力推动下企业法庭于2025年10月7日径行作出了暂停中方董事职务托管中方持有的几乎所有股份等紧急措施 [3] - 中方股东仅保留1股 [3] - 荷兰经济部的行政令与企业法庭的紧急措施手段互补目标一致互相配合系统性非法剥夺了公司作为安世100%股东的合法权益 [3] 公司的核心诉求与后续行动 - 公司敦促荷兰经济部永久性撤销其基于《货物可用性法案》发布的行政令并撤回其对企业法庭的参与及支持 [4] - 任何真正的解决方案都必须以恢复公司作为股东的完整权利以及对安世的合法控制权为基础 [4] - 公司绝不会接受任何将非法结果合法化的企图或将非法程序制造的安世公司股权及治理新常态并将采取一切法律手段维护权益 [4]

法律行动与品牌维护 - 公司正式起诉自媒体账号"彭彭在吗"及"生活家林小北"等并要求公开道歉及赔偿300万元人民币 [2] - 公司通过法律途径向其他5个自媒体账号追究侵权责任 [2] - 自媒体"龙猪-集车"因长期发布不实信息被判赔偿201.87万元人民币且二审维持原判 [4] - 法院强制执行判赔金额201.87万元人民币且相关账号实控人已书面致歉 [4] 销售业绩表现 - 公司7月新车销量达344,296辆并持续保持全球新能源销量冠军地位 [6] - 分品牌销量中王朝及海洋网车型销售315,136辆 方程豹品牌销售14,180辆 腾势品牌销售11,375辆 仰望品牌销售339辆 [6]