公司对荷兰经济部决定的立场 - 荷兰经济事务与气候政策部大臣于2025年11月19日发表声明，暂停实施其于2025年9月30日对安世半导体下达的行政令 [1] - 公司认为荷兰经济部的表态是正视问题的态度，是向妥善解决问题方向迈出的第一步 [1] - 公司指出暂停行政令本身说明了荷兰经济部此前行为的非法性和不当性 [1] - 尽管行政令被暂停，但荷兰阿姆斯特丹上诉法院企业法庭作出的紧急措施并未取消，中方股东和人员合法权益所受限制和侵害仍在持续 [1] 荷兰经济部在事件中的角色与行为 - 2025年9月30日的行政令仅是荷兰政府一系列行为的开端 [2] - 荷兰经济部亲自参与并主导了企业法庭程序，主张自身为利害关系方 [2] - 荷兰经济部于2025年10月1日向企业法庭提交支持函，并于2025年10月6日提交支持性辩护陈述并派律师出席听证会 [2] - 在荷兰经济部推动下，企业法庭于2025年10月7日作出暂停中方董事职务、托管中方持有的几乎所有股份（中方仅保留1股）等紧急措施 [2] - 荷兰经济部被指不仅是事件的始作俑者，更是企业法庭程序的幕后推手 [2] 公司的核心诉求与立场 - 公司敦促荷兰经济部永久性撤销其基于《货物可用性法案》发布的行政令，并撤回其对企业法庭的参与及支持 [3] - 公司要求确保中方股东的合法控制权及中方人员的合法权利得到恢复，将安世半导体恢复至2025年9月29日之前的状态 [3] - 任何解决方案都必须以恢复公司作为股东的完整权利以及对安世半导体的合法控制权为基础 [4] - 公司绝不接受任何将非法结果合法化的企图，也不会接受由非法程序制造的安世半导体股权及治理新常态 [4] - 公司将采取一切法律手段，最大限度维护公司及全体股东的合法权益 [4]

公司对荷兰经济部决定的立场 - 公司注意到荷兰经济大臣的声明是在中国商务部与荷兰经济部磋商后发表的，并感谢中国商务部为解决安世半导体问题付出的巨大努力 [1] - 公司认为荷兰经济部暂停行政令的表态是正视问题的表现，是向妥善解决问题方向迈出的第一步，该暂停行为也说明了其此前行为的非法性和不当性 [1] - 公司澄清行政令虽被暂停，但荷兰阿姆斯特丹上诉法院企业法庭作出的紧急措施并未取消，中方股东和人员合法权益所受的限制和侵害仍在持续 [1] - 公司指出荷兰经济部仅宣布暂停行政令，回避了企业法庭剥夺公司对安世控制权的错误裁决，未能触及问题解决的关键 [1] 荷兰经济部在事件中的角色与行为 - 2025年9月30日发布的行政令是荷兰政府一系列行为的开端，荷兰经济部随后亲自参与安世半导体部分欧洲管理层启动的企业法庭程序 [1] - 荷兰经济部在2025年10月1日向企业法庭提交支持函，并在2025年10月6日提交支持性辩护陈述并派律师出席听证会，呼吁企业法庭进行快速干预 [1] - 在荷兰经济部参与并推动下，企业法庭于2025年10月7日在未给予中方股东合理陈述机会的情况下，作出暂停中方董事职务、托管中方持有的几乎所有股份（仅保留1股）等紧急措施 [1] - 荷兰经济部的行政令与企业法庭的紧急措施手段互补、目标一致，系统性非法剥夺了公司作为安世100%股东的合法权益，荷兰经济部被视为事件的始作俑者和幕后推手 [1] 公司的核心诉求与后续行动 - 公司敦促荷兰经济部尽快彻底纠正错误，包括永久性撤销其基于《货物可用性法案》发布的行政令，并撤回其对企业法庭的参与及支持 [1] - 公司要求确保中方股东的合法控制权及中方人员的合法权利得到恢复，将安世半导体恢复至2025年9月29日之前的状态 [1] - 公司坚决要求任何真正的解决方案都必须以恢复公司作为股东的完整权利以及对安世的合法控制权为基础 [1] - 公司表示绝不会接受任何将非法结果合法化的企图，也不会接受由非法程序制造的安世公司股权及治理新常态，并将采取一切法律手段维护公司及全体股东的合法权益 [1]

荷兰经济部暂停行政令事件概述 - 荷兰经济部于2025年11月19日宣布暂停其于2025年9月30日依据《货物可用性法案》对安世半导体下达的行政令 [2] - 公司认为此表态是荷兰经济部正视问题并向妥善解决方向迈出的第一步 [2] - 公司指出暂停行政令的行为本身说明了荷兰经济部此前行为的非法性和不当性 [2] 公司对暂停行政令的立场 - 公司强调行政令虽被暂停但荷兰阿姆斯特丹上诉法院企业法庭作出的紧急措施并未取消 [2] - 中方股东和人员合法权益所受到的限制和侵害仍在持续进行中 [2] - 荷兰经济部回避了在其推动下的企业法庭剥夺公司对安世控制权的错误裁决未能触及问题解决的关键 [2] 荷兰经济部在事件中的角色 - 荷兰经济部被指不仅是整个事件的始作俑者更是企业法庭程序的幕后推手 [3] - 在行政令发布后荷兰经济部亲自下场参与安世半导体部分欧洲管理层启动的企业法庭程序并主张自身为利害关系方 [3] - 荷兰经济部向企业法庭提交支持函和支持性辩护陈述并派律师出席听证会明确表示其无法确定安世是否会遵守行政令因此呼吁企业法庭的快速干预 [3] 企业法庭程序及影响 - 在荷兰经济部参与并强力推动下企业法庭于2025年10月7日径行作出了暂停中方董事职务托管中方持有的几乎所有股份等紧急措施 [3] - 中方股东仅保留1股 [3] - 荷兰经济部的行政令与企业法庭的紧急措施手段互补目标一致互相配合系统性非法剥夺了公司作为安世100%股东的合法权益 [3] 公司的核心诉求与后续行动 - 公司敦促荷兰经济部永久性撤销其基于《货物可用性法案》发布的行政令并撤回其对企业法庭的参与及支持 [4] - 任何真正的解决方案都必须以恢复公司作为股东的完整权利以及对安世的合法控制权为基础 [4] - 公司绝不会接受任何将非法结果合法化的企图或将非法程序制造的安世公司股权及治理新常态并将采取一切法律手段维护权益 [4]

法律行动与品牌维护 - 公司正式起诉自媒体账号"彭彭在吗"及"生活家林小北"等并要求公开道歉及赔偿300万元人民币 [2] - 公司通过法律途径向其他5个自媒体账号追究侵权责任 [2] - 自媒体"龙猪-集车"因长期发布不实信息被判赔偿201.87万元人民币且二审维持原判 [4] - 法院强制执行判赔金额201.87万元人民币且相关账号实控人已书面致歉 [4] 销售业绩表现 - 公司7月新车销量达344,296辆并持续保持全球新能源销量冠军地位 [6] - 分品牌销量中王朝及海洋网车型销售315,136辆 方程豹品牌销售14,180辆 腾势品牌销售11,375辆 仰望品牌销售339辆 [6]