交易拥挤度模型。 拥挤度是一种顶部择时类避险因子，可以与估值流动性模型有效互补。我们从微观结构、波动率、流动性、相关性等多维度构建拥挤度因 子，应用动量均线系统改进后，相较常规拥挤度因子能够更好地规避风格指数交易拥挤下跌风险。2011年以来拥挤度复合模型超额年化收益率为4.87%。 风格指数量化择时研究框架。 风格指数包括大小盘、价值成长与红利类指数（沪深300、中证500、中证1000、中证红利、国证成长、国证价值）；大小盘与 价值成长混合风格指数（大盘成长、大盘价值、中盘成长、中盘价值、小盘成长、小盘价值）。我们从微观结构角度引入市场流动性与交易拥挤度指标，从指 数估值、市场流动性与交易拥挤度等维度识别指数底部与顶部特征，研究相关模型在风格指数择时中的作用。 风格指数估值模型。 指数估值因子包括指数PB、PE、PBPE以及股权风险溢价，我们通过计算估值因子所处历史分位数水平的方法来构建风格指数估值因子。 2011年以来大小盘、价值成长与红利类风格指数估值模型多头组合平均年化收益率为10.38%，平均超额年化收益率为8.30%。 市场流动性模型。 市场流动性因子包括买入冲击成本、卖出冲击成本、上涨流动性指数 ...

热门股投资决策框架 - 投资决策需通过三把筛子评估 包括决策逻辑一致性 对"这次不一样"的审慎态度 以及自身准备确认 [2] - 市场上出现多只强势热门股 涉及从机器人到新消费等多个板块 [2] 决策逻辑一致性 - 投资逻辑需保持一致 避免因趋势买入却以价值理由持有 导致决策混乱 [3] - 可通过心理测试确认初心 例如假设买入后遭遇2-3个跌停是否愿意加仓 [4] - 趋势投资与价值投资需采用不同决策框架 动量策略比价值策略历史更悠久 [4] "这次不一样"的审慎评估 - 热门股在情绪高涨时估值通常偏高 需警惕市场焦虑引发的非理性判断 [6] - 历史经验表明 用创新估值方法合理化高估值的行为往往导致亏损 [6] - "这次不一样"属于小概率事件 需保持高度警惕 [7] 投资准备确认 - 需评估情绪承受力与资金属性 高波动可能因恐惧转化为实际风险 [8] - 短期资金更适合高夏普率标的 避免流动性被动 [8] - 投资中的"错过"是常态 草率操作比错过机会造成的损失更严重 [8]

中芯国际与华虹半导体一季度业绩对比 - 中芯国际一季度营收达163.01亿元，同比增长29.44%，净利润实现13.56亿元，主要得益于12英寸晶圆需求激增及28纳米以上成熟制程产能释放 [3] - 中芯国际14nm及以下先进制程占比突破15%，28纳米HKMG工艺良率达国际领先水平，14纳米FinFET工艺良率也达到较高水平 [3] - 华虹半导体一季度营收同比增长18.66%至39.13亿元，但净利润仅剩2276万元，同比骤降89.73%，主要受研发投入增加、汇兑损失和折旧费用上升影响 [4] 技术路线与战略差异 - 中芯国际聚焦先进制程突破，计划2025年资本支出达75亿美元，其中70%用于先进制程研发 [3] - 华虹半导体深耕特色工艺领域，面临成熟制程赛道竞争白热化，正尝试向40纳米等更先进制程延伸 [4] - 华虹半导体无锡12英寸厂月产能达9.45万片，但车规级芯片认证周期长达18-24个月，产能释放存在滞后性 [9] 股东减持情况 - 大基金旗下鑫芯香港一季度减持中芯国际6597.72万股，持股比例从7.05%降至6.91% [2][5] - 鑫芯香港同时减持华虹半导体633.3万股，持股比例降至2.98%，中国国有企业结构调整基金二期也减持华虹半导体1237.96万股 [2][5] - 华虹半导体自2024年二季度起连续四个季度被大基金减持，显示对成熟制程赛道的战略调整 [5] 市场反应与行业影响 - 5月9日港股中芯国际和华虹半导体开盘分别下跌7%和超11%，A股半导体股全线下跌 [2][8] - 半导体行业处于周期性波动阶段，市场需求复苏存在不确定性，国际竞争加剧 [8] - 中芯国际预计二季度收入环比下降4%-6%，毛利率降至18%-20%，反映行业周期性波动压力 [9] 长期发展前景 - 中芯国际每前进1纳米都需要突破ASML光刻机、应用材料刻蚀设备的封锁，需要持续数百亿级资本投入 [9] - 华虹半导体在功率器件、模拟芯片等领域具备国际竞争力，无锡厂产能释放后2026年毛利率有望回升 [4][9] - 大基金虽减持存量股份，但通过参与中芯国际定增、华虹半导体科创板IPO仍保持战略影响力 [9]