核心观点 - 报告核心观点为信用债配置重心应继续放在短端 建议关注3年以内的中短期信用债 在资金面平稳环境下可进行套息操作 对于3至5年期信用债不确定性偏大 超长信用债暂不建议参与 对于银行二级资本债和永续债不宜过于乐观 短端是更稳妥的选择 此外还可关注私募债和永续债的估值偏离机会 [6][9] 信用债周度观点 - 上周债市情绪偏弱 主要原因是股市表现强劲叠加国债供给扰动 债券基金费率新规落地的利好未能充分反映 银行二级资本债和永续债交易相对平淡 市场观望意愿浓厚 [6][9] - 具体配置建议：继续关注3年以内的中短期信用债 资金面平稳环境下可套息 城投债可关注2至3年期 产业债可关注1至2年期 并可适当挖掘凸点、把握骑乘价值 [6][9] - 对于3至5年期信用债 不确定性偏大 保险等配置型力量出力不强 摊余成本法债基开放带来的支持作用还有待观察 [6][9] - 超长期信用债暂不建议参与 [6][9] - 对于银行二级资本债和永续债不宜过于乐观 债基费率新规落地改善效果有限 短端是更稳妥的选择 3年以内可适当下沉至优质城市商业银行和农村商业银行 3至4年期曲线陡峭程度尚可且前期超调 可进行交易 [6][9] - 其他可关注的信用策略包括私募债、永续债估值偏离机会等 [6][9] 信用债周度回顾 - 一级市场方面 开年后信用债新发节奏恢复至节前水平 2026年1月5日至11日信用债一级发行2699亿元 总偿还量1387亿元 实现净融入1311亿元 为自去年12月以来单周最高值 [6][14] - 上周仅统计到3只取消或推迟发行的信用债 数量及规模保持近期低位 [14][18] - 一级发行成本方面 各等级发行成本环比多数上行 上周AAA级平均票息为2.31% 环比上行16个基点 AA+级平均票息为2.35% 环比上行7个基点 [14] - 二级市场方面 上周各等级、各期限信用债估值普遍小幅走阔 长端走阔压力稍大 其中AA级5年期估值最多上行4个基点 由于无风险利率调整 信用利差被动小幅收窄 整体平均收窄约2个基点 [6][18] - 期限利差方面 各等级5年期与1年期期限利差普遍走阔 幅度在2至3个基点 3年期与1年期期限利差则相对稳定 其中AA级收窄2个基点 [6][20] - 等级利差方面 AA级与AAA级等级利差多数走阔 除3年期持平外 1年期和5年期均走阔2个基点 [6][20] - 城投债信用利差方面 上周各省信用利差震荡收窄 平均收窄幅度约3个基点 各省份之间基本无分化 西藏收窄最多 达5个基点 [6][22] - 产业债信用利差方面 上周各行业利差同样多数收窄2至4个基点 [6][24] - 二级成交活跃度方面 周换手率环比提升0.99个百分点至1.75% 但仍稍低于节前水平 换手率前十的债券发行人基本都为中央或地方国有企业 [6][25][27] - 上周折价超过10%成交的信用债发行人主要涉及碧桂园、万科和中航产融 [25][28] - 从单个主体估值变化看 产业债中利差走阔幅度前五的主体多为房地产企业 受行权等因素影响短期估值波动较大 走阔居前的房企依次为时代控股、融侨集团、禹洲鸿图和绿地集团 [28][29]

核心观点 - 报告认为，债基费率新规于2025年12月31日落地，相比征求意见稿有所放松，市场前期对二永债的谨慎情绪有所缓和，短期限二永债（二级资本债和永续债）或迎来补涨行情 [5][10][17] - 然而，由于市场做多债券、申购债基的意愿依然不强，新规的利好实际效果可能弱于预期，因此不建议交易长期限品种，短二永是更稳妥的选择 [5][11][17] - 对于2026年1月的信用债策略，总体态度偏谨慎乐观，建议重点关注三个方向：债基新规后的短二永补涨机会、中短端信用债的下沉机会、以及产业债中私募债和永续债的估值偏离机会 [5][11] 市场回顾与展望 - **12月市场回顾**：12月债市走势震荡，信用债收益率窄幅波动，走势大体呈“N”型，全月受货币政策预期、经济数据、股市表现及债基新规等因素交织影响，临近年末债市表现整体偏弱且波动放大 [5][10] - **1月策略总览**：信用债总体态度偏谨慎乐观，建议延续12月策略，在中短端多寻找下沉机会，城投债2~3年、产业债1~2年可适当挖掘凸点、把握骑乘价值 [5][11] 企业永续债策略 - **策略观点**：年末永续品种利差保持震荡小幅走阔趋势，部分利差偏厚的个券仍有一定性价比，当前永续债信用风险和不赎回风险总体可控，适合负债端稳定的机构配置 [5][12] - **利差水平**：四季度永续利差走阔主要集中在中低等级、中长期限城投，目前AA+级5年期城投永续品种利差已经触及20个基点，为2024年4月以来的高值，3~5年期不少强主体永续品种利差能达到35个基点以上 [5][12] - **挖掘方向**：建议针对大板块、大主体进行挖掘，例如电力、建筑央企等 [5][12] - **一级市场（12月）**：发行企业永续债150只，合计融资1749亿元，环比下降约14%；偿还规模1146亿元，环比下降约24%；实现净融入602亿元，环比增长约13%；AAA级主体发行规模占比回落至88%，发行成本环比上行 [19] - **发行结构**：城投、石油石化、建筑装饰行业发行规模领先；江苏、四川、山东三地城投新发规模靠前；新发永续债中次级债的规模占比升至70% [21][24] - **二级市场（12月）**：永续债收益率小幅波动、趋势向下，利差呈现短端走阔、长端收窄的格局；城投永续利差小幅跑输，而中低等级产业永续利差收窄；企业永续债全月成交4960亿元，换手率环比下降 [29][31][36] 二永债（银行二级资本债及永续债）策略 - **策略观点**：债基新规落地后或迎补涨行情，但利好效果可能弱于预期，不建议过度拉长久期，短端是更稳妥的选择 [5][17] - **具体操作**：3年期以内可适当下沉优质城农商行；3~4年期曲线陡峭程度尚可，且前期超调幅度较大，此区间可选择大行交易 [5][17] - **一级市场 - 金融永续债（12月）**：共发行13单，规模合计330亿元，环比下降约24%，其中国股行缺席，城农商行贡献主要融资额度；新发债中AAA级占比降至50% [42][46] - **一级市场 - 金融次级债（12月）**：发行1864亿元，其中银行二级资本债发行1536亿元，国有行融资持续活跃；新发债中AAA级占比上升至92.24% [47][51] - **二级市场 - 利差表现（12月）**：银行永续债利差全面小幅走阔，期限分化明显，其中AA+级银行永续债利差大幅走阔9个基点，城商行、农商行走阔幅度更大；银行二级资本债利差同样呈现短端走阔、长端收窄 [52][55] - **二级市场 - 成交情况（12月）**：银行永续债成交规模环比上升，但换手率下降；银行二级资本债换手率则大幅提升，月换手率上升4.55个百分点至21.80% [57][61] 资产支持证券（ABS）策略 - **策略观点**：ABS相比于普通信用债的溢价在12月进一步走阔，且该溢价短期内预计难以收敛，超额收益机会不大 [5][15] - **配置建议**：优先选择安全边际更充分的城投ABS，推荐收费收益权、保障房等风险偏低的类型；债权类、CMBS等需视风险偏好挖掘；建筑大央企发行的、底层资产标准化更高的ABS可优先关注 [5][15] - **一级市场（12月）**：共发行265单ABS项目，合计融资2905亿元，总融资额环比提升31%；融资租赁、应收账款和持有型不动产ABS发行规模居前 [67][69] - **二级市场（12月）**：各等级长久期ABS到期收益率表现更优，信用利差呈现短端走阔、长端收窄；二级成交热度环比大幅上行，成交规模共计1924亿元，环比增长33% [72][74]