文章核心观点 - 安踏集团以123亿元人民币收购德国运动品牌彪马29.06%的股权，成为其最大股东，此举旨在利用自身多品牌运营经验帮助陷入困境的彪马重振，并推动安踏自身的全球化进程[5][36][39] - 彪马作为拥有悠久历史的运动品牌，近年来因定位模糊、产品创新乏力、过度依赖单一爆款和明星营销，导致业绩下滑、市场存在感薄弱，尤其在关键的大中华区市场表现疲软[8][12][13][31][33] - 安踏过往成功运营斐乐的经验表明其具备重新定位和盘活品牌的能力，但此次投资更强调尊重彪马原有管理文化，品牌转型与复苏将是一个长期过程[36][37] 彪马的历史与辉煌 - 彪马由鲁道夫·达斯勒于1948年创立，与其弟阿道夫创立的阿迪达斯同源，两品牌因家族恩怨长期竞争[16][19] - 品牌早期通过与体育巨星合作获得成功，如1958年签约17岁的贝利并随其赢得世界杯，确立了“球王战靴”的鲜明标签[21] - 1970年世界杯，彪马策划了著名的“鞋带营销”，贝利在全球彩色电视转播前系鞋带展示PUMA KING足球鞋，此次营销花费12万美元并显著拉动了当年销售额[23] 彪马的困境与挑战 - **财务表现恶化**：2025年第三季度，彪马全球营收下滑4.3%至59.74亿欧元，净亏损3.09亿欧元，2025年全年巨亏超3亿欧元[5][12] - **市场定位模糊**：品牌在“专业运动”与“时尚潮流”之间摇摆，给消费者留下“潮流有余、运动不足”的固化认知，导致其存在感薄弱[13][33] - **大中华区市场疲软**：作为增长引擎的大中华区市场营收仅占全球收入的7%，表现疲软[12] - **产品与营销依赖**：虽曾推出Speedcat薄底鞋等爆款并与蕾哈娜合作打造出Creeper等热门产品，但无法摆脱对单一爆款和明星代言的深度依赖，后续产品如2023年与蕾哈娜再度合作的Avanti鞋款反响平平[13][29][31] - **竞争激烈**：在耐克、阿迪达斯的挤压以及昂跑、HOKA等新锐品牌的追赶下，彪马逐渐失速，其市值和规模已落后于主要国际对手及李宁、安踏等国产品牌[5][8] 安踏的收购意图与策略 - **收购细节**：安踏以123亿元人民币收购彪马29.06%的股权，成为最大股东[5] - **运营经验借鉴**：安踏曾成功运营斐乐，将其重新定位在运动与时尚的中间地带，服务于25-45岁城市中产，2024年斐乐为安踏集团贡献营收266.26亿元，占总收入37.6%，毛利率达67.8%[36] - **短期策略**：安踏董事局主席丁世忠表示将充分尊重彪马的管理文化，保障品牌自主运营权，短期内不会进行彻底变革[37] - **长期目标**：此次收购是安踏进一步走向全球运动品牌牌桌的关键一步，成功整合彪马将有助于其全球化布局[39] 行业背景与对比 - **彪马的市场地位**：在消费者认知中，彪马品牌定位尴尬，缺乏讨论度，其市值和规模已不及李宁、安踏等国产品牌[8][9] - **竞争对手表现**：对比迪卡侬，其2024年全年营收162亿欧元，净利润7.87亿欧元，是彪马同期净利润的2.79倍[11] - **行业趋势**：当前运动品牌市场趋向专业化与细分化，消费者对功能性和价值认同的追求日益增强，而彪马未能有效承接这部分需求[35]

2026财年第三季度财务表现 - 总营收为28.76亿美元，同比增长1%，剔除已出售的Dickies品牌后同比增长4%，超出分析师预期 [1] - 营业利润达2.89亿美元，同比大幅增长28% [1] - 分品牌看，核心品牌The North Face全球收入同比增长8%（固定汇率计增长5%），Timberland增长8%，但Vans下降8% [1] 地区市场表现 - 美洲地区收入增长2%，实现三年最强业绩 [1] - 大中华区营收同比下滑6%（固定汇率计下滑8%），连续多个季度承压 [1] - 公司CEO表示，亚太市场疲软源于竞争加剧及品牌定位挑战，但通过产品创新和DTC渠道优化，全球增长目标仍有望达成 [1] 近期股价与交易动态 - 近7日（2026年2月5日至11日）股价波动加剧，全周累计跌幅1.94% [2] - 财报发布后2月5日单日下跌5.10%（收盘价20.10美元），随后于2月9日反弹3.74%（收盘价21.10美元），2月11日收于20.77美元 [2] - 成交活跃度较高，2月6日成交量达745.9万股，换手率1.91%；2月10日股价触及周内高点21.32美元，振幅达6.70% [2] - 同期服装制造板块上涨0.75%，但个股表现受财报分化影响显著 [2] 机构观点与展望 - 截至2026年2月，25家机构中仅28%给予“买入”或“增持”评级，56%为“持有”，16%为“减持”或“卖出”，目标均价19.06美元，低于当前股价 [3] - 机构指出，尽管美洲业务复苏提供支撑，但大中华区持续下滑及高负债率（84.14%）可能压制短期估值修复空间 [3] - 盈利预测显示，2026财年第四季度营收预计同比下滑7.69%，但2026财年第二季度有望恢复正增长 [3]

公司发展历程与战略定位 - 安踏集团于2017年收购可隆，当时户外运动尚属小众，顶级户外品牌门店面积有限[5] - 收购后，公司花费两年时间将全部加盟门店收回直营，以建立直面消费者的能力[5] - 2020年完成战略调整，重塑为融合潮流设计和功能的品质户外生活方式品牌，定位在专业与高端之间的“蓝海”区域[7][19] - 公司是安踏集团内增长最快的品牌之一，其发展超越了集团收购时的预期[3] 品牌定位与核心价值 - 品牌核心价值回归“专业户外”，早期曾尝试时尚化转型但被纠正，因偏离了品牌核心定位[6][18] - 品牌定位坐标：横轴从休闲到专业，纵轴从大众到高端，可隆定位于右上角，平衡专业性能与设计感[7][19] - 品牌追求“弹性”，不做极致户外也不做时尚，旨在引领高品质的生活方式[7][19][20] - 品牌气质被定义为内敛、低调、有品质，并选择与之气质相符的代言人如陈坤、胡歌、刘诗诗[16][27] 产品策略与创新 - 产品线动态平衡：一端是专业标杆产品用于树立品牌高度，另一端是泛场景品质产品用于满足日常需求，中间以“克制”连接[12] - 针对亚洲消费者需求进行自主设计，包括更适合亚洲人身形的版型、面料更柔软、声音更小的外套[11][21] - 聚焦徒步和露营两大核心场景，源于品牌历史中曾赞助南极科考队、远征队，以及自70年代起生产帐篷的基础[7][22] - 推出先锋支线「K:」，作为品牌创新实验室与美学“灯塔”，采用先锋剪裁和面料，出货量少，旨在维持品牌新鲜度并防止平庸化[12][24] - 管理团队高度关注产品细节，总监或副总裁常围绕一件衣服讨论口袋大小、胶条粗细等设计合理性[13][24] 渠道与门店策略 - 完成加盟回收后，门店搬迁至一线核心商圈购物中心一楼，面积更大、设计更特别[7] - 2024年2月，全新品牌体验旗舰店在北京华贸中心开业，该铺位此前十年属于意大利奢侈男装品牌杰尼亚[3][15] - 门店扩张保持克制，2020年至今每年新开约20家店，优先选择最好位置，不求数量但求品牌气质[25] - 在高端商圈布局的同时，也在户外目的地开设门店，例如在云南怒江州丙中洛开设首家极致目的地门店[15] 营销与社群运营 - 营销预算从传统广告大量转向社群运营与体验式门店，让消费者亲身体验品牌倡导的生活方式[17] - 可隆是安踏集团内最早一批投入社群运营的品牌，自2020年盈利后即开始，活动包括室内攀岩、野攀、露营及“无痕户外”环保实践[13] - 广告内容注重传递生活哲学与品牌价值观，而非具体产品性能，例如由胡歌主演的9分钟广告片《胡长的树》[16][26] - 2023年，可隆取代合作十年的竞争品牌，成为中国攀岩国家队新的官方合作伙伴，这得益于其专业基因、产品实力及安踏集团的体育资源背书[3][11][27] 运营管理与企业文化 - 安踏集团为品牌提供战略耐心、运营基础与资源背书，但不提供统一“操作手册”，赋予可隆商品自主权及根据品牌调性自主营销的权利[11] - 公司以商品创新为导向，内部有快速决策流程：首先评估创新性，其次判断是否符合品牌调性[24] - CEO丁思榕强调“克制”是关键词，贯穿于产品、营销、销售等各个环节，公司不追求无限大的规模，而是希望成为持续创造价值的特别品牌[11][17][25] - 企业初心被定义为做好每一个产品细节，做一个能与消费者产生价值共鸣的品牌，而不一定是最大的品牌[27]

公司近期表现与挑战 - 徕芬科技近期因新品类拓展受阻、电动牙刷业务出现较大亏损而引发行业关注 [1] - 公司曾凭借高速吹风机实现销售额从2021年1.5亿元到2024年约41亿元的跨越式增长 [1] - 公司当前面临“平替”标签难撕、增长动能单一的挑战 [1] 战略定位偏差分析 - 专家指出公司困境根源在于战略定位存在偏差，初期凭借“大牌平替”切入市场后，未能构建独立的品牌心智护城河 [2] - 后续的品类延伸未能遵循定位协同原则，导致增长受限 [2] “平替”定位的双面性 - 公司初期成功是在高速吹风机品类中找到心智空位，以“戴森平替”为定位，用显著更低的价格提供相似性能体验，从而迅速切入市场 [3] - “平替”是一种“寄生式定位”，品牌认知高度依附于领导品牌，消费者选择动机是低成本获得近似高端体验，而非认同品牌自身价值 [5] - 该定位存在天然脆弱性，一旦领导品牌降价或市场涌现更多低价竞争者，原有优势易被瓦解 [5] - 当前随着米家、飞科等品牌推出百元级高速吹风机，公司正面临“被平替”的严峻挑战 [5] 品类延伸的问题 - 公司在吹风机成功后进军电动牙刷、剃须刀等品类，但市场表现未达预期 [6] - 品类延伸模糊了品牌在消费者心智中建立的认知，品牌延伸的前提应是不稀释原有核心认知且新品类与母品牌心智认知形成关联 [6] - 公司在消费者心智中的核心认知是“高性价比的高速吹风机”，但其延伸的电动牙刷、剃须刀领域已有飞利浦、Usmile等品牌构建了“专业护理”、“精准科技”等心智壁垒 [6] - 公司在新品类中既未挖掘差异化心智空位，也未成功将“高速马达”技术优势转化为新品类中的独特价值主张，导致缺乏认知竞争力并陷入价格战与亏损 [7] 对传闻动向与破局建议 - 专家认为，若不能先解决品牌心智定位的根本问题，传闻中进军洗地机市场、加码线下渠道等动向难以实现持续突破 [8] - 洗地机市场已有科沃斯、石头等品牌占据“智能清洁专家”的心智，且技术门槛较高，公司并无明显心智与技术优势 [8] - 破局建议一：夯实核心品类，推动心智升级，逐步摆脱“戴森平替”标签，通过强化核心技术研发建立专业、可信赖的品牌形象 [11] - 破局建议二：审慎延伸品类，恪守心智协同，新品类拓展应围绕品牌已建立的核心认知展开，避免跳跃至毫无关联的领域 [11] - 破局建议三：聚焦细分赛道，践行深度聚焦，建议继续深耕高速吹风机及相关协同品类，成为细分领域的绝对领导品牌 [11] 品牌发展的核心观点 - 品牌最重要的资产是存在于消费者心智中的独特且稳固的认知 [13] - 唯有通过科学的战略定位，确立独立、清晰、有价值的心智占位，品牌才能穿越周期，实现可持续增长 [13] - 对类似品牌而言，当前首要任务并非急于寻找下一款爆品，而是应回归本质，运用战略定位理论系统梳理品牌方向，围绕核心心智构建完整的运营配称体系 [13]

行业动态与核心命题 - 2026年初资本市场活跃，15天内至少有23家食品饮料相关企业披露冲刺资本市场的计划[1] - 行业面临的核心命题是新消费品牌如何在同质化竞争中定位，以赢得消费者与投资者青睐并实现可持续突围[1] - 解决问题的关键是企业需进行思维革命，从“我想卖什么”转向“消费者为何需要我”[1] 东鹏特饮的案例研究 - 约2014年，东鹏特饮年销售额刚超过10亿元，增长面临瓶颈[3] - 战略合作方成美咨询通过市场调查，发现传统“熬夜娱乐”场景已被竞品或酒类占据，对东鹏特饮不友好[3] - 公司转而洞察到一个被忽视的广阔市场：广大普通劳动者在日常生活与工作中“累了困了”的状态[5] - 基于此洞察，公司精准制定定位，确立核心广告语“累了困了，喝东鹏特饮”，放弃迎合狭窄人群，转而占据高频率的疲劳状态[5] - 公司将所有推广资源聚焦于强化这一核心定位，在消费者心智中建立条件反射式连接[5] 战略成果与市场影响 - 2021年，东鹏特饮成功登陆A股，成为“功能饮料A股第一股”[7] - 定位后，公司年营收实现了数十倍的增长，并一度在销售量市场份额上超越对手，登上榜首[7] - 该案例为当前排队IPO的23家新消费品牌提供了清晰启示：企业需证明其品牌在消费者心智中拥有清晰、独特且稳固的位置[8] - 东鹏特饮的成功始于对外部消费者真实生活状态和场景的深度挖掘，将竞争主战场从货架转移到消费者心智，在饱和市场中开辟蓝海[8] - 定位的本质是在市场中发现消费者真正需要、且只有该品牌能最好满足的位置[8]

公司治理与权力斗争 - 创始人奇普·威尔逊发起代理权争夺战，旨在推动董事会重组，以解决其与现任管理层在品牌定位和战略方向上的严重分歧 [1] - 威尔逊计划提名三名独立董事加入董事会，候选人包括昂跑前联席CEO Marc Maurer、ESPN前营销主管Laura Gentile和动视前CEO Eric Hirshberg，并倡导实行每年一次的董事选举 [1] - 公司董事会回应冷淡，表示将按流程评估提名，但指出威尔逊未进行建设性沟通，导致外界对双方关系及公司未来感到不安 [2] 品牌战略与定位分歧 - 创始人认为公司逐渐脱离专注于富裕、健康、运动年轻女性（“超级女孩”）的核心定位，在追求大众化扩张中失去了品牌初衷和高端形象 [3][4] - 批评指出，现任管理层在追求业绩增长时忽视了核心消费者，导致品牌创新不足、竞争力下降，面临“稀释”和“平庸化”风险 [2][3] - 公司正面临关键战略选择：是继续追求大众化规模增长，还是回归高端定位以保持独特性和市场优势 [2][8] 业务扩张与财务表现 - 在现任CEO领导下，公司年营收从33亿美元增长至超过100亿美元，成为少数突破百亿美元营收的运动服饰公司 [6] - 2024财年全球净营收达106亿美元，同比增长10%，净利润为18.15亿美元，同比增长17% [6] - 进入2025财年后增长明显放缓：第一季度营收23.71亿美元（同比增长7.32%），净利润3.1亿美元（同比下滑2.13%）；第三季度营收25.7亿美元（同比增长7%），净利润同比下滑约12.8% [6] - 业务从专注瑜伽服饰扩展至跑步、网球、高尔夫等全品类，市场从18个地区扩展到超过30个地区 [3] 市场竞争与区域表现 - 中国市场成为国际业务核心增长引擎：2025财年第二季度和第三季度净营收同比分别增长25%和46% [7] - 在中国市场面临来自耐克、阿迪达斯等国际品牌以及安踏、李宁等本土品牌在瑜伽服饰领域日益加剧的竞争 [8] - 公司在中国市场的定位有向大众化倾斜的趋势，这与最初的高端形象产生偏差 [8] 创始人观点与解决方案 - 创始人威尔逊认为公司需要具有远见的创意领导力来重拾商业增长势头，而现任董事会缺乏此能力 [3] - 其解决方案是通过改组董事会，引入新的领导力，以恢复品牌创新和市场竞争力 [2] - 代理权争夺战本质上是公司短期商业规模与长期品牌调性之间的博弈 [2]

公司内部治理与战略冲突 - 公司创始人奇普・威尔逊（持股约9%）公开批评董事会，并提出五项核心指控：董事会由短期财务导向者把控、公司创意被商人思维压制导致创新乏力、顶尖人才流失严重、公司文化恶化且高管推诿责任、品牌失去“酷劲”并偏好财务型CEO而非懂产品的领导者 [12][13] - 创始人威尔逊已提名三位独立董事候选人参与2026年董事会选举，候选人包括前昂跑联席CEO、前ESPN首席营销官及前动视暴雪CEO，意图为董事会注入战略与创意血液，董事会回应将审慎评估提名 [2][22] - 公司CEO卡尔文・麦克唐纳将于2026年1月31日卸任，其任内（2018年8月起）公司营收从33亿美元增长至百亿美元级别，业务扩张至30多国，产品线从瑜伽服拓展至多个运动品类，但创始人认为这些成绩不值一提 [4][6][7] 公司近期财务与市场表现 - 2025财年第一季度营收23.71亿美元，同比增长7.32%，但净利润同比下跌2.13%至3.1亿美元；第三季度全球净营收同比增长7%至25.7亿美元，净利润同比暴跌约12.8%至3.07亿美元 [16][18] - 公司大幅下调2025财年全年预测，预计营业收入将减少2.1亿美元，年度营业利润率将下降约390个基点 [19] - 今年以来公司股价已下跌超46%，市值蒸发超200亿美元 [20] 中国市场表现与战略 - 中国市场增长强劲：2025年第二季度中国大陆营收同比增长25%，第三季度同比增长加速至45.75%，大中华地区（含港澳台）营收规模首次突破5.1亿美元，与北美个位数增长形成鲜明对比 [23] - 公司计划激进扩张中国市场，目标到2026年将中国门店总数增至约220家，其中2025年计划在三线城市开设超过30家新店，意图深入下沉市场 [23] 中国市场面临的挑战与风险 - 盈利能力承压：2025年第三季度毛利率为55.6%，同比下滑2.9个百分点，主因是促销活动增加以及国际业务（尤其中国）面临的关税和汇率波动；预计2025年仅关税一项就将对利润造成2.1亿美元影响 [24] - 库存压力增大：截至2025年第三季度末，公司库存总额达19.98亿美元，同比增长超10%，高库存可能迫使未来进行深度折扣，损害品牌价值和利润率 [24] - 品牌价值与产品质量受质疑：社交媒体上消费者对产品设计（如新款条纹卫衣被吐槽酷似“囚服”）、质量（起球、开线、污渍）及售后服务的负面评价增多，损害其高端形象与“社交货币”属性 [13][14][24] - 下沉市场品牌定位冲突：向三线城市（如昆山、义乌）快速渗透，其在一线城市依靠高端购物中心和社群营销建立的“社交货币”属性，在下沉市场面临品牌溢价与当地消费意愿不匹配的风险 [25] - 竞争环境激烈：一方面需应对昂跑（2025年第一季度亚太区营收增速高达130.1%）等国际高端品牌的正面竞争；另一方面面临Maia Active、VFU等本土品牌及直播电商“平替”产品的市场份额蚕食，消费者心态转向“同等质感、一半价格” [27] - 山寨产品泛滥：竞争对手如Alo Yoga的低仿山寨货在中国电商和线下市场泛滥，价格极低且logo错误百出，稀释了品牌独特性并凸显其价格竞争劣势 [27][28]

公司治理与战略冲突 - 创始人奇普·威尔逊公开挑战现任董事会，提名三位独立董事候选人，旨在推动董事会改革，矛头直指董事会的战略决策能力[2] - 创始人批评董事会由短期业绩导向的财务管理者主导，缺乏长期战略坚持，导致品牌失去灵魂[6] - 创始人指控管理层为追求增长浪费数亿美元收购健身镜品牌Mirror，并降低产品面料标准和技术成分，稀释了品牌的高端定位[6] 财务与市场表现 - 公司2025财年第三季度净利润同比下滑约12.8%[3] - 2025财年第三季度，美洲市场净营收同比下降2%至17亿美元，占总营收的68%[5] - 截至2025年12月，公司市值蒸发约250亿美元，年内股价最大跌幅超52%[3][5] - 2025财年第三季度，中国市场净营收同比增长46%，但该市场在整体营收中占比不足20%[3][10] 产品与品牌挑战 - 创始人认为公司“GAP化”趋势严重，创意让位于商人思维，管理层追随算法复制畅销款，扼杀了产品创新[6] - 品牌“酷感”丧失，拒绝产品驱动型领导人，转而选择擅长“华尔街语言”的财务型CEO，导致无法激发创意团队[6] - 多位消费者反映产品价格上升、质量下降，款式缺乏新意，仅通过更换颜色延续旧款设计[11][12][13] - 消费者具体指出产品存在起球、面料变硬、缩水、做工细节劣质（如拉链）等问题[10][11][12] 市场竞争环境 - 在北美市场，Alo、Vuori等新锐品牌的兴起导致公司客群流失[5] - 服装零售跨界品牌正在成为公司在北美市场的主要竞争对手[8] - 在中国市场，李宁、安踏、特步、蕉下等本土品牌均已布局瑜伽裤产品，市场竞争进入高强度争霸状态[8] - 行业观点认为，随着全球健身风潮普及，各种时尚健身品牌遍地开花，公司很难再出爆款产品[8] 中国市场动态 - 尽管中国市场营收保持高增长，但中国消费者的基本盘开始动摇，品牌忠诚度受到挑战[3][10] - 消费者批评国内定价策略，指出国内促销折扣后的价格甚至高于海外市场的折扣前价格[12] - 中国消费者认为品牌盲目进行品类扩张（从瑜伽到跑步、徒步、网球），但未能再推出经典爆款，所有经典系列均为十几年前的设计[13] - 品牌营销在中国越来越走大众化路线，依靠各种代言人和网络软文，失去了早期依靠社区起家的独特感[13]

文章核心观点 - AI时代品牌定位的核心逻辑不会改变 品牌的第一性原理是降低信息费用 这一点在AI时代不会改变 [1][3][6] - 只要人脑仍是决策的最终载体 品牌定位就不会过时 品牌的本质是为顾客提供可感知、可信任的价值信号 [2][5] - AI并非品牌定位的“终结者” 而会加速行业分化 强势品类的品牌价值将进一步提升 弱势品类则可能被白牌或渠道自有品牌占据 [12][13] 品牌定位的理论基础与价值 - 品牌的第一性原理是降低信息费用 GDP的70%为交易费用 而交易费用中70%是信息费用 信息不对称导致的沟通、信任、决策成本构成了商业世界的“半壁江山” [3][4] - 品牌的本质是为顾客提供可感知、可信任的价值信号 这种价值信号能有效降低信息费用 [5] - 社交共识是强势品牌的核心护城河 品牌要成为社交场景中的“硬通货” 必须依赖具有公共能见度的媒介构建社交共识 [8] - 以茅台为例 同样价值的红酒与茅台 选择茅台作为礼品无需额外解释 因为茅台的价格、档次已形成广泛社交共识 这种无需解释的认知默契正是社交共识降低信息费用的体现 [8][9] AI时代对品牌的影响与挑战 - AI虽然能精准投放触达顾客 但无法创造社交共识 [7] - AI时代 信息茧房与社交极化现象加剧 用户对品牌的信任更依赖于广泛的社交共识 [9] - 强势品牌通过公共媒介曝光形成的“消费留痕”、可信第三方背书 能有效打破信息壁垒 成为用户决策时的“信任捷径” [9] - 像茅台、海底捞等品牌能穿越周期 因为它们的社交共识已深入用户心智 AI无法替代这种长期积累的认知资产 [11] 黑马年度战略研习课内容概览 - 课程时间为12月26日-28日 地点在北京 旨在帮助创业者把握国家宏观趋势 看懂未来五年战略方向 看清行业新趋势 找对上下游产业资源 直面顶级投资机构 [14][16] - 课程原价12800元/人 早鸟特惠价9800元/人 [31] 宏观篇：定方向 - 金灿荣教授将前瞻解读“十五五”规划纲要 讲授《百年未有之大变局和21世纪国际格局》 帮助锚定国家宏观趋势与顶层设计 [17][19] - 牛文文将讲授《面向未来的创业领导力新范式》 从认知升维与创始人精神重塑开始 把握AI时代产业变革的确定性方向 [20] - 吴世春将拆解《2026-2030高确定性的万亿赛道》 洞察资本布局 寻找“独角虎”机会 其管理的基金规模超100亿 投资企业覆盖600+家 已陪伴13家企业上市 [21] 实战篇：建内核 - 冯卫东将传授《2026的品牌升级定位战略与品类突围战略》 在快速分化的市场中实现品类突围 其投资案例包括小红书、八马茶业等 [22][23] - 翁怡诺将分享《2026新全球化背景下出海战略与品类选择》 解锁中国供应链与海外需求深度绑定的新模式 其拥有20多年股权投资经验 [24] - 李祝捷将揭秘《2026新万店连锁背后的增长路径与供应链战略》 掌握供应链驱动的双轮增长哲学 其管理总规模为30亿人民币和1.15亿美金 [24] 资源篇：促爆发 - 设置“生意碰碰碰”环节 让老板对老板、企业与企业、行业上下游资源对接集中性爆发 [25] - 设置“黑马路演”环节 一站式面对中国顶级一线投资机构 现场设大消费、企服、AI应用/AI硬件、智能制造与新能源等分会场 [27] - 设置“行业私享会” 只面向学员进行行业打法私密分享 提前洞察行业趋势和机会点 [27] 巅峰篇：见未来 - 定向邀约参加【2025年第17届创业家年会】 倾听上市公司掌门人、AI领军者、年度投资家共话AI与机器人的未来 [30]

品牌定位在AI时代的核心逻辑 - AI时代品牌定位的核心逻辑不会改变 只要人脑仍是决策的最终载体 品牌定位就不会过时 [1] 品牌的经济学本质 - 品牌的第一性原理是降低信息费用 [2] - 交易费用占GDP的70% 而其中70%是信息费用 信息不对称导致的沟通、信任、决策成本构成了商业世界的“半壁江山” [3] - 品牌的本质是为顾客提供可感知、可信任的价值信号 [4] 这一点在AI时代不会改变 [5] 强势品牌的核心护城河 - AI虽然能精准触达顾客 但无法创造社交共识 [6] - 社交共识才是强势品牌的核心护城河 [7] - 品牌需依赖具有公共能见度的媒介构建社交共识 以成为社交场景中的“硬通货” 例如茅台在送礼场景中因其广泛共识而无需额外解释价值 [8] - 这种无需解释的认知默契是社交共识降低信息费用的体现 [9] AI时代对品牌信任的影响 - AI时代信息茧房与社交极化现象加剧 用户对品牌的信任更依赖于广泛的社交共识 [10] - 强势品牌通过公共媒介曝光形成的“消费留痕”和可信第三方背书 能有效打破信息壁垒 成为用户决策时的“信任捷径” [10] - 茅台、海底捞等品牌能穿越周期 是因为其长期积累的社交共识已深入用户心智 这是AI无法替代的认知资产 [11] AI对品牌行业的影响 - AI并非品牌定位的“终结者” 而会加速行业分化 [12] - 强势品类的品牌价值将进一步提升 弱势品类则可能被白牌或渠道自有品牌占据 [13]