在这样的大背景下，铀贸易成了筹码。美国的核燃料供应链从矿石到浓缩再到燃料组件，环节众多，短期替代并不迅速。尽管国会已经为新产能拨款9亿美 元，但要到2028年禁令正式生效并完全转向非俄供应，时间远未到位。普京抛出"持续稳定供应"的承诺，是精确计算后的策略：绑定美国核电站的"连续 性"，就能迫使华盛顿在某些节点上保持基本沟通，而不是一味切割。配合这套策略，他在讲话中评价当前的美国政府"直来直去"，并不玩"虚伪那一套"， 显然是针对特朗普的风格发话。年初，特朗普暂停过一部分对乌军事援助，俄军随即在库尔斯克方向推进了10公里，收复几个村庄；近日他又批准战斧导弹 出口，但库存有限，真正的采购要等到2026年才计划买57枚，更像一纸对内信号。克里姆林宫的估算很朴素：若特朗普的实用主义占上风，乌克兰援助节奏 可能放缓，俄方就有时间"喘口气"。为此，莫斯科的节奏是分步走——先把铀业务稳住，年底前供应量或增一成；再释放合作信息；随后对导弹交易表达关 切，把可能的升级风险标注给对方政界。 索契的那句重话，像是从经济机房里拧出来的阀门。在瓦尔代俱乐部第22届年会上，2025年10月2日，普京公开说，恢复与美国的全面关系符合俄罗斯 ...

欧洲防务现状分析 - 欧洲多国虽宣称实现北约"国防支出占GDP 2%"目标，但实际防务能力仍存在严重缺陷，包括缺乏统一指挥、互通能力和民众支持 [1] - 欧洲长期依赖美国安全保护伞，但俄乌冲突后美国对欧洲安全的兴趣减弱，欧洲需正视独立防务紧迫性 [1] - 欧洲军用交通网络老化，桥梁、铁路、隧道等基础设施难以支持重型装备跨国调动，军力部署效率低下 [1] 防务体系核心问题 - 欧洲在现代战争核心能力（空中加油、重型运输机、卫星监控等）上仍严重依赖美国，建立自主系统需数千亿欧元投入和长期政治承诺 [2] - 欧洲军力分散碎片化，各国装备采购缺乏协调，仅主战坦克就有十几种型号，导致后勤统一和战场协同困难 [2] - 社会"国防意志"薄弱，西班牙仅30%民众愿在战时为国而战，德国、意大利情况类似，缺乏乌克兰式的全民动员基础 [2] 主要国家防务表现 - 英国军队规模缩水至7.2万人（近两世纪最低），法国依赖美国情报支持且在欧盟框架下领导力有限 [3] - 德国达成2%目标但计算方式存水分，关键部队2027年后才具备完整战力，波兰国防预算占GDP 4.7%但武器采购来源分散 [3] - 土耳其军事力量强劲（无人机技术领先）但外交立场不稳定，波罗的海三国防御意志强但资源有限 [3] 改进措施与挑战 - 欧盟已着手升级500处关键军事交通点，英国与欧盟修复防务关系并参与1500亿欧元SAFE计划 [4][5] - 北约与欧盟联合识别关键能力缺口（防空、远程打击、电子战等），但需解决文化、政治和财政层面的战略共识问题 [5] - 欧盟内部防务融资分歧严重，法国、西班牙主张共同举债，荷兰、瑞典强调财政纪律 [5]