美国对稀土供应的担忧 - 美国国会议员对依赖中国稀土供应表示严重担忧，认为美国在稀土领域难以与中国竞争[1] - 有议员指出中国在稀土问题上已遥遥领先，美国根本追不上[1] - 担忧的背景是中国实施稀土出口管制以及中国掌控全球稀土价格[2] 美国应对策略的分歧 - 策略分歧在于应全力发展替代技术，还是仅仅试图在稀土开采加工领域追赶中国[2] - 有议员呼吁采取类似曼哈顿计划的行动来结束对中国稀土的依赖[4] - 部分观点认为解决方案应包括开采加工更多稀土以及开发完全绕过稀土的替代方案[4] 美国公司的进展与挑战 - 三家主要矿业公司MP Materials、Lithium Americas和Niron Magnetics获得美国政府资助，MP Materials获得国防部4亿美元投资换取15%股份[2] - 公司高管未明确回答美国摆脱中国供应依赖需要多长时间[2] - Niron Magnetics使用氮化铁新技术替代稀土元素，但扩大产能仍需时间和资金，目前从克级规模提升到吨级规模[5] 替代技术研发 - 开发无需依赖关键矿物的零部件和新技术被视为重要应对措施[1] - 有议员展示明尼苏达大学华裔教授正在开发的稀土替代技术，并强调需要吸引全球顶尖人才[4] - 替代技术从问世到应用仍需要数年时间[1] 全球稀土产业格局 - 中国生产全球绝大部分稀土，这些材料对电动汽车、电子产品和国防组件至关重要[2] - 中国以外的稀土行业在经验和专业技术方面存在缺口[6] - 西方稀土产业经历过多次虚假繁荣，重建供应链需要时间[6]

文章核心观点 - “稀土威胁论”被严重夸大，中国在稀土元素精炼环节的垄断优势并不能有效转化为地缘政治或贸易博弈的工具 [1][3] - 全球稀土供应链呈现深度相互依存关系，中国在稀土合金等下游环节对境外依赖程度高 [5][7] - 美国通过收购英国LCM公司，迅速整合并补齐了从开采到稀土合金的完整产业链 [8][9] - 西方在稀土绿色提取、回收及替代技术方面取得迅猛进展，可能削弱中国的市场主导地位 [14][24] - 历史经验表明，试图将稀土资源工具化（如出口配额）难以长期奏效，最终导致价格回落和替代技术发展 [27] - 现代竞争的核心在于制度创新和开放生态，而非资源垄断 [29] 稀土贸易依赖关系 - 欧盟每年进口约750万美元的精炼稀土元素，其中约三分之二来自中国，但此类贸易额在欧盟外贸总额中占比极小 [5] - 欧盟在稀土合金领域的进口额略高于1亿美元，其中仅30%来自中国，并且欧盟在该领域的出口量大于进口量 [5] - 欧洲进口一吨稀土元素成本约8000欧元，而出口的稀土合金平均价格高达每吨2万欧元 [5] - 2024年美国稀土元素进口的90%来自中国，2025年上半年为75%，但进口总值仅为2500万美元 [5] - 美国向中国出口价值1.9亿美元的稀土合金，中国对美国稀土合金的依赖远超美国对中国稀土元素的依赖 [5] - 中国每年需进口约14亿美元的稀土合金，而出口的稀土元素仅约4亿美元，显示出在下游产品上的净依赖 [7] 美国稀土产业链整合 - 美国稀土企业USA Rare Earth于11月12日宣布收购英国Less Common Metals (LCM)的交易获英国政府批准 [9] - LCM是西方唯一能大规模生产轻、重稀土永磁金属和合金，并进行商业规模条带铸造NdFeB合金的企业，年产能约1,400吨 [12] - 通过此次收购，美国将具备从稀土氧化物到金属、合金，直至下游磁体的完整产业链能力 [9] - USA Rare Earth位于俄克拉何马州斯蒂尔沃特的磁体厂计划年产5,000吨烧结钕铁硼磁体，LCM将为其供应NdFeB金属和合金 [11][14] 西方稀土技术进展 - 美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室开发生物基绿色提取技术，利用lanmodulin蛋白从低品位矿石和废料中提取稀土，预计可降低精炼成本一半以上，2026年实现工业化 [16] - 美国阿贡国家实验室开发旋转填充床接触器分离技术，可减少废物90%，大规模应用预计提升美国本土稀土加工能力40%以上 [17] - 欧盟REE-CYCLE项目采用纳米液滴乳化分离技术，用于磁铁回收，选择性达95%，已投产并获欧盟战略项目支持 [19] - 离子吸附粘土高效提取技术在挪威和瑞典应用，相关工厂产能预计可达中国稀土精炼产能的10% [19] - 英国和德国的HyProMag项目利用氢处理从电子废物中回收钕铁硼磁铁，纯度超99%，目标至2040年回收2万吨磁体 [21] - 欧盟REACT项目开发低稀土或无稀土磁铁（如铁氮化物），性能接近钕磁铁但成本低20%，可减少重稀土用量50%，2025年试产成功 [22] - 挪威SecREEts项目从磷肥副产物中回收稀土，2025年已投产，产量相当于欧盟稀土需求的10% [24] - 美日澳协议投资回收技术，目标2026年实现稀土本土回收率达25% [24] 历史经验与竞争逻辑 - 约十五年前中国实施稀土出口配额并减少出口量一半，导致价格短期内飙升十倍，但需求很快下滑并催生替代技术，两年后价格回落至管制前水平 [27] - 当前竞争的核心已从资源垄断转向制度创新和构建文明开放的生态，以确保科技的持续进步 [29]

全球稀土行业竞争格局 - 中国在全球稀土市场占据主导地位，市场份额达到70% [1] - 西方国家正积极推动稀土供应链的“去中国化”，以降低战略依赖 [1][2] 稀土替代技术研发进展 - 德国VAC公司成功研发出不含重稀土元素的钕铁硼合金，性能可与传统稀土磁体媲美 [1] - 美国Niron Magnetics公司的铁氮永磁体已进入试产阶段，年产量为五吨，其特点是成本低廉且完全不含稀土 [2] - 德国马克斯-普朗克研究所开发的纳米复合永磁体性能已比肩中低端钕铁硼磁体 [2] - 韩国材料科学研究院通过“两步晶界扩散工艺”使磁体性能达到传统重稀土永磁体水平 [3] - 剑桥大学与DeepMind合作，利用人工智能筛选出数十种稀土替代品，其中三种已进入实验室验证阶段 [2] 主要国家/地区的政策与行动 - 美国商务部2022年报告承认其在高性能永磁体领域“几乎完全依赖进口”，并视此为“重大风险” [2] - 美国政府通过财政补贴、税收优惠等政策工具扶持本土稀土产业及“无稀土”永磁体研发 [2] - 美国将多家中国稀土企业纳入实体清单，限制其贸易与技术合作 [2] - 欧盟推出“欧洲关键原材料联盟”计划，将稀土列为战略性资源 [3] - G7国家正考虑为稀土设定价格下限，并可能对中国出口的稀土产品征税 [3] 稀土市场动态与历史背景 - 2019年中国稀土出口量锐减，导致美国稀土价格飙升 [3] - 2021年中国调整稀土出口配额，引发全球稀土市场动荡 [3] - 全球“去稀土化”浪潮的根源在于中国将稀土资源作为贸易摩擦中的反制手段 [3] 稀土与替代材料的性能及市场前景对比 - 短期内稀土材料在高温稳定性、磁能积等关键性能指标上仍具有显著优势 [7] - 替代材料在性能提升、技术路径复杂性和产业转型成本方面仍面临挑战 [7] - 长远看，稀土永磁体在航空航天、精密制造、高性能电动汽车等高精尖领域地位稳固 [7] - 在中低端市场以及对体积和效率要求相对宽松的应用场景，“无稀土”永磁体将凭借成本优势逐步蚕食市场份额 [7] 对中国稀土产业的战略建议 - 建议加大对稀土加工和应用技术的研发投入，将资源优势转化为技术优势 [7] - 建议构建从开采、加工到材料、应用的完善一体化稀土产业链生态 [7] - 建议适度开展自身的“替代技术”研究，为未来的技术变革做好准备 [7]