案件判决结果 - 法院认定被告人犯侮辱罪和诽谤罪，分别判处有期徒刑六个月和拘役四个月 [1] - 被告人认罪认罚，已被羁押，公司对判决结果感到满意 [1] - 代理律师希望此案能起到教育作用，使公众意识到网络言行需负法律责任 [1] 案件背景与影响 - 被告人为公司“黑粉”，在2020年至2024年间制作并传播数百条带有侮辱、诽谤内容的视频 [1] - 公司于2023年5月决定通过法律途径维权 [1] - 案件审理期间，观察到网络谩骂行为减少，部分人自行删除了以往上传的视频 [1] 公司状况与诉求 - 公司在现实中与被告人素不相识，但遭受其长达四年的网络攻击，包括针对其家人的辱骂 [2] - 公司自2011年步入演艺圈以来，极少在网上发声，不参与直播带货，但个人生活被大量网络账号作为内容素材 [2] - 公司位于山东省菏泽市单县郭村镇朱楼村的老家常受干扰，甚至曾在2020年4月发生“粉丝”踹门事件，涉事者被行政拘留10天 [2] - 公司表示自己仅为一名喜欢唱歌的农民，希望回归正常生活 [2]

节目制作模式与商业逻辑 - 节目制作逻辑为将几对关系出现问题的夫妻置于特定空间和任务中，通过18天的旅行暴露关系问题并寻找沟通可能[4] - 真人秀通过无处不在的摄像机进行几乎24小时不间断拍摄，再通过剪辑形成特定人物故事线，整个过程是团队精密合作的再创作[20] - 节目制作以收视率、话题和流量为目标，倾向于放大矛盾和冲突，狗血冲突的情境能引发最大程度关注和传播[3][22] - 节目性质导致受邀嘉宾基本是婚姻出现问题的夫妻，本身可能已承受较大精神压力[8] - 情感观察综艺行业竞争激烈，为争取更多注意力和效益，节目在挖掘人性深处时更集中于满足观众情绪[22] 社交媒体传播与观众互动影响 - 节目播出后嘉宾的微表情、动作和话语被进行逐帧分析，并在社交媒体上被裁剪进行病毒式传播[8] - 在短视频时代，现象级综艺素材会以短平快方式被二次创作，导致情况走向失控[8] - 自媒体倾向于剪裁更尖锐、更有话题度的素材来论证对人物的观点，甚至进行隔空诊断如NPD人格等[10] - 观察室嘉宾的点评起到引导观众思考的作用，但有时会引向对个体的批判，更激烈带判断的观点更容易吸引人[12] - 著名的"熏鸡事变"不仅推高了节目播放量，还意外助推了同款熏鸡的销量[22] 行业伦理争议与参与者影响 - 真人秀带来的伦理争议屡见不鲜，节目播出后风险难以评估，全球范围内有参与者因不堪舆论暴力而自杀的案例[23][24] - 相较其他嘉宾，纯素人参与者因对镜头毫无经验，其表现出的真实缺陷更易被节目叙事抓取和利用[20] - 参与者以隐私换取报酬和曝光度，但社交媒体语境下的过度关注带来的伤害可能无止境，远超预估和承受范围[27] - 节目合约一般会让嘉宾签署风险同意告知书，并在初期进行心理评估以衡量其心理承受能力[24] - 节目呈现的18天行程暴露了夫妻冲突，但现实生活具有不被镜头呈现的复杂性，如17年共同经历的生老病死[27]

“开盒”行为的定义与特征 - “开盒”被描述为一种新型网络暴力行为，是“人肉搜索”的升级版，其过程被比喻为“数字时代的游街”，通过琐碎信息层层扒出受害者的真实身份、住址、亲属关系等隐私[2] - 该行为在文化、娱乐、体育等“饭圈”领域最为高发，粉丝群体对立情绪强烈、组织化程度高、法律意识淡薄，常将其视为情绪宣泄或“维权”工具[6] “开盒”黑色产业链的运作模式 - 产业链已发展成熟，形成明确分工，服务在部分境外社交平台和群组中被公开叫卖，价格从几十元到数百元不等，信息收集、整合到实施攻击的每个环节都被明码标价[3] - 产业链运作依赖“黑库”、“白库”和“内鬼”的多线配合：“黑库”指海外“社工库”，攻击者利用已泄露的账号密码进行“撞库攻击”；“白库”指通过社交媒体等公开渠道搜集的零散个人信息，经整合后产生巨大风险；“内鬼”则利用职务之便违规售卖用户信息或以“开盒”为名进行诈骗[4][5] 平台治理措施与成效 - 平台运用AI技术并辅以人工卧底进行识别，近一年来处置了超过1200万条“开盒”信息，打击了7000多个违规账号[7] - 技术小组正推动建立跨平台协作机制，认为单打独斗难以根治问题，需要整个行业形成合力[7] 行业技术防护建议 - 建议对“数字身份”实行分类管理，将重要账号与娱乐社交账号分开，使用不同等级的手机号和安全保护，以降低关联风险[8] - 提出具体防护策略，如在密码找回时设置“反向提示词”，或对不重要的网站使用“弱口令”以污染黑产数据库，增加“开盒”者的筛选成本[9] 法律背景与司法实践 - 根据最高人民法院工作报告，过去一年有383名网暴者因“开盒”行为涉嫌侵犯公民个人信息罪等被定罪判刑[6] - 最高法、最高检、公安部联合发布的指导意见明确指出，组织“人肉搜索”情节严重者，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚，侵犯他人人格权的需承担民事责任[9]

本报北京10月22日电 （记者倪弋）记者从最高人民检察院获悉：2025年前三季度，全国检察机关共起 诉侵犯公民个人信息犯罪2100余件4400余人。检察办案发现，侵犯公民个人信息犯罪呈现出的一些新特 点新趋势值得关注。 一是根据"市场需求"瞄准特定对象，有针对性地获取公民个人信息。一些不法分子紧密追踪"黑灰产市 场"对公民个人信息的需求，有针对性地猎取、梳理、分析公民个人信息，甚至形成专门数据服务商， 为下游犯罪提供定制化"原料"支持。 三是网络"开盒"助推网暴升级，严重侵害公民合法权益。网络"开盒"行为目的多样。"开盒"行为人通 过"社工库"（不法分子通过非法手段收集公民个人信息而搭建的数据库）等非法获取他人隐私信息，并 散布引导网民攻击骚扰，对社会、个人及网络生态均造成严重危害。有的网暴不断升级，侵害被害人现 实生活。 下一步，检察机关将不断强化侵犯公民个人信息违法犯罪打击力度，维护公民信息权益；严查公民个人 信息数据泄露源头，加强行刑双向衔接，全链条打击黑灰产业链；充分发挥公益诉讼检察职能，依法保 护公共利益，推动公民个人信息保护多元共治；持续加强以案释法、以案说法，推动形成良好社会氛围 和正确行为价值 ...

网络博主流量获取的违法手段 - 网民曾某某为博眼球，编造“杭州新娘与摄影师的瓜”并在微信群散布，最终因故意虚构事实扰乱公共秩序被依法行政拘留[1] - 网络主播谭某为提升热度，在直播间对其他主播进行辱骂并扬言线下“约架”，其行为从线上攻击升级至线下殴打，导致超过20名受害人报案，谭某最终被行政拘留且案件因情节严重可能涉及刑事犯罪[2][6][8][10][12][13][15][17][18][20][22] - 网络主播季某为提升粉丝流量，专门选择粉丝量多的本地网红进行辱骂，发布45部辱骂视频传播达62万余次，最终因犯侮辱罪被判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并被禁止在缓刑考验期内从事网络直播相关经营活动[30][32][33][35][36][39][40][42][45][47][49] - 网络博主余某和骆某为博取打赏，自导自演“互骂互砍”的直播，其中一人甚至在镜头前挥舞西瓜刀，二人因扰乱社会秩序被依法行政拘留，相关账号已被封禁[50][52][53][55] 违法内容对网络行业的影响 - 部分主播缺乏创造优质内容的能力，转而通过辱骂、好勇斗狠等违法行为获取用户关注度和黏性，以实现流量变现[56][58] - 此类低俗内容的存在和传播，部分源于少数网民的看客心理、猎奇心态以及平台的流量推荐机制，这些因素共同为违法内容提供了生存空间[56][58] - 平台需依法切断此类内容的传播渠道，对违规主播采取封禁措施并实施信用联合惩戒，同时需健全审核机制、畅通举报渠道，并在内容推荐上恪守法律与价值底线，以保障平台的长远发展[60][62]

记者从最高人民检察院获悉，2025年前三季度，全国检察机关共起诉侵犯公民个人信息犯罪2100余件 4400余人。检察办案发现，侵犯公民个人信息犯罪呈现一些新特点、新趋势值得关注。 最高检指出，一些不法分子利用网络爬虫、木马病毒、渗透工具等"黑客"技术入侵存有公民个人信息的 各类系统，批量获取后出售，以非法获利。部分个人信息售出后被用于电信诈骗等违法犯罪活动。 在检察机关办理的王某等人侵犯公民个人信息案中，王某等人成立公司，伙同在缅甸的周某某，通过应 聘潜入多家公司，植入木马病毒控制计算机信息系统，窃取被害公司存储的网购信息等公民个人信息。 其中部分个人信息出售给境外电诈集团，关联多起电诈案件。 网络"开盒"助推网暴升级，侵害公民合法权益 最高检介绍，网络"开盒"行为目的多样，"开盒"行为人通过"社工库"（不法分子通过非法手段收集公民 个人信息而搭建的数据库）等非法获取他人隐私信息，并散布引导网民对其攻击骚扰，对社会、个人及 网络生态均造成严重危害。有的网暴不断升级，侵害被害人现实生活。 在检察机关办理的赵某等人非法利用信息网络案中，赵某因被害人与其所喜爱的主播不和，伙同他人以 查询"社工库"、利用系统漏洞攻击 ...

前三季度全国检察机关共起诉侵犯公民个人信息犯罪2100余件4400余人 中新网10月20日电 据最高人民检察院微信公众号消息，近年来，侵犯公民个人信息犯罪高发，检察机 关积极贯彻落实《中华人民共和国个人信息保护法》，不断加大打击犯罪力度，强化公民个人信息保 护，维护网络空间清朗和社会安全稳定。2025年前三季度，全国检察机关共起诉侵犯公民个人信息犯罪 2100余件4400余人。检察办案发现，侵犯公民个人信息犯罪呈现一些新特点新趋势值得关注。 一是根据"市场需求"瞄准特定对象，针对性获取公民个人信息。一些不法分子紧密追踪"黑灰产市场"对 公民个人信息的需求，有针对性地猎取、梳理、分析公民个人信息，甚至形成专门数据服务商，为下游 犯罪提供定制化"原料"支持。如检察机关办理的韩某某等人侵犯公民个人信息案。韩某某等人非法经营 寻车业务，业务遍布全国多地，通过入侵各大停车平台软件系统，非法获取车辆进出停车场的位置信息 数据，在未经车主同意的情况下，在车辆隐蔽处安装GPS定位器，获取并向"客户"提供他人行车轨迹信 息。 二是犯罪技术迭代更新，犯罪手段更趋智能化隐蔽化。一些不法分子利用网络爬虫、木马病毒、渗透工 具等黑客技 ...

AI换脸技术滥用事件 - 青岛保时捷销售中心销售冠军牟女士于2025年10月遭遇AI换脸技术合成的不雅视频恶意传播，其面部特征源自2024年销售活动的公开采访视频[1] - 伪造视频通过境外服务器上传，在匿名论坛发酵后扩散至短视频平台，截至10月11日单一平台播放量突破50万次，全网络累计浏览量逼近900万次[1] - 伴随虚假视频传播的是密集的网络暴力，包括一周内数十个境外陌生电话轰炸和200多条匿名微信好友申请[3] AI换脸技术特性与危害 - 开源AI换脸工具可一键生成伪造内容，仅需少量面部信息即可实现高度拟真，肉眼几乎无法分辨真伪[6] - 该技术具有“低成本、高伤害”特性，危害远超个体层面，杭州虞某曾利用此类工具制作1200多部淫秽视频并通过分级付费群牟利6万余元[6] - 伪造视频通过境外服务器、匿名论坛、短视频平台及网盘链接形成跨平台、跨国界的传播网络[8] 监管与技术挑战 - 《互联网信息服务深度合成管理规定》要求的“内容标识”义务在实践中形同虚设[8] - 平台算法对合成内容的监测能力不足，导致侵权内容难以彻底删除[8] - AI换脸技术可能产生“无真实对应自然人的数字人”，打破法律单一主体格局，并侵蚀网络空间的信任基础[9] 女性职场困境与影响 - 该事件是AI时代女性职场困境的缩影，性别与职业身份的叠加使其更易成为攻击目标[11] - 作为男性主导的高端汽车销售领域的女性销冠，其职业成就沦为被攻击的理由，网络上出现“靠不正当关系上位”等恶意揣测，暴露根深蒂固的性别偏见[11] - 类似案例在金融、科技等领域屡见不鲜，女性高管常因业绩突出遭遇“潜规则”谣言攻击[11] 涉性谣言对职业的打击 - 对职场女性而言，涉性谣言具有“致命性”，不仅摧毁个人名誉，更直接导致客户信任流失、团队隔阂及企业形象顾虑[13] - 受害者陷入“自证清白”的悖论，回应会扩大事件影响，沉默则被解读为默认，公开维权仍可能被部分网友质疑为“炒作”[13] - 此类事件可能让多年积累的职业资本毁于一旦[13] 女性应对网络暴力的高成本 - 涉性谣言对女性心理创伤更严重，需投入更多精力进行心理重建[15] - 举证过程带来二次伤害，受害者需反复面对不雅伪造内容，且“定制化”换脸视频的私密性使传播范围难以界定[15] - 普通受害者往往缺乏如杭州虞某案中检察机关提起民事公益诉讼那样的专业法律支持[15]

事件概述 - 青岛保时捷销售中心销冠牟女士遭遇AI恶意合成的虚假视频和不良视频骚扰 其照片被恶意剪辑拼接成不雅视频并配以"卖车就是陪睡"等诽谤言论 同时遭遇骚扰电话轰炸和大量不明微信好友申请 [1] - 牟女士2023年及2024年连续两年售出170台保时捷 成为年度销冠 2024年9月再度成为月度销冠并登上热搜第一 [1] 事件性质与法律依据 - 该事件涉及侵犯肖像权 名誉权 隐私权 并可能构成性骚扰 属于综合性侵权及违法犯罪案件 [1] - 根据最高法 最高检 公安部联合发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》 编造"涉性"话题及利用"深度合成"等AI技术发布违法信息属依法从重处罚情节 [2] 行业影响与社会意义 - 类似"女子取快递被造黄谣案"等前例表明 受害者坚决维权可推动造谣者被追究行政及刑事责任 相关案例已入选最高检年度十大法律监督案例 [2] - 该案具备成为惩治网络黄谣典型案件的潜力 可起到澄清事实 维护权益 普及法律及震慑潜在违法者的作用 [3]

事件概述 - 青岛保时捷销售中心员工牟女士遭遇AI恶意合成的虚假视频及网络谣言攻击 并受到电话骚扰和不明微信好友申请骚扰 [1] - 牟女士因其突出的销售业绩而成为网络谣言目标 她于2023年、2024年连续两年售出170台保时捷 并两次成为保时捷年度销冠 今年9月再度成为保时捷月度销冠 [1] 事件性质与法律背景 - 该事件涉及侵犯肖像权、名誉权、隐私权 并可能构成性骚扰 属于综合性侵权及违法犯罪案件 [1] - 中国最高法、最高检、公安部联合发布的指导意见强调 编造"涉性"话题侵害他人人格尊严以及利用生成式AI技术发布违法信息等情形将依法从重处罚 [2] - 该案可与2020年"女子取快递被造黄谣案"类比 后者造谣者被追究刑责并入选最高检年度十大法律监督案例 显示了此类行为的严重性 [2] 行业影响与社会意义 - 此案因影响力大 具备成为惩治网络黄谣典型案件的潜力 可起到澄清事实、维护权益、普及法律和震慑潜在违法者的作用 [3] - 事件警示需对网络行为边界进行厘清 社交平台需检视其对谣言的甄别和处置机制 管理部门亦可主动介入 [3]