事件概述 - 美国政府因国会未能批准新财政预算而正式关门，此为政治斗争所致，并非首次发生，历史已出现二十多次[1] - 预算案搁置的直接原因是民主党和共和党在医疗补贴方面存在重大分歧，尽管共和党在参议院占多数，但财政拨款案需至少60票才能通过，民主党拒绝投支持票[1] 对资本市场影响 - 美国股市历史上多次经历政府停摆，涨跌次数相近，未产生剧烈波动[4] - 债市通常表现为债券价格上涨，收益率下跌，资本市场对该类事件反应平淡[4] 对美国经济影响 - 约80万联邦员工暂时无法工作且无收入，另有900万政府相关人员被迫放假，导致多机构停运[4] - 美国大部分人不习惯存钱，员工消费能力将受严重影响，社会经济活动遭受重大冲击，例如机场安检受影响、大量航班延误[4] - 回顾上一次政府停摆，美国GDP在一个季度内下降0.2%[4] - 政府停摆影响美联储经济政策制定，突发事件使相关经济数据失去参考价值，决策难度加大，若决策偏差可能导致美国经济进入新波动[4] 对美国政府及美元形象影响 - 美国债务快速增长已引发全球对美元质疑，信任度下降，政府形象受损将进一步削弱全球对美元的信任[5] - 政府无法稳定运行，威胁美元作为全球主要货币的基础地位[5] 事件深层原因 - 表面是医疗补贴争议，深层问题在于美国两党制无法有效应对现代复杂政治局面，导致极度内耗和政治僵局[5] - 两党相互对立，原则性反对对方支持的政策，选民在两个极端间选择，两党均无能力解决美国深层次问题[5] 美国内部局势 - 近年美国内部动荡，包括2021年国会山骚乱、2022年布法罗超市枪击案、德州军队与联邦军队对峙等，社会矛盾尖锐化[7] - 内部问题根源早于建国制度设计，过去通过控制全球大部分资源分配权力矛盾不突出，随着新兴国家崛起、全球资源格局变化，美国内部“蛋糕”变小，分歧难以调和且趋暴力[7] 事件象征意义 - 此次政府关门暴露美国内部问题，是美国霸权逐渐衰退的又一个信号[9]

欧美贸易争端 - 特朗普政府向传统盟友施加关税压力并指责其贸易政策[1] - 在当前欧美贸易争端中欧盟明显让步包括接受美方更高税率[4] - 欧盟承诺在2028年前采购7500亿美元美国能源产品和400亿美元AI芯片[4] - 美方要求欧盟企业向美国战略行业追加6000亿美元投资[4] 欧盟的战略应对 - 欧盟委员会主席冯德莱恩决定深化与印度的合作以应对压力[1] - 冯德莱恩承诺在年内完成与印度的自由贸易协定谈判[3] - 欧盟正积极拓展南半球市场与南非马来西亚阿联酋的谈判在进行中[3] - 欧盟已与墨西哥瑞士及南美南方共同市场签署贸易协议[3] 欧洲企业面临的挑战 - 欧洲企业正面临生存危机实际情况比官方表态更为严峻[4] - 德国工商总会等经济组织呼吁简化行政流程控制能源价格并放宽人才引进[4] - 这些组织将重振经济列为首要任务并希望拓展贸易协定减轻中小企业负担[4] - 冯德莱恩承认挑战严峻承诺加速改革但相关行政改革提案预计年省80亿欧元却尚未落地[4][5] 地缘经济影响 - 与欧盟的合作将帮助印度降低对美国的依赖获得新市场[3][9] - 欧盟增强经济自主性将削弱美国的影响力[9] - 美国特朗普政府的政策导致盟友采取集体反制行动[1][9]

中美经济对比 - 美国经济地位出现裂缝 2008年金融危机暴露经济体系问题 外界质疑其作为世界经济引擎的能力 [3] - 中国GDP年均增速近10% 2010年超越日本成为世界第二大经济体 IMF预测将很快成为世界第一经济体 [5] - 中美双边贸易额2022年首次突破7000亿美元大关 高度互补的经济关系推动全球经济稳定 [7] 美国经济结构问题 - 美国中产阶级占比从1971年61%下降至2021年50% 贫富差距扩大趋势持续 [8] 亚太地区军事布局 - 美国加紧亚太军事防御 与日本签署新防卫协议 强化韩国军事合作 两国成为战略支点 [5] - 美军在亚太军事存在达冷战以来新高 南海、东海、朝鲜半岛及台海为潜在冲突区域 [5][10] 中美关系紧张根源 - 特朗普当局发起对华贸易战 通过关税遏制中国经济 限制高科技产品出口 矛盾不断激化 [3] - 美国试图拉拢日韩及亚太国家共同对抗中国 缺乏冷战时期美苏的"底线"机制 [10] 历史视角下的霸权更替 - 苏联解体后美国宣称"历史终结" 但当前霸主地位面临挑战 中国崛起模式不同于战争掠夺 [5][12] - 基辛格警告中美需跳出冷战思维 建立新型关系 否则紧张局势可能演变为不可控冲突 [10]