发行预案激增 - 今年8月以来已有32家上市公司公布或更新可转债发行预案 根据发行计划合计将发行377.36亿元 [1][3] - 8月有20家公司公布预案 9月有10家 10月以来有2家 其中22家公司的预案已获得股东大会通过 [1][3] - 发行规模方面 特变电工拟募资不超80亿元规模最大 青岛银行拟募资不超48亿元次之 多家公司计划发行规模不低于10亿元 [3] - 可转债发行主体已从主板为主扩展至科创板和创业板 在上述32家公司中 科创板和创业板公司有20家 占比62.50% [4] - 监管审核节奏在2025年明显加快 新券从预案到股东大会的平均周期缩短 例如特变电工80亿元预案从股东大会通过到交易所受理用时不到1个月 [5] 市场结构性问题 - 可转债市场存在结构性问题 表现为中小盘转债供给增加 但大盘品种稀缺性加剧 [6][7] - 截至2024年末可转债市场存量规模为7337.32亿元 但到10月16日已缩减至5931.54亿元 不到一年时间缩水超1400亿元 其中AAA级可转债从2912.69亿元缩减至2033.66亿元 缩水近880亿元 [7] - 银行转债供给处于低迷状态 2023年以来多家银行公布发行预案 但多数仍停留在交易所受理阶段 其缺位导致大盘品种估值高位震荡 [7][8] 市场表现与韧性 - 在A股市场震荡调整背景下 可转债市场展现出较强韧性 [9][10] - 9月转债规模压缩接近300亿元 供给下滑带来资金再配置需求 市场对权益有较高预期 资金未出现大幅流出 [10] - 当前可转债市场价格中位数在130元附近 处于历史高位水平 需大行情阶段才能消化估值并带来丰厚收益 [11] - 部分红利品种已具备较好转债属性 剩余期限较短的偏债品种可能有较强化债和转股诉求 低价品种信用风险可控 [11]

金融投资价值管理 - 金融投资价值直接反映上市公司价值，是市值管理核心，需从金融投资人视角加强全链条管理，涵盖价值创造、价值发现和价值实现三个环节[1] - 2020-2024年A股通过增发再融资的上市公司达1703家次，累计融资3.2万亿元，总资产年均复合增速9.4%，但ROE从2014年的12.7%降至2024年的7.9%[3] - 资产规模"虚胖"导致估值偏低，2024年末高规模低回报率公司PB中位数仅1.2倍，低规模高回报率公司达3.0倍[4] 资产收益率优化 - 需从"扩资产"转向"缩资产""优资产"，制定ROIC/ROE提升计划，剥离回报率低于资本成本的资产[5] - 应加速积累数据、技术等现代要素资产，改变重物化资产、轻知识类资产的倾向[5] - 截至2025年7月，A股破净公司达360余家，包括资产规模超5000亿元甚至1万亿元的企业[4] 融资工具选择 - 融资优先级应为内部盈余＞债权融资＞股权融资，股权融资存在隐性成本如股权稀释和被收购风险[6] - 低利率环境下债权融资具税盾效应，可降低综合成本，2024年A股上市公司股债结构失衡问题突出[7] - 建议运用定向增发、可转债、优先股等工具，资金投向高增长潜力核心业务，建立ROIC/ROE考核体系[7] 交易市场与估值定价 - A股年换手率超300%，为美股2-3倍，但新三板和区域股权市场冷清，中小银行股权出现"1元流拍"[11] - 2024年科技板块成交占比达34.3%，计算机行业PE达238倍，而煤炭、石油石化PE仅约10倍[12] - 需防范交易不足或被过度炒作风险，科创板适合科创企业，主板匹配成熟大型公司[13] 长期回报与投资人匹配 - 2024年标普500成分股回购规模达9425亿美元，苹果单家回购1042亿美元，A股需加大分红回购力度[18] - 金融投资人配置趋向高股息、低波动等风格，公司需明确自身定位如成长型、价值型或周期型[19][20] - 日本上市公司外资持股占比2024年达32.4%，因重视资本成本管理，A股可借鉴其价值创造计划[16] 投资者沟通与信息披露 - 需强化核心技术披露，包括专利、研发投入及商业化前景，避免专业术语堆砌[21] - 应通过路演、调研与机构沟通，利用媒体平台以短视频等形式传递投资逻辑[22] - 健全大股东交易审查机制，落实关联股东回避表决，保护中小股东权益[14]