处罚事件概述 - 欧盟委员会对Gucci、Chloé和Loewe三家奢侈品牌处以合计1.57亿欧元（约13亿人民币）的罚款，因其从事反竞争行为 [1] - 涉案反竞争行为已于2023年4月结束，处罚决定向整个时尚行业发出了反对转售价格维持行为的强烈信号 [2] 受罚公司及业务 - Gucci是意大利公司，Chloé是法国公司，Loewe是西班牙公司，主要业务为设计、生产和分销高端时尚产品，包括服装、皮革制品和配饰 [1] - Gucci隶属于开云集团，Loewe隶属于LVMH集团，两家集团均已确认处罚并承诺遵守反垄断法 [2] 具体反竞争行为 - 三家时尚公司从事转售价格维持行为，具体包括要求零售商遵循建议零售价、设定最高折扣率、规定特定销售期，甚至暂时禁止提供任何折扣 [1] - 为确保定价政策执行，公司监控零售商价格并对偏离政策的零售商采取行动 [1] - Gucci还要求其零售商停止在线销售特定产品线，实施了在线销售限制 [1] 行为影响与欧盟观点 - 欧盟认为这些行为剥夺了零售商的定价独立性，减少了零售商之间的竞争，并保护了品牌自身销售渠道 [1] - 这些行为提高了商品价格，减少了消费者的选择，损害了消费者利益 [2] 罚款金额与考量因素 - 具体罚款金额为Gucci 1.19亿欧元，Chloé 190万欧元，Loewe 180万欧元 [2] - 欧盟委员会在决定罚款时考虑了侵权行为的严重性、持续时间、地理范围、违法期间销售额以及公司配合调查的情节，并予以一定减免 [2]

处罚事件概述 - 欧盟委员会对古驰、蔻依和罗意威三大奢侈品牌处以合计超过1.57亿欧元（约合13亿元人民币）的罚款 [2] - 处罚理由是上述企业限制第三方零售商定价的行为违反了欧盟反垄断法规 [2] 涉事公司及其所属集团 - 古驰隶属于法国开云集团 [4] - 蔻依隶属于瑞士历峰集团 [4] - 罗意威隶属于法国路威酩轩集团 [4] - 三家公司均在高端服装、皮具及配饰等领域开展业务 [4] 具体违规行为 - 三家企业实施了“转售价格维持”行为，通过多种限制干预合作的线上及线下第三方零售商商业策略 [4] - 具体限制措施包括要求零售商不得偏离建议零售价、设定最高折扣率、限定特定促销时段 [4] - 部分情况下甚至禁止提供任何折扣，强制零售商采用与品牌直营渠道一致的价格条件 [4] - 此类行为覆盖整个欧洲经济区，持续数年，被指抬高了商品价格并缩小了消费者选择范围 [4] 调查与处罚细节 - 欧盟委员会的调查始于2023年4月的突击搜查，并于2024年7月正式启动反垄断程序 [5] - 由于三家企业均承认违法并配合调查，罚款获得不同程度减免 [5] - 古驰罚款减免50%，最终被罚1.19674亿欧元 [5] - 蔻依罚款减免15%，最终被罚1969万欧元 [5] - 罗意威罚款减免50%，最终被罚1800.9万欧元 [5]

处罚事件概述 - 欧盟委员会对古驰、蔻依和罗意威三家奢侈品公司处以合计超过1.57亿欧元的罚款，原因是其存在反竞争定价行为 [1] 违规行为细节 - 三家公司从事了“转售价格维持”行为，限制了其线上和实体零售商自主设定零售价格的能力 [3] - 侵权行为覆盖整个欧洲经济区，公司通过施加限制干预零售商商业策略，例如要求零售商不得偏离建议零售价格、设定最高折扣率以及禁止在某些时段提供折扣 [5] - 三家公司均明确承认事实及其对欧盟反垄断规则的违反，侵权行为于2023年4月欧盟委员会进行突击检查后结束 [5] 罚款金额与减免 - 古驰被处罚1.197亿欧元，获得50%的减免 [5][6] - 蔻依被处罚1969万欧元，获得15%的减免 [5][6] - 罗意威被处罚1800.9万欧元，获得50%的减免 [5][6] - 罚款金额的减免反映了每起个案中公司合作的时间点和价值 [5] 公司背景与行业 - 古驰、蔻依和罗意威总部分别位于意大利、法国和西班牙，均活跃于高端时尚产品的设计、生产和分销领域 [3]

文章核心观点 - 欧盟委员会对古驰、蔻依、罗意威三家奢侈品公司处以总额超过1.57亿欧元的罚款，原因是其存在反竞争定价行为 [1][2] 处罚对象与行业 - 被处罚的三家公司为古驰、蔻依和罗意威，分别总部位于意大利、法国和西班牙，均活跃于高端时尚产品的设计、生产和分销领域 [1] 违规行为细节 - 三家公司从事了“转售价格维持”的做法，限制了其线上和实体零售商自行设定零售价格的能力 [1] - 侵权行为覆盖整个欧洲经济区领土，通过施加限制干预零售商商业策略，例如要求零售商不得偏离建议零售价格、最高折扣率以及特定销售时段，在某些情况下禁止提供任何折扣 [1] 调查与处理过程 - 三家公司的侵权行为于2023年4月欧盟委员会进行突击检查后结束，欧盟委员会于2024年7月启动正式程序 [2] - 三家公司均明确承认事实及其对欧盟反垄断规则的违反，使得委员会能够根据反垄断合作程序结案 [2] 具体罚款金额 - 罚款总额超过1.57亿欧元，其中古驰被处罚1.197亿欧元，蔻依被处罚1969万欧元，罗意威被处罚1800.9万欧元 [2] - 古驰和罗意威的处罚金额均获得50%的减免，减免反映了每起个案中合作的时间点和价值 [2] 监管立场与影响 - 欧盟委员会执行副总裁表示，此决定向时尚界及其他行业发出强烈信号，表明不会容忍干扰价格竞争的行为，强调公平竞争和消费者保护平等适用于每个人 [2]

处罚事件概述 - 欧盟委员会对古驰、蔻依、罗意威三家奢侈品公司处以反垄断罚款，总额超过1.57亿欧元 [1] 受罚公司及业务 - 古驰总部位于意大利，蔻依总部位于法国，罗意威总部位于西班牙 [3] - 三家公司均活跃于高端时尚产品的设计、生产和分销领域，产品包括服装、皮具和各种配饰 [3] 违规行为细节 - 三家公司从事了“转售价格维持（RPM）”的反竞争行为，限制了其线上和实体零售商自主设定零售价格的能力 [3] - 侵权行为覆盖了整个欧洲经济区（EEA）领土 [3] - 公司通过施加限制干预零售商商业策略，例如要求零售商不得偏离建议零售价、设定最高折扣率、限制特定销售时段折扣，甚至在某些情况下禁止提供任何折扣 [6] - 侵权行为于2023年4月欧盟委员会进行突击检查后结束，欧盟委员会于2024年7月启动正式程序 [6] - 三家公司均明确承认事实及其对欧盟反垄断规则的违反 [6] 具体罚款金额 - 古驰被处罚1.197亿欧元，罚款金额获得50%的减免 [6][7] - 蔻依被处罚1969万欧元，罚款金额获得15%的减免 [6][7] - 罗意威被处罚1800.9万欧元，罚款金额获得50%的减免 [6][7] - 罚款金额的减免反映了每起个案中合作的时间点和价值 [6] 监管立场 - 欧盟委员会强调该决定旨在确保所有消费者都能享受真正的价格竞争，无论购买渠道是线上还是线下 [7] - 该决定向时尚界及其他行业发出强烈信号，表明不会容忍此类限制竞争的做法 [7]

处罚事件概述 - 欧盟委员会对古驰、蔻依、罗意威三家奢侈品公司处以反垄断罚款，总额超过1.57亿欧元 [1] 受罚公司及业务 - 古驰总部位于意大利，蔻依总部位于法国，罗意威总部位于西班牙，三家公司均活跃于高端时尚产品的设计、生产和分销领域 [3] 违规行为细节 - 三家公司从事了“转售价格维持”行为，限制了其线上和实体零售商自行设定零售价格的能力 [3] - 侵权行为覆盖整个欧洲经济区，公司通过施加限制干预零售商商业策略，例如要求零售商不得偏离建议零售价、设定最高折扣率以及管制特定销售时段 [6] - 在某些情况下，公司禁止零售商提供任何折扣，力求让零售商采用与其自身直销渠道相同的价格和销售条件 [6] 调查与处理过程 - 侵权行为于2023年4月欧盟委员会进行突击检查后结束，欧盟委员会于2024年7月启动正式程序 [6] - 三家公司均明确承认事实及其对欧盟反垄断规则的违反，使得委员会能根据反垄断合作程序结案 [6] 具体罚款金额 - 古驰被处罚1.197亿欧元，并获得50%的减免 [6][7] - 蔻依被处罚1969万欧元，并获得15%的减免 [6][7] - 罗意威被处罚1800.9万欧元，并获得50%的减免 [6][7] - 罚款金额的减免反映了每起个案中合作的时间点和价值 [6] 监管机构表态 - 欧盟委员会执行副总裁表示，处罚理由是公司违反欧盟竞争规则，干扰其独立零售商的价格 [7] - 该决定向时尚界及其他行业发出强烈信号，表明不会容忍此类做法，强调公平竞争和消费者保护平等适用于每个人 [7]

事件概述 - 欧盟委员会对古驰、蔻依、罗意威三家奢侈品公司处以反竞争定价行为罚款，总额超过1.57亿欧元 [2] - 三家公司均活跃于高端时尚产品的设计、生产和分销领域，包括服装、皮具和各种配饰 [2] 违规行为细节 - 公司从事“转售价格维持”做法，限制了其线上和实体零售商设定自身零售价格的能力 [2] - 公司通过施加限制干预零售商商业策略，例如要求零售商不得偏离建议零售价、设定最高折扣率、禁止在某些时段提供折扣 [5] - 侵权行为覆盖整个欧洲经济区领土 [2] 调查与处罚结果 - 侵权行为于2023年4月欧盟委员会进行突击检查后结束，欧盟委员会于2024年7月启动正式程序 [5] - 三家公司均明确承认事实及其对欧盟反垄断规则的违反 [5] - 古驰被处罚1.197亿欧元，获得50%减免 [5][6] - 蔻依被处罚1969万欧元，获得15%减免 [5][6] - 罗意威被处罚1800.9万欧元，获得50%减免 [5][6] - 罚款金额的减免反映了每起个案中合作的时间点和价值 [5] 监管立场 - 欧盟委员会执行副总裁表示，此举旨在确保所有消费者都能享受真正的价格竞争，无论在线或线下购买 [6] - 该决定向时尚界及其他行业发出强烈信号，表明不会容忍此类做法，强调公平竞争和消费者保护 [7]